спорная ситуация в пакете с tuussi4

Цитата (hitruha @ 15.3.2015)
Ага, и при этом бекеры будут мудаками ))

А вы глаза сначала разувайте, КОМУ ДОВЕРЯЕТЕ СВОИ ДЕНЬГИ.

о чем и речь ))

Цитата (SkyWorker @ 15.3.2015)
А вы глаза сначала разувайте, КОМУ ДОВЕРЯЕТЕ СВОИ ДЕНЬГИ.

Даже против такого изречения двое оказались несогласны! :)

Цитата (SkyWorker @ 16.3.2015)
Даже против такого изречения двое оказались несогласны! :)

не согласен не по сути, а по форме...от человека который сразу видно знает толк в бекинге, понимает сколько времени уходит на фильтрацию графиков, дисциплины играемой, заявленных условий, запроса документов, пробивки ников, без учета просмотра уже купленных пакетов, отыгранных аудитов и прочей +100500 шляпы...Да, добавился еще один пункт, на который нужно обращать внимание, но когда светоч, не купивший ни одной доли пишет " А вы глаза сначала разувайте" особо радостных эмоций в его адрес не рождается, потому как он навряд ли предполагает, что в данном случае не обращено внимание на щепку, а бревно в общем и целом и без его умных высказываний бекеры стараются видеть, а если не увидели, то не потому что дураки, а потому что еще дофига чего решать нужно...Производя параллели - это как если бы ты мультитейблеру и регу сказал нечто подобное на примере одной выдернутой раздачи, когда его больше волнует доллар-час, а не твое оптимальное виденье отдельного розыгрыша, когда больше одного стола и не игралось.

Вася и хитруха недовольны, сильно недовольны, а даже минуса в репу не влепили

vasyamilash, много букав - и ничего по делу. При чем тут покупка мною долей? Онлайн беккинг - это в первую очередь доверие. Потому как бекер доверяет свои деньги, и порой не малые, совершенно незнакомым людям, которых даже в глаза ни разу не видел.
По моему первым делом, надо просмотреть дело игрока, прежде чем доверять ему деньги.
У меня вопрос к ТС - то, что у игрока была уже "ходка" по кидку - не смутило? Или просто упустил этот момент и не проверил рейтинг?

Цитата
Вася и хитруха недовольны, сильно недовольны, а даже минуса в репу не влепили

Ему уже оставили рейтинг со ссылкой на эту тему. Мои претензии к игроку заключались в исключительно материальном плане, арбитр признал мои претензии необоснованными, а т.к. это единственный вариант урегулирования подобных споров - я должен безоговорочно это решение принять, т.к. тот максимум аргументов, который мог, пусть и в максимально сжатой форме, я опубликовал в первом сообщении. Соответственно, более никаких претензий в материальном плане у меня к игроку нет. Согласен я с решением арбитра или нет - это уже моя половая драма.

Цитата (SkyWorker @ 16.3.2015)
У меня вопрос к ТС - то, что у игрока была уже "ходка" по кидку - не смутило? Или просто упустил этот момент и не проверил рейтинг?

Разумеется это было проанализировано и было достаточно аргументов в пользу того, чтобы пакет оставался рентабельным. Как мы видим, в итоге игрок прямо никого не кинул и по пакету рассчитался.

Цитата (SkyWorker @ 16.3.2015)
Потому как бекер доверяет свои деньги, и порой не малые, совершенно незнакомым людям, которых даже в глаза ни разу не видел.

не секрет для подобных рисков рекомендуется брать доли от 0.2% банкрола

Цитата (vasyamilash @ 16.3.2015)
а бревно в общем и целом и без его умных высказываний бекеры стараются видеть, а если не увидели, то не потому что дураки, а потому что еще дофига чего решать нужно

Ну дофига не дофига - это твое имхо
Посмотреть репу, где имеются два значимо-отрицательных отзыва не от последних людей на форуме - одно из первого, что нужно сделать,
при потенциальном бэкинге - это мое имхо
При всем уважение к Васе, игрок чист и все что можно требовать - это

Цитата (tuussi4 @ 13.3.2015)
Я могу выслать им долю с 210$ 50 грн. При их желании

И как уже не однократно озвучено система рейтинг +/- вполне соразмерно годится