Иной подход.

Последний пост:20.02.2018
33
Статистика
Всего постов
159
44,061 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
19.10.2015 +11
17.09.2014 +9
06.06.2015 +8
24.05.2016 +7
16.04.2016 +7
Самые активные читатели
1 4 5 6 7 8
  • Канада, Австралия, Центральная Америка.

    Самая сложная по официальному приёму из них - Канада.
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Одна из главных причин моего ухода из покера - осознание того, что мне никогда не уйти от этих постоянных горок.
    Неважно как бы высоко я не играл, какой бы финансовый запас у меня не лежал в тумбочке и т.п. Хоть итоговый финансовый результат и неплох, но ужасные перепады настроения были и будут всегда.

    К примеру события последних дней:
    Сначала старзы делают лучшее изменение для ХА за последние годы - KOTH.
    Я даже начал задумываться, а не задержаться ли мне ещё в игровой индустрии?
    А потом сразу анонсируют грядущие изменения в рб.
    Я даже начал радоваться, что озаботился поиском работы в августе, а не тянул до последнего.

    Касательно моего отношения к планирующимся акциям протеста и т.п.
    Я всем, кто по какой-то причине до сих пор планирует зарабатывать покером и в будущем, советую сплотиться и поддержать их.
    Сам через неделю официально перехожу в разряд любителей, посему, видимо и так пассивно поддержу почти полным отсутствием за столами.

    Всем желаю удачных риверов и шоудаунов!
    Это был большой отрезок моей жизни. Принёс ли он мне больше позитива или негативных эмоций я до сих пор понять не могу, но жалеть точно не о чем.
    89/110
    Ответить Цитировать
    5
  • Цитата (VANISH @ 6.11.2015)
    Сначала старзы делают лучшее изменение для ХА за последние годы - KOTH.
    Я даже начал задумываться, а не задержаться ли мне ещё в игровой индустрии?
    А потом сразу анонсируют грядущие изменения в рб.


    А что, реги хукеша с новой системой рб будут за 2ю милю суперновы выходить? Мне казалось, что как раз их то и не коснется особо.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Dendrover, просто и без того мертвый трафик существенно убьёт.
    90/110
    Ответить Цитировать
    1
  • привет Иван,
    у меня есть пара глупых вопросов:
    1) почему все реги (по крайней мере очень многие) которые ждут оппов на старзах на НЛ50 НЛ100 уходят в ситаут, если к ним подсесть с 40ББ ? Они не умеют играть с коротким стеком или просто рейк не бьется
    даже против фиша?
    2) кто по твоему играет в ХА зум НЛ50 на старзах?
    3) трудно ли научиться играть так, чтобы регуляры НЛ50 стали от меня отсаживаться? В данный момент
    у меня получается бить только 3.5 и 7 СнГ и 3 спины при малой дистанции. Заработать на этом не
    надеюсь, но для самооценки было бы очень приятно.
    1/7
    Ответить Цитировать
    0
  • Привет, Иван.

    По существу ответить нечего, я вообще всегда мало следил за массовыми тенденциями и больше думал о том как максимизировать свою собственную прибыль. Но прокомментирую каждый вопрос.

    Цитата
    1) почему все реги (по крайней мере очень многие) которые ждут оппов на старзах на НЛ50 НЛ100 уходят в ситаут, если к ним подсесть с 40ББ ? Они не умеют играть с коротким стеком или просто рейк не бьется


    Рейк конечно бьется.
    Скорее всего ты ошибаешься в том, что многие реги так делают умышленно.
    Лет этак 5 назад действительно было популярно среди, скажем так, не самых способных регов уходить в ситаут от фишей-коротышей и гордо писать что-то в духе "50bb+". Если порыться на бетфлопе (в то время там была самая сильная ХА-тусовка), то можно найти подобные обсуждения и кучу отписавшихся, мол "да! я всегда так делаю".
    Кмк, не было смысла ни тогда, а уж тем более сейчас, отказываться от лишних денег.
    По всей видимости примерно эти реги и ныли ещё в то время на форумах как же мало игры на каком-нибудь нл400, в то время как я чуть ли не отбивался от фишей, но конечно тихо помалкивал подхихикивая.

    Сейчас уже давно модно миксовать лимиты (чего я никогда не делал ещё 1,5 года назад, кстати), поэтому часто может быть ситуация когда рег имеет экшн на нл200, к примеру, или выше, и пришедшим коротышам на нл50 отказывают. Не интересно.
    Или заканчивают сессию и, опять же, слишком устали чтобы играть на нижних лимитах.
    Или набрали необходимое кол-во столов (сейчас это уже практически перешло в разряд мифов даже на нл100).
    Сам так делал много раз.
    В общем это вряд ли общая стратегия, а скорее штучные ситуации.

    Цитата
    2) кто по твоему играет в ХА зум НЛ50 на старзах?


    Без понятия.
    А ХА-зум вообще хоть кто-то играет на постоянной основе?
    Хотя не исключено, что я сам начну это делать часик-полтора в день после работы...

    Цитата
    3) трудно ли научиться играть так, чтобы регуляры НЛ50 стали от меня отсаживаться? В данный момент
    у меня получается бить только 3.5 и 7 СнГ и 3 спины при малой дистанции. Заработать на этом не
    надеюсь, но для самооценки было бы очень приятно.


    Всё индивидуально конечно. Проводить параллели между СнГ и кешем я вряд ли смогу.
    Но на сколько я могу судить, на семёрках все же слишком много фишей, поэтому побить их легко.

    Думаю рег 15-шек уже справится с озвученной задачей, но суть даже не в этом.
    Поднимать самооценку через ситауты регов нл50 - так себе идея и я бы даже сказал самообман, т.к. вовсе не обязательно быть сильнее или даже равным по скиллу.
    Единственное что надо - это быть готовым зарубаться и показать адекватность.
    Выбить себе место в лобби очень просто.
    За прошедшие полтора года я не был регом нл400 ни дня. При этом несколько раз делал нечто вроде выстрела. Выбить место в лобби в румах с KOTH по прежнему было проще пареной репы.
    Я встречал на страницах дневников посты в духе "Я бью нлХ, т.к. легко могу получить место в лобби."
    Поверь, это совсем не показатель.

    Хотя если идти ещё глубже, то в ХА вообще мало смысла обсуждать в терминах "бью такой-то лимит" и т.п.
    Я всегда удивлялся как много мифов в покере. Часть подхватывается новичками и тиражируется дальше. Часть тянется в результате неуместных параллелей с 6-макса.
    Кто понимает реальное положение вещей и лучше разбирается во внутренней кухне - имеет больше шансов на профит. Естественно лучше помалкивать в тряпочку и даже не намекать на наличие чего-то подобного. Я позволяю себе эти намеки только потому что меняю сферу деятельности.
    91/110
    Ответить Цитировать
    3
  • Спасибо за ответ, я так и думал, что рассказать что-либо не жалко только тому, кто уже решил
    сменить сферу деятельности.
    А можно с тобой сыграть? Ты же не совсем завязал, а 3-10 часов в неделю играть будешь?
    Правда я на старзах в понедельник самоисключился на неделю после очередного залива.
    Но во вторник депну, а в оффлайне всегда готов и даже с большим удовольствием.
    2/7
    Ответить Цитировать
    0
  • ivan8207, для меня сейчас нет никакого интереса в таком матче, sry.
    Я попробую чуть-чуть похантить вечерами после работы и на выходных, раньше я успешно это делал, однако сильно сомневаюсь, что это жизнеспособно в наши дни.
    Зато своим постом ты напомнил мне, что теперь мы имеем зум. Возможно на нл50 можно будет ежедневно получать пару копеек без боли, почему нет. А вот на нл100 уже не факт.
    92/110
    Ответить Цитировать
    0
  • Жаль, что нет интереса к матчу, очень хотелось получить оценку своего скилла.
    А в зуме нл 50 по утрам 5-10 чел по вечерам от 20 и до 50 и даже и меня там микро плюс на
    микро дистанции. GL.
    3/7
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (VANISH @ 12.11.2015)
    Возможно на нл50 можно будет ежедневно получать пару копеек без боли, почему нет.


    Потому, что НЕТ!

    $0.25/$0.50 No Limit Holdem
    PokerStars

    Stacks:
    SB ($195.46) 391bb
    BB Hero ($183.18) 366bb

    Pre-Flop: (0.75, 2 players) Hero is BB
    SB raises to $1, Hero raises to $5, SB raises to $15, Hero calls $10
    Flop: ($30, 2 players)

    Hero checks, SB goes all-in $180.46, Hero goes all-in $168.18

    Turn: ($378.64, 2), 2 all-in
    River: ($378.64, 2), 2 all-in

    Final Pot: $378.64
    Hero shows three of a kind, Tens

    SB shows three of a kind, Aces


    SB wins $378.14 (net +$182.68)

    Hero lost $183.18
    93/110
    Ответить Цитировать
    2
  • если бы в стеках было по 80ББ, я бы полностью одобрил линию твоего оппонента, а так даже
    мне ясно, что он грубо ошибся на флопе. Но ведь наличие оппонентов с дорогими ликами и доказывает,
    что на дистанции ты будешь в плюсе?

    А насчет твоего префлопа :
    1) были ли у тебя статы и нотсы на оппа?
    2) такой сайзинг 3бета у тебя стандарт?
    3) если ответ на первый вопрос положительный, то этот вопрос лишний, но все-таки.
    Не стоит ли фолдить средние карманки на 4бет в очень глубоких стеках без позиции?
    Без нотсов на оппа можно ли считать его диапазон 4бета как АА,КК,QQ часть,АКso часть, мастевые
    коннекторы 20-24 комбинациии?
    4/7
    Ответить Цитировать
    0
  • Конечно это была супер-плюсовая для меня катушка против фиша. Всегда буду в плюсе, но без боли не получится.

    Насчет префлопа:
    1) Да, уже было понятно, что это лютый фиш.
    2) Сайзинг 3-бета не стандартный, увеличенный, т.к. опп колил очень широко, а значит с сильными руками нам надо постараться внести побольше денег в пот.
    3) В вакууме, чем глубже стеки - тем шире должен быть наш диапазон колла, т.к. возрастают имплайды.
    Даже если тупо фолдить наши ТТ на флопе если не поймаем сет+, то если наш противник будет всегда разыгрывать свои АА таким образом мы заработаем 366*0,11 - 30*(1-0,11) = 13,56 бб за раздачу.
    Надо бы ещё как-то учесть случай когда проиграем старшему сету+, но понятно, что все равно плюсово.

    Касательно упомянутого тобой диапазона, для рега нл50 он слишком узок, для фиша узок в бродвейной части и вряд ли фиш 4-бетит коннекторы.
    Да и вообще, за годы игры я не встречал ни одного человека с чётким диапазоном 3-4-бета. Нет нет, да и проскочит какой-нибудь хлам и т.п. Я не исключение.
    Поэтому все расчеты всегда приблизительны.
    94/110
    Ответить Цитировать
    1
  • насчет данного конкретного розыгрыша нотсы на оппонента объясняют всё.
    а насчет спектров 3-4-5 бетов я просто недавно читал Джанду про 6макс и пытаюсь адаптировать
    прочитанное к ХА.

    интересно рассмотреть игру с 366ББ.
    если 2бет 3ББ, 3бет 10ББ, 4бет 25ББ, 5бет 80ББ, 6бет олл-ин и колл олл-ина происходит только с АА.
    5 беттор должен АА не менее (25+80)/(366-25)=31% и даже больше т.к. 7бета не будет, а АА не всегда победят, ну пусть будет 45%(совсем не уверен в этой цифре) значит добавим к 6АА 7 коннекторов.
    4 беттор получит 5бет от 13 рук и должен защитить больше (9+25)/80=41.25% т.к. часть коллом
    дальше я что-то сбиваюсь с мысли, хотел придти к спектру 4 бета из 13/0.4125=31 рука т.е. АА КК АКs
    и 15 коннекторов, но вижу логический пробел в рассуждении. надо ещё подумать.

    даже не знаю какого бы хотел ответа на такой пост.
    ну хотя бы осмысленно я рассуждаю, или конструирую <шарообразных коней в вакууме>?
    5/7
    Ответить Цитировать
    0
  • Я и сам не знаю.
    Тем более, что я, к своему стыду, так и не прочел ни Джанду, ни математику покера. Всё откладывал в долгий ящик... очень зря на самом деле...
    Смотрел его воды и меня, как математика, резануло, что он нигде не обосновывает почему нужно применять именно те пропорции которые он предлагает. Возможно в книге он и приводит доказательства, не знаю.

    Ну и еще пара моментов касательно конструирования диапазонов с целью не дать оппу получать автоматическую прибыль.
    В 6-максе этим надо заниматься чтобы не дарить регам с которыми так или иначе приходится накатывать гигантские дистанции.
    В ХА ты вряд ли будешь наигрывать больше пары-тройки тыс. рук с одним соперником.
    Я как-то, используя подход Джанды, сконструировал себе диапазон колла 3-бета.
    Он получился гораздо шире, чем я защищал интуитивно.
    Однако со временем я отказался от такого широко диапазона, т.к. стал отдавать еще больше нежели при фолде, ибо разыгрывать откровенно слабые руки, которыми пришлось дополнить мой начальный диапазон, было очень проблематично.
    95/110
    Ответить Цитировать
    1
  • Насколько я понял - основная посылка Джанды, что оппонент никогда не должен иметь
    возможности прибыльно ставить на any two. В книге он все объясняет, и на меня его книга
    произвела наибольшее впечатление со времени прочтения Харрингтона, которое было давно.
    Если хочешь могу прислать на e-mail.
    А под диапазон колла 3бета по Джанде ты подстроил постфлоп по тому же Джанде?
    Если брать меня, то я играю смесь из МТТ, спинов, СнГ ХА 1стол и много столов, кеш NLH PLO
    5карт PLO и смешанные игры. Всё это 1-2 часа не каждый день и мало столов и большей частью
    на мелочь. В связи с этим для меня и 300 раздач с одним оппом редкость. Надо как-то учиться
    делать выводы о стиле по 2-3 шоудаунам. Ну и также теория в вакууме с таким стилем игры очень
    актуальна.
    6/7
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (ivan8207 @ 15.11.2015)
    А под диапазон колла 3бета по Джанде ты подстроил постфлоп по тому же Джанде?


    Просчитал где-то с десяток досок.
    Во-первых довольно рудозатратно. Во-вторых на память эти диапазоны не вспомнить, а за пару секунд откопать не успеть.
    В-третьих (и это основная причина, почему даже не прочел книгу), последние 1,5 года как раз старался сосредоточиться по максимуму на игре с фишами, а там конечно решает только эксплоит.
    96/110
    Ответить Цитировать
    1
  • А я думал, что все реги (и ты тоже) просчитали тысячи раздач (по Джанде или как-то иначе) и всё хорошо помнят. И именно этим сильнее меня.
    7/7
    Ответить Цитировать
    0
  • Как же вовремя я соскочил.
    97/110
    Ответить Цитировать
    1
  • Они еще прикрываются заботой о фишах, просто смешно...
    Мне, как уже фишу, если я захочу поиграть один на один, то интересно играть с одним оппонентом которого я сам выберу из лобби. А не с кучей других мелькающих ников. Бредятина. Зум это не хедзап покер, а чушь.
    Хедзап для этого и был придуман чтобы игроки могли один на один сразится и понять кто сильнее.

    Люди мечтают накопить денег и сыграть с Айви, а не с толпой непонятно кого.
    2/2
    Ответить Цитировать
    9
  • Вообще, если бы я до сих пор зарабатывал HU покером, это был бы сильнейший удар для меня, скорее всего смертельный в профессиональном смысле.
    Но строить из себя обиженного мальчика, называть уродами или ещё как точно не стал бы.
    Не вижу причин почему компания не вправе свернуть часть своей деятельности для выполнения каких-то своих собственных целей. В бизнесе альтруистов нет. То что это лишает меня куска хлеба - так это действительно лично мои проблемы.

    Их детские объяснения меня тоже нисколько не задевали и раньше ибо сам не ребенок и ничего другого и не ждал в них.
    Вот то что не выполнили обязательства перед SNE - это да, уроды! Ну или если решат прокинуть введя какую-нибудь абсурдную комиссию на вывод процентов в 15%, например.
    А в остальном, что не нарушает обязательств (раз уж SNE уже прокинули), могут хоть завтра сменить покер на шахматы. Их право как бизнеса.
    98/110
    Ответить Цитировать
    0
1 4 5 6 7 8
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s