Невасёк | 229 |
dyshara | 184 |
bios | 98 |
arrow | 91 |
Nudler_King | 81 |
Цитата (Slaaice @ 16.9.2020)
Тогда предлагаю сразу пихать весь свой диапазон оупеном в 100бб. Думать вообще не придётся, потому что не будет никакого постфлопа. Вырежешь всю неудобную часть диапазона соперника.
Цитата (MAXAJIUK @ 17.11.2020)
Всё больше и больше людей приходят к выводу, что они не хотят продолжения того пиздеца, в котором мы живём. Не хотя слушать сказочки про врагов и "надо немного потерпеть". Не хотят жить в нищете, бесперспективности и несправедливости.
Цитата (есаул @ 17.11.2020)
То есть это не капитализм их к такой жизни привел, а простой дядя, он же - главный злобный босс?
Откуда выборка по "больше и больше"?
Те, кто говорят, что деньги неважны, видимо, никогда их не имели в достаточном количестве.
Те, кто говорят, что деньги решают все проблемы, видимо, тоже никогда не имели их в достаточном количестве.
А я решил удариться в образование, которое, кстати, пока бесплатное. При том, что я являюсь счастливым обладателем подставки под кофе синей корочки.
Ели нет вдохновения-то жизнь-хуйня
Шел 9й год так сказать моей карьеры в покере....и я понял, что не знаю, какая САМАЯ МЛАДШАЯ комбинация в покере. Точнее, её название-то знаю, а вот саму комбинацию-нет.
Берем самую низкую доску, которая не составляла бы никакой комбинации- это . Берем самую низкую руку, которая не даёт нам никакой комбинации-это . Получается-самая низкая комбинация это 9хай?). Получается, самая низкая комбинация, с которой вы можете выиграть, а не поделить-это 10-хай?(у оппонента , у нас )
есаул, в твоем примере у обоих комбинация А хай
Программа, которая сделала РедБарона РедБароном, Трутеллера-Трутеллером, а Душару...говорит, что есаул прав, если мы выбираем наислабейшую руку
а если выбираем наислабейшую комбу-то мой пример
Dzont,
Старшая карта. Любая комбинация, не относящаяся к вышеперечисленным категориям (Пара+).
Академичный аргумент, но....
Но, как я говорил, компетенции для того, чтобы хотя бы примерно знать, что оппонент и я будем делать на ривере, у меня недостаточно.
Когда я только возвращался в покер после довольно длительного перерыва, то первые недели две кидал одному старшему по скиллу товарищу раздачи, потому что было слишком много вопросов. В одной из них я скип-коллил флоп и тёрн против ставок в 1/3 и овербета соответственно на доске Axx в 3бет поте, имея JJ. На вопрос "а что за рег то, опиши хоть" я ответил, что он кажется компетентным и опасным, статы, конечно, сейчас уже не вспомню.
Его мнение меня просто поразило. "Я бы ставил овербет кбет флопа против такого". Я писал то же самое, что и ты-как?зачем? Причин для ставки же нет-на такую ставку все руки хуже выкидывают, а коллирует только то, что лучше. "Причина для ставки есть-она называется "избавление от геморроя"-ответил он, - "нахрена забивать себе голову, ты же не знаешь, как тут играть верно, просто сделай тупое действие, заработай и избавь себя от геморроя".
Этот момент в некотором смысле изменил моё покерное мировоззрение. Всё гениальное просто-да, в этих решениях и не пахнет солвером, да, в них нет причин для ставки, да, они абсолютно тупые, но какая нахрен разница, если это работает? Правильная ставка-это не та ставка, которую одобряет солвер, а та, которая приносит тебе деньги.