Оптимальный VPIP OOP

Всем привет. Собственно хотелось бы задать вопрос следующего содержания: "Каким будет оптимальный VPIP без позиции?", ну и конечно сопутствующие главному вопросу "VPIP VS 3x", "VPIP VS 2x" зависимость этих показателей от показателя PFR противника и влияние глубины эффективного стека на принятие решений.
Мои краткие соображения на этот счет: наш VPIP будет напрямую зависеть от показателя PFR и размера префлоп рейза, а именно против 2х нам необходимо иметь 25% еквити против диапазона противника, а против 3х нам необходимо иметь 33% еквити против диапазона противника. Каждый раз когда мы отправляем руку в пас наш оппонент ворует наше эквити и мы его не реализовываем. Но соль в том что нам будет сложно реализовать наше эквити с плохоиграбельными хендами против отечественных производителей супербарелей, и тут собственно напрашивается вопрос в шапке темы ))).

Хотелось бы услышать здравые рассуждения на эту тему, а если уже обсуждали, то тыкните носом в ссылку пожалуйста, я новый тут, и еще не привык к этому ресурсу.

по оппу

Hypnosis, Не заморачивайся так сильно. Конечно все зависит от оппонента. Ты можешь взять что-то за базу, а потом отталкиваться от собственных наблюдений. Просто постоянно разбирай игру в трекере после сессии. Думаю над раздачами для начала просто логически, а математика со временем подтянется в эти рассуждения. Вот как я составлял себе базу .

Цитата (Hypnosis @ 5.4.2013)
, а именно против 2х нам необходимо иметь 25% еквити против диапазона противника, а против 3х нам необходимо иметь 33% еквити против диапазона противника. Каждый раз когда мы отправляем руку в пас наш оппонент ворует наше эквити и мы его не реализовываем.

а вот это, как раз, все херня. 2 3 имеет 31,2% эквити против рандома, это не значит, что с ними заходить надо. Дело в том, что эти 31,2 были бы, если бы после твоего кола все 5 открывались. А так, скорее всего, они до ривера не доживут. Все зависит от того, как часто опп ставит сибеты, какой у него вообще стандартный рейз и т.п. Еще такая вещь, как поза, очень важна.

Как можно говорить, что ВСЕ это херня? Кончено, нельзя ориентироваться только на приведенные цифры по эквити, но в целом то, что диапазон колла против постоянного сайзинга 4х должен быть уже, чем против 2х - невозможно оспорить. Просто это один из многих факторов, не самый важный, но и не самый последний.

Цитата (IAKOV @ 6.4.2013)
Как можно говорить, что ВСЕ это херня? Кончено, нельзя ориентироваться только на приведенные цифры по эквити, но в целом то, что диапазон колла против постоянного сайзинга 4х должен быть уже, чем против 2х - невозможно оспорить. Просто это один из многих факторов, не самый важный, но и не самый последний.

я говорю о том, что эквити невозможно просчитать опираясь только на карты которые есть у тебя на руках. Во всяком случае, на префлопе. А факторы для принятия решения по степени важности расписал Харрингтон. Там 12 пунктов. Так вот 12-м он пишет - "Ну а если ничего из вышеприведенного Вам не помогло, ничего не остается - придется посмотреть свои карты".