Вопрос по выбору дольщиков

Привет всем.
Вот такой вопрос пришел в голову.
Как известно, потенциальный дольщик мониторит рынок предложений, прежде, чем сделать выбор
в пользу того, или иного игрока, основываясь на каких-либо вводных. Как правило это

Статистика игрока
Отзывы
Статистика продаж

Теперь вопрос. Может ли продавец долей оставлять за собой право выбора дольщика?
Приведу для большего понимания 2 варианта.

1. Бэкинг - это рынок. Купи - продай. Т.е. по аналогии, я продаю валенки, у меня покупает их неприятный
мне внешне человек и/или просто знакомый, о котором я не лучшего мнения.
Здесь я обязан продать ему товар, независимо от того, что я думаю о покупателе.

2. Бэкинг - это бизнес. Подписывается как бы договор между пользователями с индивидуальными условиями.
Как известно, в бизнесе мы вправе выбирать себе партнеров для совершения сделок. Может ли по аналогии игрок
отказать кому-либо в покупке доли?

С радостью выслушаю мнения.

Цитата (Заносчивый @ 7.3.2013)
Теперь вопрос. Может ли продавец долей оставлять за собой право выбора дольщика?
Приведу для большего понимания 2 варианта.

1. Бэкинг - это рынок. Купи - продай. Т.е. по аналогии, я продаю валенки, у меня покупает их неприятный
мне внешне человек и/или просто знакомый, о котором я не лучшего мнения.
Здесь я обязан продать ему товар, независимо от того, что я думаю о покупателе.

2. Бэкинг - это бизнес. Подписывается как бы договор между пользователями с индивидуальными условиями.
Как известно, в бизнесе мы вправе выбирать себе партнеров для совершения сделок. Может ли по аналогии игрок
отказать кому-либо в покупке доли?

С радостью выслушаю мнения.

Вопрос, мне кажется, слишком простой

1. Во-первых, совсем не обязан, просто это в 99% случаев в интересах продавца.

2. Да, бэкинг -это больше похоже, имхо, на партнёрство, чем на отношения покупателя и продавца, хотя от сроков степень этой схожести тоже зависит.
М
А вообще, тут всё точно так же, как и в жизни. При принятии решения игрок будет руководствоваться не только экономическими факторами (спрос-предложение), но и своими личными ценностями. В любом случае, право выбирать у него должно быть.

конечно, это сотрудничество, каждая сторона(бекер и игрок), имеет право выбора партнера для бизнеса. Допустим, два бекера предлагают мне марафон. финансовые условия одинаковые, а отчетность разная. у одного отчет по каждому турниру, у другого просто профит по аудиту, количество туров и по запросу хендхистори отдельных турниров. выберу второй вариант, тк времени на отчетность потрачу меньше

Не вижу проблемы для игрока отказать беккеру. Может быть масса причи от личной неприязни до опасений отмыва каких-то ворованых средств.
Больше того, бекеру нет никакого смысла наставивать на сотрудничестве в этом случае т.к. качественной игры от игрока он скорее всего не увидит

спасибо за ответы!

Тут помимо неприязни как к человеку, может быть отказ по причине излишней назойливости дольщика, который будет слишком много съедать времени малопродуктивными распросами или разводить панику вокруг хорошего игрока при периоде минусовой игры.

Цитата
2. Бэкинг - это бизнес. Подписывается как бы договор между пользователями с индивидуальными условиями.
Как известно, в бизнесе мы вправе выбирать себе партнеров для совершения сделок. Может ли по аналогии игрок
отказать кому-либо в покупке доли?

Интересная идея. И скорее всего я склоняюсь больше ко второму варианту. Первый вариант Похож немного на торговлю акциями, где пакеты продаются тысячами и продавец, как правило даже не знает кто покупатель.