Федь, давай я немного покапитаню, может , оно поможет тебе.
1. Покер, как и любое другое занятие, требует знаний и умений. У кого больше знаний и умений, тот лучше играет, у кого меньше - тот хуже.
2. Знания и умения появляются в процессе работы над своей игрой.
3. Знания и умения НЕ появляются в процессе игры.
По 2. и 3. некоторые пояснения. Главное "знание и умение" игры в покер - это понимание как правильно сыграть в той или иной ситуации. Это понимание невозможно получить в процессе игры, потому что в процессе игры ты можешь только понять, проиграл ты руку или выиграл, но выводы на основе этого ты сделать не можешь, или можешь, но зачастую ошибочные.
Потому что мы играем против диапазона , а не против руки, а игру против диапазона невозможно оценить в игре.
Ты можешь победить, но окажется что ты играл против низа диапазона, и тебе правильно было фолдить. или можешь проиграть против топа диапазона, но окажется что игра против диапазона в этой ситуации профитна.
Это особо важно в Омахе, т.к. еквити в Омахе близкие, плюс "сырое эквити" может не сыграть (у меня лично с сырым еквити вообще не дружба, за что получал не один раз вполне верные щелбаны от Шуллера-ст.
Дальше немного покапитаню про тебя.
Собственно, я сейчас напишу те выводы, которые сделал про себя, только сделаю небольшой аджастинг под тебя.
Тебе 30+ лет, у тебя работа и семья. Работа отнимает 8 часов в день, семья отнимает хз сколько времени, но тоже отнимает, пскольку ты - глава семьи.
Теперь сравни себя со школьником-студентом, ну вообще любым молодым объебасом. Слово "объебас" - это НЕ негативная формулировка, а скорее стль жизни. Так вот, молодой парень теоретически может заниматься покером по 24-8= 16 часов в день, а сколько часов можешь ты?
И сколько из этих часов уходит не на игру , а на работу над игрой? час? тридцать минут? 10 минут?
Какие у тебя основания ждать, что ты обыграешь его, если он работает над игрой в 4 раза больше чем ты? Чтобы быть с ним на равных ты при таких условиях обязан быть в 4 раза талантливее его, уверен в этом?
Далее, про работу над игрой. Что важно прежде всего. Важен результат. Важно понимание, что в таких-то ситуациях мне следует играть вот так, а в таких-то вот так.
Для этого есть несколько приложений.
Первое . ПокерДжус. Он ускоряет разбор рук раз в 10-20. Без покерджуса чтобы разобрать ту или иную ситуацию у меня иногда уходит час на руку. С покерджусом - 10 минут.
Второе - Солвер. Я не знаю, во сколько раз он убыстряет работу, но тоже убыстряет.
В конце концов нам что важно? Нам важно понимание - "в такой-то ситуации следует вот так играть"
Один человек приходит к пониманию путем 8 часовой работы в ПроПокерТулз Другой человек - путем 30-минутной работы с солвером.
А результаты у двоих будут одинаковые.
Итого. Ты работаешь над игрой меньше , чем среднестатистический рег. И ты в своей работе не применяешь "ускорялки", которые среднестатистический рег может применять. И да, ты - не покерный гений.
Я здесь видел одного покерного гения , это - Иван Фрозер. Он мог взглянуть на хенд и сказать "здесь плюсовое выставление" или "здесь минусовое выставление". И оказаться прав. Ну собственно , во многом поэтому Иван и оказался там, где оказался - на заоблачных лимитах. Среди остальных игроков я не вижу таких гениев, даже Шуллер-ст, он берет работой. Собственно, все берут работой.
Ну выводы ты можешь сделать сам про себя.
Про себя я выводы уже сделал:
Я уделяю времени на работу в 5 раз меньше среднестатистического рега. Чтобы играть с ними на равных, я должен быть в 5 раз талантливее их, поскольку это не так, то я будут позади их.
Поэтому я могу обыгрывать только фишей или любых других игроков , допускающих ошибки.
И еще , Федь. Ты писал что играешь по руке. Очевидно, что с такой игрой СЕГОДНЯ можно плюсовать или только против фишей или против микролимитов.
В зуме это не получится, там начиная с пло10 уже плотность регов достаточно высокая.
Ну ты и сам уже наверняка понимаешь.
Все мы помогаем друг другу, а уж родственники тем более.
Если могут и если хотят, то почему бы и нет.
Если не могут, и не хотят - то не надо заставлять.
Я, к примеру, оплатил свадьбу дочери, ну и что . Были деньги - дал.
А если завтра сын женится, денег не дам - их просто нет.
А мой папа мне помог с домом, я не просил, но он помог.
А я его возьму к себе в дом жить, если он захочет (пока не хочет), но его комната его ждет, потому что он стареет, и рано или поздно не сможет за собой ухаживать.
Обычные человеческие отношения.