Прав ли Харрингтон?

Последний пост:13.09.2009
0
  • Хотелось бы узнать мнение кэш игроков о книге Д.Харрингтона по кэшу.
    Для тех, кто не читал поясню ситуацию.

    Он рекомендует не раздувать банк с ТПТК придерживаясь правила.
    маленькая рука-маленький банк.
    То есть имея AK он рассматривает возможность чека на терне
    при сопротивленнии оппа на флопе типа K 7 8

    По его теории нужно соблюдать баланс между противоположными
    целями: вроде и бесплатную карту давать нельзя, и в то же время
    нельзя банк делать большим имея всего лишь пару, пусть и с максимальным
    киккером.

    Но на хай стейкс так точно не играют. И что делать если опп начнем серьезно ставить?
    Всегда выкидывать?
    1/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Слишком общий вопрос, по стандарту на доске типа К78 тебе проплатит слабый король три улицы, а сильных рук с которыми оппонент решил послоуплеить без позы, почти никогда не будет
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Дак вот и я о том же...Я не понимаю рекомендацию осторожничать и не ставить прилично на всех трех улицах.
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата(snowman @ 9.9.2009, 21:25)
    Дак вот и я о том же...Я не понимаю рекомендацию осторожничать и не ставить прилично на всех трех улицах.


    ситуация - сферический конь в вакууме ))
    извиняюсь за банальность, но все по оппоненту
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата(snowman @ 9.9.2009, 21:09)
    Хотелось бы узнать мнение кэш игроков о книге Д.Харрингтона по кэшу.
    Для тех, кто не читал поясню ситуацию.

    Он рекомендует не раздувать банк с ТПТК придерживаясь правила.
    маленькая рука-маленький банк.


    Имеется в виду игра против адекватов. Думаю то что покер оппонентозависимая игра харри не упоминает потому что итак всем ясно
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Обсуждение уровня НЛ25. Туда и перенесу.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата(snowman @ 9.9.2009, 22:09)
    Хотелось бы узнать мнение кэш игроков о книге Д.Харрингтона по кэшу.
    Для тех, кто не читал поясню ситуацию.

    Он рекомендует не раздувать банк с ТПТК придерживаясь правила.
    маленькая рука-маленький банк.
    То есть имея AK он рассматривает возможность чека на терне
    при сопротивленнии оппа на флопе типа K 7 8

    По его теории нужно соблюдать баланс между противоположными
    целями: вроде и бесплатную карту давать нельзя, и в то же время
    нельзя банк делать большим имея всего лишь пару, пусть и с максимальным
    киккером.

    Но на хай стейкс так точно не играют. И что делать если опп начнем серьезно ставить?
    Всегда выкидывать?


    Я, примерно так играю. ТПТК на флопе либо далеко впереди, либо далеко сзади. Потому, нет смысла вкладывать деньги в банк, когда ты не знаешь, где ты находишься.

    Только если знаю, что опп коллер/чазер, который будет коллить с ТП (или даже с любой парой) и любым дро - буду ставить с ТПТК турн/ривер...

    Если в меня летят крупные беты от адекватного игрока на турне/ривере - отваливаюсь. Мелкие - коллю.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • харрингтон в принципе игрок значительно более тайтового стиля, чем современные игроки.
    а уж когда книги писал, был еще тайтовее, так что нечему удивляться.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • какой вышел терн ?
    стандартный лайн против большинства (600+) бет терн.
    чек терн разве , что против оппов которые фолд ту сбет 0 и будут флоатить oop
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s