ICMIZER покерный калькулятор: поддержка, обсуждение, вопросы

Вопрос(наверное подобное не раз уже задавали). Почему такое мощное расхождение в результатах?:
Ведь по идее мы действительно должны пихать эни ту, давя на стеки за нами

Привет.
Ну если еще SNG Wizard откопать, то может и поинтереснее расхождение будет.
Вопрос по разнице не ко мне, exploitability нашего решения около нуля с тремя точками после запятой, практически идеально.
Ну хотя очевидное объяснение, конечно, есть, у нас платный софт, который мы активно развиваем.
Интуиция "по идее мы действительно должны пихать эни ту, давя на стеки за нами" тут не работает, надо считать, и по расчетам давить надо ~58% рук, а не 100.

Спасибо за оперативный ответ.

Цитата (Q @ 30.12.2019)
Ну если еще SNG Wizard откопать, то может и поинтереснее расхождение будет.

Я понимаю что и там может быть третий отличный от двух прог результат, но просто хотелось бы услышать от тебя, профессионала - как такое может быть?
Одна из программ считает явно неправильно, а это значит у меня нет уверенности в том как играть. Или играть по чуйке. Но это можно делать и без программ.

Цитата (Q @ 30.12.2019)
Вопрос по разнице не ко мне, exploitability нашего решения около нуля с тремя точками после запятой, практически идеально.

Сорри, совершенно не понял это предложение - объясни пожалуйста.

Цитата (Q @ 30.12.2019)
Ну хотя очевидное объяснение, конечно, есть, у нас платный софт, который мы активно развиваем.

При всем уважении - это совершенно не аргумент того, Ваш расчет правильный.

Цитата (Q @ 30.12.2019)
Интуиция "по идее мы действительно должны пихать эни ту, давя на стеки за нами" тут не работает,

Тут полностью согласен.
Но хочеться иметь уверенность что

Цитата (Q @ 30.12.2019)
давить надо ~58% рук, а не 100.

Цитата (Antonio_pozitiv @ 30.12.2019)
Одна из программ считает явно неправильно, а это значит у меня нет уверенности в том как играть. Или играть по чуйке. Но это можно делать и без программ.

Для сравнения двух программ есть несколько подходов
1) разобраться самостоятельно и понять где точно, а где ошибка
2) спросить обоих разработчиков, может кто-то признается сам, что у него ошибка
3) доверять логике и здравому смыслу
4) доверять конкретному человеку

Если ты спрашиваешь только меня, то мы имеем комбинацию из вариантов 3 и 4.
Я отвечаю, у нас все посчитано точно, у них ошибка.
Этого тебе недостаточно?

Если ты мне не доверяешь, то есть пункты 1 и 2.
Также я предлагаю вариант рассмотреть вариант 3, который позволяет убрать меня из уравнения, и оставить на сравнении 2 софта, один бесплатный и заброшенный, а второй платный и активно развивающийся.

Цитата
Сорри, совершенно не понял это предложение - объясни пожалуйста.

Exploitability - параметр оценки Нэш равновесия. Чем он ближе к 0.00000%, тем меньше места для эксплуатирования какого-либо игрока, тем посчитанное Нэш равновесие лучше.
Если объяснять на пальцах, то при расчете best response диапазона, он меньше "едет/скачет" от Нэша.

Цитата (Q @ 30.12.2019)
Цитата (Antonio_pozitiv @ 30.12.2019)
Одна из программ считает явно неправильно, а это значит у меня нет уверенности в том как играть. Или играть по чуйке. Но это можно делать и без программ.
Для сравнения двух программ есть несколько подходов
1) разобраться самостоятельно и понять где точно, а где ошибка
2) спросить обоих разработчиков, может кто-то признается сам, что у него ошибка
3) доверять логике и здравому смыслу
4) доверять конкретному человеку

Если ты спрашиваешь только меня, то мы имеем комбинацию из вариантов 3 и 4.
Я отвечаю, у нас все посчитано точно, у них ошибка.
Этого тебе недостаточно?

Если ты мне не доверяешь, то есть пункты 1 и 2.
Также я предлагаю вариант рассмотреть вариант 3, который позволяет убрать меня из уравнения, и оставить на сравнении 2 софта, один бесплатный и заброшенный, а второй платный и активно развивающийся.

Цитата
Сорри, совершенно не понял это предложение - объясни пожалуйста.Exploitability - параметр оценки Нэш равновесия. Чем он ближе к 0.00000%, тем меньше места для эксплуатирования какого-либо игрока, тем посчитанное Нэш равновесие лучше.
Если объяснять на пальцах, то при расчете best response диапазона, он меньше "едет/скачет" от Нэша.

Спасибо за поддержку. И за подробные объяснения отдельно спасибо.
Моя ошибка, после сессии уставший и в симпл нэш вбил неверные призовые(перепутал второе и третье место).

привет,Q.объясни этот скрин.что такое ev следующей раздачи и Exploutability?почему на позициях bu-utg ev следующей раздачи растёт,а на блайндах падает?

Почему данные поменялись расчета? сделал скрин-потом второй раз нажал на спектр героя - уже другой расчет - более тайтовый!!! и так постоянно в расчетах прыгает

можно ли отдельно купить дополнительный пакет вопросов для снг коуч за 10$ не покупая основной подписки?

https://gyazo.com/2469f6ec3e4343efad6ef4b2dcb125e3

Переустановка не помогла, может сталкивался, кто?

Цитата (GoVDotu @ 14.1.2020)
https://gyazo.com/2469f6ec3e4343efad6ef4b2dcb125e3

Переустановка не помогла, может сталкивался, кто?

Привет. Может помочь VPN, есть вариант что провайдер понепонятным причинам блокирует доступ к сайту.
По ссылке https://www.icmpoker.com/icmizer/ открывается все нормально?

Цитата (batman_apollo @ 13.1.2020)
можно ли отдельно купить дополнительный пакет вопросов для снг коуч за 10$ не покупая основной подписки?

Привет!
Воспользоваться дополнительным пакетом вопросов можно только при наличии активной PRO подписки на ICMIZER Suite.

Цитата (dedmagor @ 11.1.2020)
Почему данные поменялись расчета? сделал скрин-потом второй раз нажал на спектр героя - уже другой расчет - более тайтовый!!! и так постоянно в расчетах прыгает

Привет.
Скорее всего, проблема в некотором недопонимании того, как работает программа.
Cоветую внимательно посмотреть вот это видео: https://www.icmpoker.com/ru/video/icmizer-3-avtomatichieskii-analiz-razdach/
Чтобы я смог более детально помочь по этому вопросу, нужны скриншоты.

Цитата (Busel @ 5.1.2020)
привет,Q.объясни этот скрин.что такое ev следующей раздачи и Exploutability?почему на позициях bu-utg ev следующей раздачи растёт,а на блайндах падает?

Привет.
Exploitability в общем смысле показывает насколько Нэш диапазоны можно проэксплуатировать, чем ближе к нулю, тем лучше рассчитано равновесие, и тем меньше ошибка. По сути это погрешность алгоритма CFR+.

EV следующей раздачи соответствует значению EV рассчитанного по модели FGS+1 от текущего значения.
В разных случаях это может соответствовать разной динамике изменений, поэтому ответ на вопрос почему каждый раз разный.
В целом, это зависит от блайндов, их наезд обычно не очень хорошо влияет на EV.

в редакторе диапазонов можно как то задать вес всем рукам а не по одной ?

Q, подскажи, а как можно редактировать шаблоны созданные в турнирах? Что то не найду такую опцию. Если нельзя, то это очень неудобно. Можно добавить опцию правки шаблонов и например создания копии с какими то изменениями?

И 2й вопрос. Турнир ПКО по 200. Я вбиваю в шаблон нокаут 100, призовой фонд сходится с тем что в лобби.

Далее на финалке попадается оппонент, кто выбил всего одного человека, и над ним горит цифра 75. В лобби над ним горит цифра 50, тк он столько заработал выбив 1го человека. Но я не могу создать шаблон, тк вбивая значение меньше 100, ицмайзер пишет что Баунти слишком маленькое, начальное значение 100.

Если я вбиваю в начальной форме значение Баунти не 100, тогда не сходится призовой фонд.

Вопрос где я ошибся? И как создать шаблон с этим значениями. И какие тогда Баунти вбивать в поля ицмайзера?

прочитал тему по созданию шаблона, https://www.icmpoker.com/ru/blog/progressive-knockout-strategy/ но не нашел там ответ.

В дальнейшем я как раз хотел чтобы была возможность редактировать подобные шаблоны.

еще вопрос. при редактировании ренжей есть опция задать вес от 0 до 100%. Как сделать, чтобы этот вес задавался не на каждую отдельную руку, а чтобы можно было часть ренжа одним нажатием задать вес?

Q, Помогло, спасибо большое!