хочу заняться этим серьезно, только начинаю, поэтому наверное будет много глупых вопросов.
и в частности возникли споры с неск. игроками.
обозначения:
К - коэффициент
ОТ - откат в %
Д - доля в турнире/серии
ПК - профит игрока, предлагающего доли с коэффициентом
ПО - профит игрока, предлагающего доли с откатами с профита
ПД - профит дольщиков
ПРОФИТ - профит с турнира/серии - БИ, без каких-либо других вычетов
БИ - байин на турнир/серию
КУ - количество участников в турнире
как я рассуждал:
для начала рассмотрим продажи 100% серий, когда игрок не имеет долей в турнире
ПК = БИ*К - БИ = БИ(К-1)
ПО = ПРОФИТ*ОТ/100
Хочу узнать, при каких значениях ROI в серии должны быть откаты у игрока, чтобы условия для дольщика
в части расходов (а не потенциальной прибыли!) были не хуже, чем у игрока, продающего серию с К=1.17
Очевидно, что тогда должно быть ПК = ПО как минимум.
Считаем:
ROI = ПРОФИТ*100/БИ
БИ(К-1) = ROI*БИ*ОТ/10000
ОТ = 0.17*10000/ROI
ОТ = 1700/ROIНа основе этого оценим стандартное предложение из раздела "Онлайн-бэкинг":
Цитата (bruanskiiparen @ 15.8.2011)
хочу сыграть следущие турниры
sep 14 22.00 WCOOP-31 8-Game, 100k Guaranteed 320 $
sep 14 14.00 WCOOP-29 Omaxa H/L Knockout 265 $
sep 17 01.00 WCOOP 8-Game(10-Min Rounds), 50k Guaranteed 109 $
sep 17 22.00 WCOOP-39: HORSE, 125k Guaranteed 320 $ ПОКА ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО БРОНЬ!!!![/color]
sep 21 22.00 [color=#006400]WCOOP-51 Omaxa H/L 320 $ ВСЕ ПЕРЕВОДЫ БУДУТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ЗА 3 ДНЯ до начала
sep 23 01.00 WCOOP-51 Omaxa H/L 320 $
откаты
- при рои пакета < 100% -> 15%
- при рои пакета >= 100% -> 20%
- при рои пакета >= 200% -> 25%
- при рои пакета >= 300% -> 30%
- при рои пакета >= 2000% -> 35%
Подставляя в формулу предлагаемые откаты и ROI, получаем, что
при ROI < 100% откат должен быть не больше 34%
при ROI >= 100% откат должен быть не больше 17%
при ROI >= 200% откат должен быть не больше 8.5%
и т.д.
Получается, если заниматься бекингом в расчете на маленькую дистанцию/большие доезды, лучше не вкладывать деньги в игроков с откатами, а искать аналогичные серии,которые продаются коэффициентами 1.15-1.17. И даже 1.20 будет выгодее. Да, на какой-то части дистанции, когда не будет финалок, бекер будет переплачивать игроку из-за коэффициентов, но когда пойдут финалки, это все окупится. А вот если рассчитывать прибыли из расчета попадания в большое количество неглубоких ИТМ, тогда выгоднее брать много дешевых предложений с откатами. Правильно ли я рассуждаю? И как учесть то, что игрок, который продает серии с кэфами, может играть спустя рукава, ведь прибыль в виде БИ(К-1) он в любом случае уже получил и в принципе, еслиу него нет доли в турнире или она минимальна, он может быть не заинтересован в результате...
Также можно посчитать для сравнения ПК и ПО для случаев, когда у игрока есть своя доля в серии, тогда можно оценить возможные расходы дольщиков.
Тогда,
ПРОФИТ = ((БИ*КУ*% выплат)/100%) - БИ
ПД = ПРОФИТ - (ПРОФИТ*ОТ/100) - БИ(К-1)
ПК = БИ(К-1) + ПД*Д/100
ПО = ПРОФИТ*ОТ/100 + ПД*Д/100Для более правильного подсчета надо конечно учитывать дистанцию, кол-во участников в турнире, вероятность попадания в разные стадии ИТМ и считатькаждую стадиюв отдельности. Но можно засунуть в эти формулы средний ROI игрока с предыдущих серий, тогда и без этого получится более менее адекватная картина.
Все равно получается, что в большинстве случаев невыгодно брать доли в сериях с откатами > 20%
Так ли это? Если нет, то почему?
и в частности возникли споры с неск. игроками.
обозначения:
К - коэффициент
ОТ - откат в %
Д - доля в турнире/серии
ПК - профит игрока, предлагающего доли с коэффициентом
ПО - профит игрока, предлагающего доли с откатами с профита
ПД - профит дольщиков
ПРОФИТ - профит с турнира/серии - БИ, без каких-либо других вычетов
БИ - байин на турнир/серию
КУ - количество участников в турнире
как я рассуждал:
для начала рассмотрим продажи 100% серий, когда игрок не имеет долей в турнире
ПК = БИ*К - БИ = БИ(К-1)
ПО = ПРОФИТ*ОТ/100
Хочу узнать, при каких значениях ROI в серии должны быть откаты у игрока, чтобы условия для дольщика в части расходов (а не потенциальной прибыли!) были не хуже, чем у игрока, продающего серию с К=1.17
Очевидно, что тогда должно быть ПК = ПО как минимум.
Считаем:
ROI = ПРОФИТ*100/БИ
БИ(К-1) = ROI*БИ*ОТ/10000
ОТ = 0.17*10000/ROI
ОТ = 1700/ROI
На основе этого оценим стандартное предложение из раздела "Онлайн-бэкинг":
Подставляя в формулу предлагаемые откаты и ROI, получаем, что
при ROI < 100% откат должен быть не больше 34%
при ROI >= 100% откат должен быть не больше 17%
при ROI >= 200% откат должен быть не больше 8.5%
и т.д.
Получается, если заниматься бекингом в расчете на маленькую дистанцию/большие доезды, лучше не вкладывать деньги в игроков с откатами, а искать аналогичные серии,которые продаются коэффициентами 1.15-1.17. И даже 1.20 будет выгодее. Да, на какой-то части дистанции, когда не будет финалок, бекер будет переплачивать игроку из-за коэффициентов, но когда пойдут финалки, это все окупится. А вот если рассчитывать прибыли из расчета попадания в большое количество неглубоких ИТМ, тогда выгоднее брать много дешевых предложений с откатами. Правильно ли я рассуждаю? И как учесть то, что игрок, который продает серии с кэфами, может играть спустя рукава, ведь прибыль в виде БИ(К-1) он в любом случае уже получил и в принципе, еслиу него нет доли в турнире или она минимальна, он может быть не заинтересован в результате...
Также можно посчитать для сравнения ПК и ПО для случаев, когда у игрока есть своя доля в серии, тогда можно оценить возможные расходы дольщиков.
Тогда,
ПРОФИТ = ((БИ*КУ*% выплат)/100%) - БИ
ПД = ПРОФИТ - (ПРОФИТ*ОТ/100) - БИ(К-1)
ПК = БИ(К-1) + ПД*Д/100
ПО = ПРОФИТ*ОТ/100 + ПД*Д/100
Для более правильного подсчета надо конечно учитывать дистанцию, кол-во участников в турнире, вероятность попадания в разные стадии ИТМ и считатькаждую стадиюв отдельности. Но можно засунуть в эти формулы средний ROI игрока с предыдущих серий, тогда и без этого получится более менее адекватная картина.
Все равно получается, что в большинстве случаев невыгодно брать доли в сериях с откатами > 20%
Так ли это? Если нет, то почему?