Блог Управляющего Бэкингового Фонда

Последний пост:16.05.2011
24
1 15 33 34 35 36 37 38
  • Цитата (JackBauer @ 5.5.2011)
    BadSeed ! это уже другое и не относится к делу), тогда и бекер и игрок несут равные потери с этого. Рассматривать надо только призовой фонд, что с ним случилось, и что в него входит. Пакеты, наклейки, бонусы - всё это я считаю входит в призовой фонд. Если призовой фонд украли, значит в него уже ничего не входит :)
    Вот эти вопросы и надо рассматривать. А не то что кто-то там поскользнулся в коридоре и прочую чушь, типа того что игрок скушал гамбургер (извините бекер тоже сидит кушает дома не голодает, какая разница, это личное дело каждого что и где потреблять в пищу. Или можно подумать что игрок бы ничего не ел, если бы не играл покерный турнир?).
    Единственный разумный вопрос который ты поднял, и который я могу понять, это расходы на поездку. Но тут я считаю, что или игрок закладывает расходы в кэф и этим удовлетворяется, или отдельно пусть договаривается с бекером об этих расходах. А постфактум уже, оправдывать закрысивание бонуса тем, что "платил сам за дорогу" - это опять же некорректно.


    каким боком рекламные контракты, деньги за ТВ столы и наклейки относятся к призовому фонду ??? никаким, т.к. нет никакой зависимости от баинов внесенных на данный турнир игроками и этими доп. бонусами. Разумеется если перед турниром было заранее обьявлено что за первое место кроме всего прочего есть пакет на Мадрид\Ламбарджини\100кг золота, то такой приз должен даже без доп. договоренностей по умолчанию делиться с бекером. Такой бонус можно характеризовать как оверлей и бекер мог при покупке делая ставку рассчитывать на этот бонус.
    5/9
    Ответить Цитировать
    4
  • по поводу " Доход с бекаемого турнира делится между игроком и бекером согласно купленным билетам" (с)
    Это неправильный подход - бекер ничего не делает... он лишь покупает часть баина игрока, т.е. покупает часть от играемого турнира и должен рассчитывать на часть полученного приза в рамках призового фонда. Бекер не хочет делить никакие другие расходы игрока(расходы на перелет, проживание, питание), бекера не волнуют форс мажоры игрока(болезнь на турнире, сданные билеты и бла бла бла). Бекер готов делить с игроком риски только связанные с призовым фондом. Т.е. если деньги украли - значит никто не получил. Другие расходы и риски бекер делить с игроком не хочет.

    При этом бекер хочет претендовать на любые доходы от турнира, даже не из призового фонда. А на каком основании? Особенно интересно желание бекера претендовать на часть контракта игрока. Бекер тоже будет выполнять часть требований контракта??
    6/9
    Ответить Цитировать
    6
  • Цитата (JackBauer @ 5.5.2011)
    А что меняется-то?? Я вот не врубаюсь вообще, где тут какая взаимосвязь. Почему если бекер не мог точно утверждать, то ему надо фигу показать?
    А игрок тоже не мог точно знать если что (и получается не учитывал этот доп источник своего роя). Может он тоже обойдётся без пакета тогда? И отдать всё бекеру.
    Бредово звучит, не правда ли? А почему же тогда обратное для вас не бредово? Игрок этот пакет получил не за какие-то особые заслуги перед отечеством, а как раз в рамках бекаемого турнира. Доход с бекаемого турнира делится между игроком и бекером согласно купленным билетам. Пакеты - это самый что ни на есть, прямой доход с турнира. Только в другой немного обёртке. А суть - та же. Да, "дополнительный", может заранее и не известный, но доход, и относящийся именно к этому турниру, выдан за игру (и выигрыш) в этом турнире.


    Выделил важное.
    Какие у бекеров основания утверждать выделенное? Могут ли они доказать, что на выделение пакета повлиял только результат этого турнира, а не предыдущие успехи игрока в том числе и его личные качества, как то обаятельность, телегеничность и перспективность в качестве рекламного лица для рума?
    Я понимаю твою точку зрения, но твои позиции выглядят шаткими. Как я понял, нигде в условиях турнира не сказано, что победитель получает пакет на ЕПТ Мадрид. Даже в том случае, если всем победителям турниров ЕПТ ранее выдавались подобные пакеты, у бэкеров бы не было формального доказательства собственной правоты. Но, если я правильно понимаю, даже об этом речи не идет. То есть я не вижу достаточного обоснования того, что этот бонус относится именно к этому турниру и тем более является частью призового фонда.

    Куда идут средства бекеров? На оплату взноса. Из взносов формируется призовой фонд. То есть бекеры имеют право претендовать на долю той части призового фонда, которую получил игрок, если иное не оговорено заранее. Изъяли ли организаторы байин в Мадрид из взносов участников? Подозреваю, что нет. Если в положении о турнире этого приза тоже нет и предварительной договоренности снова нет, я не понимаю, откуда взялось право собственности бекеров на доли этого пакета.
    6/13
    Ответить Цитировать
    1
  • пример из жизни (реальный)
    товарищ через хорошее рекрутинговое агенство устроился в отличное представительство в Киеве продактом, с условием 50% от первой з/п после испытательного срока (там нехилый был-3 месяца)
    ну подписал болван такой договор-есть такие люди, которые не знают о том, что за приличные вакансии платит наниматель, а не соискатель
    по итогу в первый месяц официала получил 200% премии (абсолютно по делу) и об этом узнали люди из агенства
    попытались предъявить свои права на премию и были посланы нах не только товарищем, но и представительством-они после этого случая расторгли договор с ними, когда все вскрылось
    итог: за 2000 долларов агенство лишилось вип-клиента, одно название которого на главной странице сайта было рекламой
    ИМХО: з/п и премия (бонусы) за отличную работу весьма разные вещи
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Moron @ 5.5.2011)
    каким боком рекламные контракты, деньги за ТВ столы и наклейки относятся к призовому фонду ??? никаким, т.к. нет никакой зависимости от баинов внесенных на данный турнир игроками и этими доп. бонусами.

    Прямым образом относятся. И дело вовсе не в том, из чего они там сформированы - из прямых взносов сделанных игроками (в нашем случае связкой игрок+бекер) или это манна небесная.
    Зависимости между внесенными байинами и этими бонусами действительно нет (но это действует как для бекера, так и для игрока, игрок тоже вносит свою часть байина и не из неё берутся эти бонусы).
    Так что игрок тут не находится ни в каком преимуществе перед бекером, он с ним наровне.
    И как ты не называй эти доп. бонусы - входящими в призовой фонд, или не входящими - это дело вкуса. Получать их должны оба - и игрок и бекер.

    Цитата (Moron @ 5.5.2011)
    по поводу " Доход с бекаемого турнира делится между игроком и бекером согласно купленным билетам" (с)
    Это неправильный подход - бекер ничего не делает... он лишь покупает часть баина игрока, т.е. покупает часть от играемого турнира и должен рассчитывать на часть полученного приза в рамках призового фонда. Бекер не хочет делить никакие другие расходы игрока(расходы на перелет, проживание, питание), бекера не волнуют форс мажоры игрока(болезнь на турнире, сданные билеты и бла бла бла). Бекер готов делить с игроком риски только связанные с призовым фондом. Т.е. если деньги украли - значит никто не получил. Другие расходы и риски бекер делить с игроком не хочет.

    По поводу того, что ничего не делает - это да, почти ничего. Но это "вселенская несправедливость", с которой игрок либо мирится, либо закладывает в кэф свою справедливость. Сказать "ну играл-то я, значит и бонус мне" точно также неадекватно, как и сказать "ну играл-то я, значит все призовые мне".
    Расходы на проживание и прочее - я уже писал, они либо закладывются в кэф, либо отдельно оговариваются между бекером и игроком и оплачиваются бекером отдельно. Они не должны быть потом инструментом шантажа.
    Болезнь на турнире - если сильно заболел и доиграть не может, и теряет байин, ну чтож бекер тоже его теряет я считаю. И не будет потом просить возместить его долю как несыгранную. Конечно если это реальная болезнь, а не похмелюга допустим, желательно тогда справку от врача.
    С билетами там что, я не понял? Ну не прилетел так и не сыграл, какие проблемы?
    Форс-мажоры и риски - ну я тоже уже писал, что в случае если призовой фонд украли - бекер тоже несёт за это потери.

    Цитата (Moron @ 5.5.2011)
    При этом бекер хочет претендовать на любые доходы от турнира, даже не из призового фонда. А на каком основании? Особенно интересно желание бекера претендовать на часть контракта игрока. Бекер тоже будет выполнять часть требований контракта??

    На том основании, что это просто логично. И никаких шантажистких приёмчиков "при этом". Никаких "при этом" тут нет. Все эти риски и форс-мажоры это отдельная штука, никак не относящаясь ни к призовому фонду, ни к бонусам. Не надо придумывать связей между несвязанными вещами.
    По поводу контрактов - это отдельная ситуация. Опять же, я писал уже выше, что тут бекер конечно же должен претендовать не на полную свою долю, а только на часть. Т.е. если контракт выдан именно за успехи в этом турнире. Но при этом ведь он предполагает и дальнейшую работу игрока. Тут надо просто в личном порядке договариваться об условиях.

    Цитата (Leo_Manowar @ 5.5.2011)
    Какие у бекеров основания утверждать выделенное? Могут ли они доказать, что на выделение пакета повлиял только результат этого турнира, а не предыдущие успехи игрока в том числе и его личные качества, как то обаятельность, телегеничность и перспективность в качестве рекламного лица для рума?

    Ну часто это совершенно очевидно, прошлые успехи или настоящие. Если не очевидно - нужно отдельно договариваться, спорить с агрументами, и в процессе этого придут к какому-то консенсусу.

    Цитата (Leo_Manowar @ 5.5.2011)
    То есть я не вижу достаточного обоснования того, что этот бонус относится именно к этому турниру (ну это я уже выше объяснил) и тем более является частью призового фонда.

    То что является частью призового фонда - так это однозначно, по-моему. Определение призового фонда должно быть не такое, что "это только то что вытекает из внесенных игроками байинов".
    Призовой фонд - это все призы и плюшки которые даются игрокам. Хорошо, можно прикопаться к этому определению. И оставить бонусы за бортом призового фонда.
    И вместо этого ввести другое определение: доходы с турнира = призовой фонд+бонусы. И бекер должен получить свой процент не только с призового фонда, а именно с "доходов с турнира".
    Можно как угодно играть формулировками, но что я хочу сказать - так это именно то, что смысл и правильная логика, я считаю именно в том, что бекер наравне с игроком должен иметь право на все эти бонусы.
    Я не вижу никаких логических обоснований, почему не должен. Всё что я пока слышал от игроков по этому поводу, это "потому что не должен" или "не входит в призовой фонд", или еще круче "аа он за дорогу не платил, а я тогда бонус заберу".

    Цитата (Leo_Manowar @ 5.5.2011)
    Куда идут средства бекеров? На оплату взноса. Из взносов формируется призовой фонд. То есть бекеры имеют право претендовать на долю той части призового фонда, которую получил игрок, если иное не оговорено заранее. Изъяли ли организаторы байин в Мадрид из взносов участников? Подозреваю, что нет. Если в положении о турнире этого приза тоже нет и предварительной договоренности снова нет, я не понимаю, откуда взялось право собственности бекеров на доли этого пакета.

    Не понимаю, почему ты утверждаешь, что бекер имеет право только на призовой фонд, сформированный из оплаты байинов? Ну вот почему? Опять, только потому, что тебе так хочется. Я же не вижу в этом логики вообще никакой абсолютно.
    9/13
    Ответить Цитировать
    1
  • Меня вот что удивляет. Почему никто из бэккеров не претендует на браслет победителя?
    В том же Сан-ремо, браслет стоил 16000евро (что больше, чем пакет в Мадрид ).
    Почему бы не распилить его или потребовать долю в денежном выражении !!

    Ноу хау для бэкфондов. Прилично недобираете ребята. ( совет бесплатный )
    17/23
    Ответить Цитировать
    16
  • Цитата (BadSeed @ 5.5.2011)
    Ну понятно, что какие-то вещи не оговорить. Но оговаривать % от долгосрочных контрактов, однократных контрактов (ТВ-стол) и дополнительных призовых пакетов надо на берегу, а не после прибытия. Я специально привел бредовые примеры, чтобы подказать: нет здесь никакого здравого смысла, которым просто и понятно решается данная проблема. Потому что понимание ситуации и здравого смысла у всех свое.

    Я, например, по ситуации с Рупертом на 100% уверен, что он должен предложить бэкерам такой же процент от Мадрида, но получить возможность выкупить его до турнира за свои деньги, если ему хочется сыграть от себя. И на 100% уверен, что выплата за ТВ-стол делится с бэкером в той же пропорции, в какой он вложился в игрока в турнире. И на 100% уверен, что долгосрочный контракт с румом или каким угодно спонсором полностью принадлежит игроку. Ну а у кого-то другое чувство справедливости. Объективности нет.


    Миша очень толково все написал.

    А в ситуации, когда что-то не ОГОВОРЕНО, бэккерам остается надеяться на чувство справедливости
    и жизненные принципы игрока. Почему?? Да потому, что он РАСПРЕДЕЛЯЕТ доли. И никаких ЗАКОННЫХ рычагов
    воздействия у бэккеров на него нет !!
    Сообщение отредактировал SerYur - 6.5.2011, 11:38
    18/23
    Ответить Цитировать
    0
  • Опять извечный спор. Почему мне ни разу не удалось в таком процессе поучаствовать как потерпевшей стороне (бэккер всмысле)? :). Во всех случаях крупных доездов садились с игроками спокойно и решали такие вопросы.

    Я на браслет никогда не претендую так как считаю его не материальной ценностью а типа как медаль просто. Но если бы какой-то бэккер претендовал это по моему было бы вполне легитимно. А если бы там Кайен вместо браслета давали я бы тоже претендовал :)
    51/56
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (BadSeed @ 5.5.2011)
    Ну понятно, что какие-то вещи не оговорить. Но оговаривать % от долгосрочных контрактов, однократных контрактов (ТВ-стол) и дополнительных призовых пакетов надо на берегу, а не после прибытия. Я специально привел бредовые примеры, чтобы подказать: нет здесь никакого здравого смысла, которым просто и понятно решается данная проблема. Потому что понимание ситуации и здравого смысла у всех свое.

    Я, например, по ситуации с Рупертом на 100% уверен, что он должен предложить бэкерам такой же процент от Мадрида, но получить возможность выкупить его до турнира за свои деньги, если ему хочется сыграть от себя. И на 100% уверен, что выплата за ТВ-стол делится с бэкером в той же пропорции, в какой он вложился в игрока в турнире. И на 100% уверен, что долгосрочный контракт с румом или каким угодно спонсором полностью принадлежит игроку. Ну а у кого-то другое чувство справедливости. Объективности нет.


    Лучший способ решение таких вопросов, когда две стороны не согласны а заранее оговорено небыло, это сесть и мирно поговорить. Объем проблемы обычно не очень большой (если речь не о долгосрочном контракте), и можно спокойно решить всё ко взаимному удовольствию.
    Если ко взаимному не вышло, то нужно найти нейтрального человека, изложить ему свои аргументы и попросить решить как делать, а потом это выполнить.
    Это всё совершенно рабочие моменты, в них нет никакой проблемы.

    Единственное чего нельзя делать никогда, это стороне которая контролирует деньги самой ставить себя из-за этого в положение судьи. Типа "я послушал твои аргументы, но не годится поэтому я всё себе оставлю". Это силовое решение. В случае силового решения игрок должен на мой взгляд с этого момента считаться "прокаженным", к нему не должны притрагиваться никакие бэккеры/другие игроки/партнеры. Это примерно тоже самое что просто деньги тупо украсть. В случае когда кидают других инвесторов я всегда готов поддержать байкот игрока, и пару раз это делал.

    Если такой постановки вопроса нет то это всё всегда легко решается, а вводные по умолчанию, как ты верно говоришь, всегда разные у всех участников сделки.
    52/56
    Ответить Цитировать
    1
  • Ещё, проверить откуда взялся пакет на ЕРТ Мадрид вообще. На WPT сериях например его вообще тупо берут из призового фонда. В таком случае никакого спора вообще быть не может по поводу деления по моему.
    Ещё он может браться из рейка, тогда впринципе тоже.

    Если его подарил мэр города Сан-Ремо за красивые глаза то тогда можно вступить в извечный спор :)
    53/56
    Ответить Цитировать
    0
  • Бойкот - это тоже силовой метод борьбы, причем ты предлагаешь игроку очень серьезно испортить репутацию. А если у тебя есть определенное влияние/возможности, то тебе в большинстве случаев будет довольно просто это сделать. Я считаю такой метод в любом случае неприемлимым. Получается, если к игроку подошел ПС и предложил контракт на год на 500К, то ты имеешь право на какую-то долю в этом контракте просто потому, что тебе так считается правильным. А так как у тебя есть возможность испортить имидж игроку, то ты силовым методом влияешь на его решение.

    Если условия по бонусам не прописаны отдельно, то все бэкеры без исключения покупают долю игрока в турнире. Это подразумевает внесение части бай-ина + коэффициент (если он есть) и получение равнозначной доли в случае доезда. Если из призовых вычитают что-то и это идет, например, на бай-ин в другом турнире, то бэкер естесственно имеет равносильную долю в следующем турнире/серии. Если из призового Фонда вычитается что-то на другие цели (машина там или квартира), то бэкер также имеет долю. Если спонсор дополнительно выделяет что-то игроку, то это идет только игроку.

    Вообще влиять на имидж игрока в таком случае - это неприемлимо. Особенно трубить везде, что игрок мудак и вор. С какой стати игрок должен в данном случае считаться вором-то? маразм чистой воды.
    Сообщение отредактировал STerrano - 6.5.2011, 11:32
    174/176
    Ответить Цитировать
    10
  • Цитата (Maxkatz @ 6.5.2011)
    Ещё, проверить откуда взялся пакет на ЕРТ Мадрид вообще. На WPT сериях например его вообще тупо берут из призового фонда. В таком случае никакого спора вообще быть не может по поводу деления по моему.
    Ещё он может браться из рейка, тогда впринципе тоже.

    Если его подарил мэр города Сан-Ремо за красивые глаза то тогда можно вступить в извечный спор :)


    Если из рейка - то это деньги организатора и к деньгам бэкера, ровно как и в последнем случае они не имеют отношения.
    175/176
    Ответить Цитировать
    3
  • Цитата (SerYur @ 6.5.2011)
    Миша очень толково все написал.

    А в ситуации, когда что-то не оговорено, бэккерам остается надеяться на чувство справедливости
    и жизненные принципы игрока. Почему?? Да потому, что он РАСПРЕДЕЛЯЕТ доли. И никаких ЗАКОННЫХ рычагов
    воздействия у бэккеров на него нет !!


    хммм, вообще-то доли распределены изначально. В данном случае, если игрок может сделать бэкеру "подарок" в виде доли на бесплатный турнир. Кстати, очень часто игрок может делать такое себе в ущерб.

    Вот пример: игрок продал 70% по 1.0 на турнир с БИ M, занес его, получил N. Здесь игрок просчитал, что его (МО в турнире)*0,3 больше, чем расходы на поездку, то есть его доходность от данной сделки >0.

    Дальше организаторы выделяют игроку пакет на турнир с БИ X, где у игрока (МО турнира)*0,3 меньше, чем расходы на поездку, то есть его доходность от данной сделки отрицательна. Получается, что у бэкера положительный фриролл, а у игрока сделка с отрицательным МО. Почему-то о таком развитии событий никто не думает.

    Очень хорошие вариант для примера такой ситуации - любой долгосроычный контракт игрока со спонсором. Например, ПС предложил игроку контракт на 20К/мес за победу в турнире, где игрок продал 90% по 1.0, то есть от себя играл за 10%. Контракт может включать кучу пунктов, которые нужно в будущем выполнить игроку, чтобы получить деньги. То есть ему нужно проделать работу и при определенных условиях ему это будет невыгодно. Тоже самое и с пакетами на турниры - игроку нужно проделать работу в будущем, чтобы получить пакет (поехать на турнир, сыграть в нем = трата сил и времени)
    176/176
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата
    Если из призовых вычитают что-то и это идет, например, на бай-ин в другом турнире, то бэкер естесственно имеет равносильную долю в следующем турнире/серии. Если из призового Фонда вычитается что-то на другие цели (машина там или квартира), то бэкер также имеет долю. Если спонсор дополнительно выделяет что-то игроку, то это идет только игроку.


    Цитата (STerrano @ 6.5.2011)
    Если из рейка - то это деньги организатора и к деньгам бэкера, ровно как и в последнем случае они не имеют отношения.


    Стас, так это же ровно то, о чем я говорил. У тебя есть информация о том, откуда взялся этот самый спорный пакет: был он вычтен из призового фонда или являлся дополнительным бонусом от спонсора?
    7/13
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Maxkatz @ 6.5.2011)
    Это примерно тоже самое что просто деньги тупо украсть.


    Это примерно тоже самое что не дать себя тупо ограбить

    (одинаково безапеляционные заявления ).
    19/23
    Ответить Цитировать
    3
  • лол ребят, так вы решаете "проблемы" с игроками которые доехали?
    Кто же вам потом после этого доли продавать будет?
    8/8
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (STerrano @ 6.5.2011)
    Если из рейка - то это деньги организатора и к деньгам бэкера, ровно как и в последнем случае они не имеют отношения.


    А к деньгам игрока имеют чтоли отношение? Тоже нет. (а вообще-то, рейк платится и игроком и бекером если что).
    Так почему же если какой-то бонус выплыл не из прямого призового фонда, то его сразу надо считать собственностью только игрока? Нелогично же.
    Бонус выплыл благодаря участию игрока в турнире (и неважно из прямого призового фонда, или еще откуда-то, этот бонус взят), а участие игрока в турнире - это совместное дело игрока и бекера.
    10/13
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (STerrano @ 6.5.2011)
    Бойкот - это тоже силовой метод борьбы, причем ты предлагаешь игроку очень серьезно испортить репутацию. А если у тебя есть определенное влияние/возможности, то тебе в большинстве случаев будет довольно просто это сделать. Я считаю такой метод в любом случае неприемлимым. Получается, если к игроку подошел ПС и предложил контракт на год на 500К, то ты имеешь право на какую-то долю в этом контракте просто потому, что тебе так считается правильным. А так как у тебя есть возможность испортить имидж игроку, то ты силовым методом влияешь на его решение.

    Если условия по бонусам не прописаны отдельно, то все бэкеры без исключения покупают долю игрока в турнире. Это подразумевает внесение части бай-ина + коэффициент (если он есть) и получение равнозначной доли в случае доезда. Если из призовых вычитают что-то и это идет, например, на бай-ин в другом турнире, то бэкер естесственно имеет равносильную долю в следующем турнире/серии. Если из призового Фонда вычитается что-то на другие цели (машина там или квартира), то бэкер также имеет долю. Если спонсор дополнительно выделяет что-то игроку, то это идет только игроку.

    Вообще влиять на имидж игрока в таком случае - это неприемлимо. Особенно трубить везде, что игрок мудак и вор. С какой стати игрок должен в данном случае считаться вором-то? маразм чистой воды.


    Игрок становится вором если он использует факт того, что он держит у себя деньги как аргумент в переговорах, и назначает сам себя на этом основании судьей. Недавно на 2+2 был такой случай с Тимом Вестом.

    Только в таком случае приемлемо влиять на репутацию, очевидно в любых случаях где происходят переговоры это неприемлемо.
    54/56
    Ответить Цитировать
    4
  • Цитата (JackBauer @ 6.5.2011)
    А к деньгам игрока имеют чтоли отношение? Тоже нет. (а вообще-то, рейк платится и игроком и бекером если что).
    Так почему же если какой-то бонус выплыл не из прямого призового фонда, то его сразу надо считать собственностью только игрока? Нелогично же.
    Бонус выплыл благодаря участию игрока в турнире (и неважно из прямого призового фонда, или еще откуда-то, этот бонус взят), а участие игрока в турнире - это совместное дело игрока и бекера.


    Джек, опять буду спорить. Если бонус взят из призового фонда - бекеры в доле. Если был бы дан любому победителю турнира - бекеры в доле. Взят он из рейка или из других денег организатора - значения не имеет, рейк - это тоже деньги организатора, которыми он распоряжается по своему усмотрению. Если не всякий победитель турнира получил бы такой бонус - этот бонус должен принадлежать только игроку, так как выдан не "победителю турнира", а ему конкретно.

    У кого-нибудь есть информация, получил бы такой бонус любой победитель? Есть ли какая-та история: предоставляли ли раньше организаторы ЕПТ победителям пакеты на следующие события и как часто?

    Вообще я полагаю, что не так сложно связаться с организаторами и уточнить. Это должно прояснить ситуацию.
    8/13
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (JackBauer @ 6.5.2011)
    А к деньгам игрока имеют чтоли отношение? Тоже нет. (а вообще-то, рейк платится и игроком и бекером если что).
    Так почему же если какой-то бонус выплыл не из прямого призового фонда, то его сразу надо считать собственностью только игрока? Нелогично же.
    Бонус выплыл благодаря участию игрока в турнире (и неважно из прямого призового фонда, или еще откуда-то, этот бонус взят), а участие игрока в турнире - это совместное дело игрока и бекера.


    объясни мне почему ты хочешь делить любые доходы от турнира , но не хочешь делить все возможные расходы на турнир ?? Ты вносишь часть баина на турнир и больше ничем не участвуешь в этом турнире, логично что ты можешь претендовать только на часть призового фонда. Ты никак не аргументируешь свою позицию, просто пишешь что ты имеешь право на любые доходы от турнира, потому что ты с игроком - совместное предприятие. Но что это за совместное предприятие, которое между акционерами распределяет только все доходы, но не делит все расходы?
    7/9
    Ответить Цитировать
    10
1 15 33 34 35 36 37 38
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s