если представить вектор направления развития онлайн-покера, то при общем рассмотрении мы обнаружим, что он направлен непосредственно в небытие. боты - это огромный лик индустрии - выигранные ими деньги обратно в индустрию не возвращаются, в отличие от денег, которые выигрывают про-игроки (в этом случае, деньги как правило остаются в индустрии). но и это лишь часть проблемы, хотя и бОльшая. поскольку боты сегодня конкурентноспособны лишь на низких лимитах, они убивают онлайн покер какбы "снизу" (низкие лимиты), а "сверху" (высокие лимиты) его убивает вспомогательный софт. игрок, хоть немного посвященный в сегодняшние возможности покерного софта, а также в гипотетические возможности относительно простых утилит, написаных для личного пользования юзера, и не будучи отъявленным гемблером, просто не будет играть дорогую в онлайне именно по причине резко повышенной вероятности игры против подсказчика.
боты
своей массовостью боты могут превратиться в настоящих паразитов-убийц индустрии. осуществляя лишь кешауты и не двигая деньги по лимитам вверх, боты нарушают пищевую цепочку - регам верних лимитов условно некого есть, т.к. нет притока игроков снизу. вероятно, эти реги спускаются вниз, регулярная игра на их прежних лимитах, вероятно, беднеет и исчезает. это общая модель вымирания, не нужно ее транспонировать в реальность, но можно провести параллели и оценить перспективы. индустрия, которая держится исключительно на привлечении денег любителей с нулевым шансом выиграть, стремится к состоянию, где у всех профи абсолютно равный скилл и лишь один возможный играемый лимит. к слову, если вы с этим не согласны, то будет интересно услышать встречную гипотезу. для меня наглядным примером служит такой формат как SNG, где применение эквилибриума осуществляется наиболее просто (совпадение? да не, бред какой-то), а турнирная составляющая главным фактором успеха определяет дистанцию вкупе с дисциплиной, но не постфлоп - сие есть тепличные условия для ботов, но на старзах, например, в данном случае, ботов заменили сами реги, играющие совершенно одинаково.
софт
насколько удивительно изящна, под стать некоторым гто-решениям, схема, наглядно показывающая принцип работы этого софта - два самых сложных решения в нлхе - терн и ривер - считаются за секунды в любом солвере. при решенном префлопе “игроку” остается “сыграть” самому только флоп, но тут даже littlelv не ошибается в наборе ставки в 1/3 пота. вероятность же написания граббера информации со стола, и при этом незаметного для приложения клиента рума, стремится к бесконечности. и лишь тот факт, что обладают таким софтом очень немногие, поддерживает индустрию от гибели в виде полной перемолки в рейк.
Очень важная и сложная тема. Мне показалась, что сложность проявляется и в том, что есть какое то желание у сильных покерного мира сего эту тему как минимум не педалировать. Мне это кажется неправильным желанием у тех сильных мира, кто кроме того что честный ещё и умный.
Может я неправ, но я походил по форуму - не нашел главного постоянно живого топика по этой теме. Если не "заткнут рот" :) то буду стараться его поддерживать. Мне эта тема очень интересна. Тут пересекается и технологии и мораль и интеллект и деньги конечно.
Здесь будет много ссылок на другие топики в этом форуме. И не будет ссылок (прямых) на приглашения мошенников себе в команды и так далее. Но, кстати, я бы все таки хотел здесь говорить и о критериях мошенничества. Это сложный вопрос. Простой пример. Раньше подсказчики были разрешены, потом запрещены. Когда пользование подсказчиком превратилось в мошенничество? Превратилось ли? Тот, кто пользуется по прежнему, кто он? Мошенник или адвантивный игрок, прокачивающий в том числе маскировочный скил?
И таких вопросов в теме много. Реально эту тему планомерно обсуждать без эмоций, а с максимальной пользой для комьюнити?