Цитата (lolzy @ 1.6.2020)
Подпишусь соточкой если будем скидываться
Цитата (Iloveriver @ 1.6.2020)
Поэтому причина не в этом.
Цитата (Mercator @ 30.5.2020)
1.Если я вернусь в покер, не хочу, чтобы люди знали мой ник. Это -ЕВ
2.Никаких плюсов нет. Кто читал мои ответы в теме о Петрове, те и так выводы сделали. Кому недостаточно - деанон ника не поможет, они другое придумают.
3.Истерика Геллемара по поводу моего ника - работа на публику. На неокрепшие умы. Плясать под его дудку не планирую. Это их секта, пусть развлекаются, как хотят.
Бесплатно я в эти игры не играю. Геллемар сказал, что есть 1% на ошибку. Ок, маза 1:5. Мои 0.2бтц против 1бтц Геллемара.
Цитата (AlanPo111 @ 1.6.2020)
Меркатор, не сочти за обвинения, но согласись версия могла бы быть правдоподобной:
Как озвучивали уже, бан от ПС может быть и не пожизненным, а года на 3.
Если, в теории, тебя когда - то банили, то на момент создания Алексом его темы
твой акк на ПС мог находиться еще в бане, логично было бы включить игнор, дабы
не посыпались вопросы, подобные здешним об акке на ПС.
Цитата (Mercator @ 1.6.2020)
Говоря покерным языком, у меня от показа ника отрицательный фриролл.
Давайте рассмотрим дерево решений.
Я ник показываю. Возможны три варианта.
1. Ник не на меня/заблокирован или еще какой скам. Тут всё ясно, меня обвиняют в ботоводстве (хотя блок ника еще не синоним ботоводства, но не суть). Для меня это ппц.
2. Ник на меня, но остались вопросы, где я был например с 2011 по 2014, как в примере Мако. Или другие косвенные непонятки. У людей остаются сомнения, теперь уже подкрепленные хоть какими-то данными. Мне надо оправдываться.
3. Ник на меня, всё чисто, история 10+ лет, игра постоянно, график в плюс, рандомные оппы подтверждают все даты по ХХ, которые им укажет проверяющий. На все хитрые вопросы ясные ответы, подтверждающиеся документально. То есть максимально прозрачный ник. Двое извинятся, трое скажут, какого хуя тратил наше время вместо того, чтобы по первому свистку подорваться, 500 человек подумают "вот же гад, и это предусмотрел, будем дальше искать, Алекс с Геллемаром хуйни не напишут и вообще дыма без огня не бывает".
Где в этом дереве решений вариант:
4.Ник чистый, все обвинители извиняются, меняют красные рейтинги мне на зеленые и дружно лепят красное Алексу и Геллемару за клевету? И больше никто даже не сомневается в том, что я не бот?
Вероятность 4го сценария расцениваю в одном ряду с высадкой инопланетян.
А значит, очевидных плюсов для себя в демонстрации ника не вижу.
Цитата (Gellemar @ 1.6.2020)
Ты не дерево решений обдумывай, а правду скажи.
Цитата (SayHeyKid @ 1.6.2020)
Mechera2010, какое наказание, о чем ты? Я вот не знаю ботовод ли Меркатор, да и мне все равно, но что мне собственно будет если я создам тему? Мне поставят минусы в репутацию? Кого это вообще может волновать в здравом уме?
Цитата (Mercator @ 1.6.2020)
Но что-то мне слабо верится в сценарий, что, например, Элеф, Сторо и Гном после придут в тему и скажут: мы ошибались, ты не ботовод. Скорее всего, они решат, что надо продолжать поиски.
Цитата (Gnomе @ 1.6.2020)
полагаю, что тебе вообще не было смысла этим заниматься по крайней мере со своих акков.
Цитата (Gellemar @ 30.5.2020)
Какой ник был у Меркатора на покерстарз?
Цитата (Gellemar @ 30.5.2020)
по моим данным там грязь, конкретная.
Сейчас я подозреваю, что Меркаша побежал искать неизвестного игрока, чтобы попросить у него ник, который никто не знает...
Цитата (Gellemar @ 30.5.2020)
Я все знаю дурашка, 1% на ошибку, который остается ты сейчас просираешь.
Цитата (Gellemar @ 30.5.2020)
Меркатор - ботовод, ник его на его имя на ПС забанен, скорее всего за подсказчик...
Цитата (Gellemar @ 30.5.2020)
Меркатор не называет свой ник на ПС.
Ник на его имя в бане...на 99% изза ботов.
Он играл другим довольно давно не на своё имя.
Цитата (Gellemar @ 30.5.2020)
100% факт, что Меркатор не имел ника на ПС на себя на момент объединения с ФТ.
Цитата (Gellemar @ 30.5.2020)
В общем НА СЕБЯ у Меркатора ника нет, это практически установленный факт
С одной стороны, Меркатор одним махом мог бы закончить этот разговор, предъявив свой ник "к осмотру". С другой стороны - он имеет право не хотеть светить свой ник, по причине или без причины.
С третьей стороны - пари, как доказательство собственной честности = так себе аргумент.
На форуме был ник Small (ищется) , он был ботовод Омахи, его поймали на Старзах и забанили в 2015 году благодаря теме, поднятой на 2плюс2 (одинаковые специфичные статы у целой группы игроков пло 100 и пло 200).
Так вот, этот ботовод тоже предлагал пари. - вы пишете, что я ботовод с вероятностью 95%, поэтому я и предлагаю вам пари , не 5 к 100, а даже лучше = 1 к 15 на то, что я не - ботовод, и к концу 2015 года выполню норматив SNE.
На таких условиях (15 к 1) никто спорить с ним не стал, тем не менее он оказался ботоводом и временный бан на старзах стал пожизненным. Пари он бы проиграл.
Соответственно, отсюда простой вопрос - то, что, с ним никто не стал спорить, является ли доказательством его невиновности?
Как по мне - совсем не является.
Ну и окончательно есть еще и "с четвертой стороны."
Вот я - не ботовод.
Но если ко мне кто-то пристанет со словами - "Хулио, ты - ботовод , а чтобы доказать что ты не ботовод, ты обязан засветить свой ник" - я такого требователя просто пошлю нахуй с его посылом о том, что я кому-то что-то там обязан.