Блог Feli4ita (14-я страница) | Форум о покере


13.05.2020	1ЧАСТЬ Всем здравствуйте. Расскажу сегодня про стратегию игры в 6+ покер. В рамках данной ситуации я думаю лишним заработок не будет, поэтому и выкладываю все это бесплатно. Постараюсь раскрыть как можно больше моментов. Сразу скажу, все это работает на нл2-нл10, дальше не проверял. Так что дерзайте. Жду от вас множество комментарий. 1. Для начала базовые характеристики. Процент просмотренных флопов примерно 37/44%. Процент выигранных рук на вскрытии, естественно, должен быть больше 50% ВСЕГДА. В идеале больше 55%. Больше всего мы хотим смотреть флопы на Батоне, примерно 70%, на всех остальных позициях около 30%. 2.Смысл 3бэта на префлопе теряется полностью даже с АА . (1ый момент. Против АА любая более менее неплохая рука, либо коннектор имеет 30% на выигрыш. Допустим банк 30$, опен рэйз 30$ , вы даете 3бэт в 4 раза 120$, банк 180$, т.е оппу нужно вложить 90$ в банк 270$, что дает 30%. с учетом потенциальных шансов, это всегда выгодна в 6+ холдеме, и поэтому 3бэтеры на префлопе всегда буду эксплуатируемы. 2ой момент: в 6+холдеме потенциальные шансы обретают огромную роль, и поэтому мы должны стремиться к как можно большему количеству человек в раздаче. Концепция 3бэтов противоречит этой концепции, поэтому мы исключаем их. 3ий момент: я разобрал только АА, с которыми еще более менее в 0 идет 3бэт, но мы не можем только 3бэтить АА, нужно расширять диапазон, чтобы не быть эксплуатируемы, и снова это противоречит нашей концепцией, а это уже становиться очень минусовым.) Зато приобретает смысл линия:кол в мультипоте в позиции; лимп\кол в мультипоте; 3бэтпуш; 4бэтпуш; репуш; лимп\пуш; оупенрэйз первым либо после лимпа для увеличения банка (на префлопе). Т.К. 6+ покер по моему мнению, это связь кэш покера и турнирного покера в дальнейшем буду использовать градуировку стэка числом "М". (М - нач. стэк/первоначальный банк на префлопе.) 3. ПРЕФЛОП. В 6+ покере начинаем мы со стеком от 7М - до 14М. В литературе по турнирному покеру очень четко расписаны стратегии игры при разном количестве М. Советую ознакомиться,(в 6+ это очень помогает), но вкратце здесь поясню. До 5и "М" мы играем фолд\пуш (8Т-ВТ, АК,АД, КТс, ДВс, иногда ДВ, 99+). От 5 до 10 переходная стадия, можем позволить себе кол, рэйз и т.д. уже реже чем с М5, можем позволить себе выставление с АК, АД, Т9с, 8Тс, ВТс. ТТ, ДД+. От 10 до 20 уже не можем себе позволить выставление с АД , с АК сДД (против рега, который первым запушил либо нитововго игрока), но можем играть колом пуша с 8Тс-ВТс 3им+ иногда и 3бэтпушить с этими руками. От 20 до 30 мы можем позволить себе выставление только с КК и АА. ну и с М30 и выше мы можем выставляться только с АА. (конечно все это, если более менее стол адекватный с адекватными игроками, если же нет, то расширяются диапазоны в обратном порядке.) Ка применять: если у вас число "М" больше чем у оппонентов , то применяются стратегии в зависимости от стеков оппонентов. Если же меньше, то в зависимости от вашего стека.	+18
13.05.2020	Часть 4ая (продолжение). Конфетка сегодняшнего дня. Кол оупэнпуша Итак колить пуш в 6+ боле менее плюсовое решение, но сюда не такой уж и большой ряд рук входит. Дело в том, что в 6+ руки по отношению к друг другу стоят очень близко, но это не значит, что мы можем играть все подряд, это значит, что наоборот, мы должны еще больше проводить анализ и выстраивать диапазоны соперников уже до точности в 1%. Т.Е. в полной колоде при напиример заданных условий, нам достаточно выстроить предполагаемый диапазон, разбить шансы и спокойно можно округлять до простых чисел, а в 6+ это не прокатит. В 6+ мы начинаем выщитывать уже и процентики и даже половинки процентиков, что намного усложняет анализ рук + к этому добавляется, что на 1000 рук мы играем примерно 400 рук, и снова сложность в разборе потому что нужно огромное количество времени. И тут еще очень важный момент, правильность вашего анализа заключается еще в том насколько верно вы оценили соперников, т.е. здесь, как я уже описал выше учитываются уже и процентики мелкие, то и в 2 раза точнее вы должны понимать что за соперник перед вами находится, и в 2 раза точнее выстраивать его диапазон чем в полной колоде. На словах конечно трудно, может показаться кому-то, для понимания, но на деле выглядит чуть проще. И здесь исходя из вышеперечисленно, чтобы начинать играть в 6+, у вас должно быть, скажем так, понимание турнирного и кеш покера в полной колоде на уровне выстраивания предполагаемого диапазона соперника. Что ж перейдем к делу)) ДОЛЖНО СОБЛЮДАТЬСЯ ОДНО УСЛОВИЕ - ВАШ СТЭК ДОЛЖЕН БЫТЬ МЕНЬШЕ ЛИБО РАВЕН МИНИМАЛЬНОМУ СТЭКУ УЧАВСТВУЮЩИМ В РАЗДАЧЕ ЛИБО БОЛЕЕ МЕНЕЕ СТЭКИ РАВНЫ Кол пуша 3им. 1)Здесь предлагаю такой ряд: АА, 9Тс, ВТс, 8Тс, 79с(в 15%, наблюдая за каждым фактическим выигрышем от этой руки, потому что я не особо в ней уверен, но что-то есть в ней). (если оба игрока, как из нашего примера выше). Если люди играют более лузово, добавляется КК и АК, АКс. Кол пуша 4ым 2)Здесь предлагаю такой ряд: АА. 9Т, Т9с, ВТс, 8Т, 8Тс, 79с(70%), ТТ, В9с(в 50%), ВТ(в 15%), АКс(80%), АК (в 10%) ДАЛЕЕ ЭТО РАБОТАЕТ НА СТЭКАХ БОЛЬШЕ М13, НО не больше М30. Соответственно, если есть рэйз 1ого пути от одного оппа приведенного выше и кол от другого оппа, делаем 3бэтпуш с 1ым и 2ым списком. (примерно в 30% случаях) Против рэйза от 2ого пути и кола 1ого оппа, делаем 3бэтпуш только с руками из 1ого списка (примерно в 20-30% случаях) Против рэйза от 1ого оппа и кола 2ух оппов, неважно какого пути рэйз, делаем 3бэтпуш 1ого и 2ого списка (примерно в 45% случаях) Примечание: процентами в списке я указал свою уверенно нахождения данной руки в данном списке	+16
22.10.2020	Мой ответ на нововведения. Я очень близко к сердцу принял эту действительность, что в скором времени не смогу больше пользоваться старым графическим движком в клиенте. С чего это началось?! Наверное с введением сундуков. К этому я отнесся нейтрально, ведь я никогда не гнался за каким-то там рейкбэком или еще чем-то в этом роде. Но это и очевидно, я игрок микролимитов. Был бы я каким-нибудь регом нл100 с винрейтом в 1ББ\100, тогда бы наверное завыл. Вскоре появилась новая дисциплина, может помните, где играли 8мах с побочным банком, для тех кто нажал пасс. Мне это очень понравилось, круто!!, подумал я. Но закрылась дисциплина. После, появился шортдэк, вот тут я просто похлопал разработчикам. Еще с самого детства играл в "дурака" со своей прабабушкой, которая всячески мне поддавалась, как оказалось, и видимо не зря играл. После долгих лет поисков лучшей дисциплины, я наконец нашел, что искал. Короткую колоду. Потом, ввели максимум 4 стола. И тут я тоже не огорчился, ведь моё максимальное EV идет из 3ех столов, и часто бывало, что подключал зачем-то 8 столов шортдэка, чтобы катать в 0.?!?!?!? Дальше ввели какую-то систему посадки за стол, меня тоже она особо не коснулась, потому что в шортдэке автопосадка, и меня это очень даже устраивает. А теперь ввели новый графический движок на постоянной основе. Во-первых у меня пока нет средств, чтобы я мог всецело наслаждаться этим движком, т.к. думаю комп должен быть очень мощным. Во вторых при игре уже больше часа, у меня появляется напряжение в районе глаз, что требует постоянного отвлечения от монитора, а именно обязательно нужно посмотреть в какую-нибудь другую точку отличную от столов, чтобы немного снять напряжение. Видимо это происходит из-за размытия шрифтов, что в свою очередь происходит из-за слабой видеокарты или процессора или экрана монитора, что в свою очередь мешает объективно рассуждать за столом. В третьих я 9 лет играл на старом движке, а в бОльшей степени придерживаюсь консервативных взглядов, ну такой человек. И когда меня лишили возможности выбора старого или нового. Я, мягко говоря, огорчился. Но я вполне себя считаю адекватным человеком. И примерно понимаю почему так происходит. Естественно, есть причины и есть следствия. С моего обывательского мнения, думаю причина в том, что оба движка, работая параллельно, жрут очень много ресурсов, и давно уже нужно от какого-то из них отказаться с точки зрения финансов, да и затрачено, скорее всего было немало средств на это нововведение. Поэтому все так и произошло. Почему я не говорю, про какой-то там маркетинговый ход для привлечения новых игроков или еще чего-то, так этот новый движок итак ставился автоматом при установки, новые игроки в основном, может и не отключали его даже. Что же нужно делать?!?! Как по мне, думаю, нужно принять действительность и выразить свое мнение в тех поддержке. И надеяться на лучшее. Мне кажется, если вдруг окажется, что новый движок, работая один не будет жрать намного меньше ресурсов, чем раньше, работая параллельно со старым. Или соотношения прирост и отток игроков изменится не в лучшую сторону для корпорации после этого нововведения. Или оба этих показателя сыграют сразу. То скорее всего возможность отключать движок вернут. Но это, думаю, если и будет, то не раньше чем через месяц, ведь нужна статистика. На форуме уже появилась какая-то фича, возможно попробую использовать. Но точно взвешу все За и Против. Upd: запускаю хештег или как то это по другому называется. Не знаю. Может каждый блогер форума напишет у себя в блоге. "мой ответ на нововведения" ну или что то в этом роде. И свое мнение.	+15
13.05.2020	7. "9Т". Думаю для этой руки нужна отдельная подглава. С этой рукой, практически всегда смотрим флоп. Очень часто выставляемся на префлопе если против нас больше 1ого игрока. С 9Тс Всегда колим пуш 3им+ и сами 3бэтпушим против трех игроков и больше, учитываю стратегию в зависимости от стэков. Один нюанс: должно соблюдаться правило. "стэки каждого отдельно взятого оппонента против которого вы играете не должны быть меньше вашего" Допустим у вас 2$ , Игрок1 пушит 1,9$ игрок2 делает кол на свои последние 1$, то в этом случае - вы должны сбрасывать, но если у игрок1 2,5$ у игрок2 5$, то тогда легкий кол. Вообще это действие дает нам около 34%-35% эквити при нужных 33% с учетом диапазонов соперника поэтому кол пуша 3им это плюсовое решение. 9Т - рука, у которой самые большие потенциальные шансы и в 6+ она стоит практически на равне с монстрами. Дело в том что против любой любой руки в колодкой колоде 9Т смотрится не ниже 30%, а одномастные ито чуть выше. исключение ТТ и ВВ.	+13
13.05.2020	ЧАСТЬ 3. ИГРА В ПОЗИЦИИ. Как и в полной колоде, здесь мы должны стремиться играть в позиции. Т. Е. К первоначальной задаче - раздуть банк, добавилась задача остаться в позиции. Исходя из этой концепции мы чуть меньшей ставкой изолируем из позиции каттоффа и чуть большей из позиции после УТГ, если УТГ залимпил. Предлагаю открывать рэйзом около 20% рук с которыми мы хотим смотреть флоп. Открывать нужно как верхний спектр так и нижний спектр диапазона лимпа. Т. Е. По этой стратегии из 1000 рук мы откроемся примерно 80 раз. В действительности же, 36-42% это только просмотр флопов, которые нам дали смотреть, т.е нажимать на кнопку рэйза мы будем чаще чем 80 раз на 1000 рук, примерно где то 120 раз. Напомню, 1ый путь, мы ставим в 2 раза больше первоначально пота с добавлением лимперов. 2ой путь, мы ставим не больше 9ББ Диапазон лимпа: 1)К7, В6, В6с, В7, Д6, К6 - фолд всегда; 2)96, Т6, К8, А6, 67 лимп только с позиции каттоффа/фолд на рэйз и 1ого и 2ого пути; 96с, 86, К9 лимп с каттоффа и следующей позиции после каттофа/кол рэйза по первому пути только если мы 5ые или 6ые, кол рэйза по 2ому пути только если мы 4ые и т.д.; 3) Т6с, 86с, 67с, Д6с, А7- лимп с любой позиции/кол рэйза, (если по 2ому пути рэйз, то достаточно быть 3им с потенциально возможным 4ым игроком, если по 1ому пути, то достаточно быть 5ым, но нужно смотреть от стека, должно быть не менее М10); 4) 66, 77, А8, А9, 79, 89, 87, 87с, К6с, К7с, Д9, лимп с любой позиции/кол рэйза в 50% случаев 2ыми и только если есть возможные колеры и только по 2ому пути если рэйз, если по первому пути рэйз, то колим только 3ими с возможным 4ым игроком. Это в дальнейшем - низкий спектр диапазона лимпа. 5)ДТ, КВ, КД, КТ, АТ, 8Т, 8Вс, А6с, А7с, А8с, А9с, Д9с, 88, 99- лимп/кол рэйза 2ыми в 90% случаев если 2ого пути рэйз, кол 2ыми в 60% случаев если 1ого пути рэйз и если есть 1 возможный колер 6) ТТ, ВВ, ДТс, ДКс, АД, АВ, АВс, АДс, ДВ, ДВс, 79с, ВТ, ВКс, КТс, Т9 лимп/кол 2ыми если 1ого пути рэйз, кол 2ыми, если 2ого пути рэйз в 80% 7) ВТс, 9Тс, 8Тс, АК, АКс, ДД Лимп/кол 8) КК лимп/кол в 40%, лимп/пуш60% 9) АА Подведя итоги лимпа сфоромировалось 9 диапазонов. 4е низкого спектра и 5 высокого. Следующая статья как мы играем против оупэн рэйза с данными диапазонами. Заранее извиняюсь за ошибки, писал с телефона.	+11

13.05.2020

1ЧАСТЬ Всем здравствуйте. Расскажу сегодня про стратегию игры в 6+ покер. В рамках данной ситуации я думаю лишним заработок не будет, поэтому и выкладываю все это бесплатно. Постараюсь раскрыть как можно больше моментов. Сразу скажу, все это работает на нл2-нл10, дальше не проверял. Так что дерзайте. Жду от вас множество комментарий. 1. Для начала базовые характеристики. Процент просмотренных флопов примерно 37/44%. Процент выигранных рук на вскрытии, естественно, должен быть больше 50% ВСЕГДА. В идеале больше 55%. Больше всего мы хотим смотреть флопы на Батоне, примерно 70%, на всех остальных позициях около 30%. 2.Смысл 3бэта на префлопе теряется полностью даже с АА . (1ый момент. Против АА любая более менее неплохая рука, либо коннектор имеет 30% на выигрыш. Допустим банк 30$, опен рэйз 30$ , вы даете 3бэт в 4 раза 120$, банк 180$, т.е оппу нужно вложить 90$ в банк 270$, что дает 30%. с учетом потенциальных шансов, это всегда выгодна в 6+ холдеме, и поэтому 3бэтеры на префлопе всегда буду эксплуатируемы. 2ой момент: в 6+холдеме потенциальные шансы обретают огромную роль, и поэтому мы должны стремиться к как можно большему количеству человек в раздаче. Концепция 3бэтов противоречит этой концепции, поэтому мы исключаем их. 3ий момент: я разобрал только АА, с которыми еще более менее в 0 идет 3бэт, но мы не можем только 3бэтить АА, нужно расширять диапазон, чтобы не быть эксплуатируемы, и снова это противоречит нашей концепцией, а это уже становиться очень минусовым.) Зато приобретает смысл линия:кол в мультипоте в позиции; лимп\кол в мультипоте; 3бэтпуш; 4бэтпуш; репуш; лимп\пуш; оупенрэйз первым либо после лимпа для увеличения банка (на префлопе). Т.К. 6+ покер по моему мнению, это связь кэш покера и турнирного покера в дальнейшем буду использовать градуировку стэка числом "М". (М - нач. стэк/первоначальный банк на префлопе.) 3. ПРЕФЛОП. В 6+ покере начинаем мы со стеком от 7М - до 14М. В литературе по турнирному покеру очень четко расписаны стратегии игры при разном количестве М. Советую ознакомиться,(в 6+ это очень помогает), но вкратце здесь поясню. До 5и "М" мы играем фолд\пуш (8Т-ВТ, АК,АД, КТс, ДВс, иногда ДВ, 99+). От 5 до 10 переходная стадия, можем позволить себе кол, рэйз и т.д. уже реже чем с М5, можем позволить себе выставление с АК, АД, Т9с, 8Тс, ВТс. ТТ, ДД+. От 10 до 20 уже не можем себе позволить выставление с АД , с АК сДД (против рега, который первым запушил либо нитововго игрока), но можем играть колом пуша с 8Тс-ВТс 3им+ иногда и 3бэтпушить с этими руками. От 20 до 30 мы можем позволить себе выставление только с КК и АА. ну и с М30 и выше мы можем выставляться только с АА. (конечно все это, если более менее стол адекватный с адекватными игроками, если же нет, то расширяются диапазоны в обратном порядке.) Ка применять: если у вас число "М" больше чем у оппонентов , то применяются стратегии в зависимости от стеков оппонентов. Если же меньше, то в зависимости от вашего стека.

+18

13.05.2020

Часть 4ая (продолжение). Конфетка сегодняшнего дня. Кол оупэнпуша Итак колить пуш в 6+ боле менее плюсовое решение, но сюда не такой уж и большой ряд рук входит. Дело в том, что в 6+ руки по отношению к друг другу стоят очень близко, но это не значит, что мы можем играть все подряд, это значит, что наоборот, мы должны еще больше проводить анализ и выстраивать диапазоны соперников уже до точности в 1%. Т.Е. в полной колоде при напиример заданных условий, нам достаточно выстроить предполагаемый диапазон, разбить шансы и спокойно можно округлять до простых чисел, а в 6+ это не прокатит. В 6+ мы начинаем выщитывать уже и процентики и даже половинки процентиков, что намного усложняет анализ рук + к этому добавляется, что на 1000 рук мы играем примерно 400 рук, и снова сложность в разборе потому что нужно огромное количество времени. И тут еще очень важный момент, правильность вашего анализа заключается еще в том насколько верно вы оценили соперников, т.е. здесь, как я уже описал выше учитываются уже и процентики мелкие, то и в 2 раза точнее вы должны понимать что за соперник перед вами находится, и в 2 раза точнее выстраивать его диапазон чем в полной колоде. На словах конечно трудно, может показаться кому-то, для понимания, но на деле выглядит чуть проще. И здесь исходя из вышеперечисленно, чтобы начинать играть в 6+, у вас должно быть, скажем так, понимание турнирного и кеш покера в полной колоде на уровне выстраивания предполагаемого диапазона соперника. Что ж перейдем к делу)) ДОЛЖНО СОБЛЮДАТЬСЯ ОДНО УСЛОВИЕ - ВАШ СТЭК ДОЛЖЕН БЫТЬ МЕНЬШЕ ЛИБО РАВЕН МИНИМАЛЬНОМУ СТЭКУ УЧАВСТВУЮЩИМ В РАЗДАЧЕ ЛИБО БОЛЕЕ МЕНЕЕ СТЭКИ РАВНЫ Кол пуша 3им. 1)Здесь предлагаю такой ряд: АА, 9Тс, ВТс, 8Тс, 79с(в 15%, наблюдая за каждым фактическим выигрышем от этой руки, потому что я не особо в ней уверен, но что-то есть в ней). (если оба игрока, как из нашего примера выше). Если люди играют более лузово, добавляется КК и АК, АКс. Кол пуша 4ым 2)Здесь предлагаю такой ряд: АА. 9Т, Т9с, ВТс, 8Т, 8Тс, 79с(70%), ТТ, В9с(в 50%), ВТ(в 15%), АКс(80%), АК (в 10%) ДАЛЕЕ ЭТО РАБОТАЕТ НА СТЭКАХ БОЛЬШЕ М13, НО не больше М30. Соответственно, если есть рэйз 1ого пути от одного оппа приведенного выше и кол от другого оппа, делаем 3бэтпуш с 1ым и 2ым списком. (примерно в 30% случаях) Против рэйза от 2ого пути и кола 1ого оппа, делаем 3бэтпуш только с руками из 1ого списка (примерно в 20-30% случаях) Против рэйза от 1ого оппа и кола 2ух оппов, неважно какого пути рэйз, делаем 3бэтпуш 1ого и 2ого списка (примерно в 45% случаях) Примечание: процентами в списке я указал свою уверенно нахождения данной руки в данном списке

+16

22.10.2020

Мой ответ на нововведения. Я очень близко к сердцу принял эту действительность, что в скором времени не смогу больше пользоваться старым графическим движком в клиенте. С чего это началось?! Наверное с введением сундуков. К этому я отнесся нейтрально, ведь я никогда не гнался за каким-то там рейкбэком или еще чем-то в этом роде. Но это и очевидно, я игрок микролимитов. Был бы я каким-нибудь регом нл100 с винрейтом в 1ББ\100, тогда бы наверное завыл. Вскоре появилась новая дисциплина, может помните, где играли 8мах с побочным банком, для тех кто нажал пасс. Мне это очень понравилось, круто!!, подумал я. Но закрылась дисциплина. После, появился шортдэк, вот тут я просто похлопал разработчикам. Еще с самого детства играл в "дурака" со своей прабабушкой, которая всячески мне поддавалась, как оказалось, и видимо не зря играл. После долгих лет поисков лучшей дисциплины, я наконец нашел, что искал. Короткую колоду. Потом, ввели максимум 4 стола. И тут я тоже не огорчился, ведь моё максимальное EV идет из 3ех столов, и часто бывало, что подключал зачем-то 8 столов шортдэка, чтобы катать в 0.?!?!?!? Дальше ввели какую-то систему посадки за стол, меня тоже она особо не коснулась, потому что в шортдэке автопосадка, и меня это очень даже устраивает. А теперь ввели новый графический движок на постоянной основе. Во-первых у меня пока нет средств, чтобы я мог всецело наслаждаться этим движком, т.к. думаю комп должен быть очень мощным. Во вторых при игре уже больше часа, у меня появляется напряжение в районе глаз, что требует постоянного отвлечения от монитора, а именно обязательно нужно посмотреть в какую-нибудь другую точку отличную от столов, чтобы немного снять напряжение. Видимо это происходит из-за размытия шрифтов, что в свою очередь происходит из-за слабой видеокарты или процессора или экрана монитора, что в свою очередь мешает объективно рассуждать за столом. В третьих я 9 лет играл на старом движке, а в бОльшей степени придерживаюсь консервативных взглядов, ну такой человек. И когда меня лишили возможности выбора старого или нового. Я, мягко говоря, огорчился. Но я вполне себя считаю адекватным человеком. И примерно понимаю почему так происходит. Естественно, есть причины и есть следствия. С моего обывательского мнения, думаю причина в том, что оба движка, работая параллельно, жрут очень много ресурсов, и давно уже нужно от какого-то из них отказаться с точки зрения финансов, да и затрачено, скорее всего было немало средств на это нововведение. Поэтому все так и произошло. Почему я не говорю, про какой-то там маркетинговый ход для привлечения новых игроков или еще чего-то, так этот новый движок итак ставился автоматом при установки, новые игроки в основном, может и не отключали его даже. Что же нужно делать?!?! Как по мне, думаю, нужно принять действительность и выразить свое мнение в тех поддержке. И надеяться на лучшее. Мне кажется, если вдруг окажется, что новый движок, работая один не будет жрать намного меньше ресурсов, чем раньше, работая параллельно со старым. Или соотношения прирост и отток игроков изменится не в лучшую сторону для корпорации после этого нововведения. Или оба этих показателя сыграют сразу. То скорее всего возможность отключать движок вернут. Но это, думаю, если и будет, то не раньше чем через месяц, ведь нужна статистика. На форуме уже появилась какая-то фича, возможно попробую использовать. Но точно взвешу все За и Против. Upd: запускаю хештег или как то это по другому называется. Не знаю. Может каждый блогер форума напишет у себя в блоге. "мой ответ на нововведения" ну или что то в этом роде. И свое мнение.

+15

13.05.2020

7. "9Т". Думаю для этой руки нужна отдельная подглава. С этой рукой, практически всегда смотрим флоп. Очень часто выставляемся на префлопе если против нас больше 1ого игрока. С 9Тс Всегда колим пуш 3им+ и сами 3бэтпушим против трех игроков и больше, учитываю стратегию в зависимости от стэков. Один нюанс: должно соблюдаться правило. "стэки каждого отдельно взятого оппонента против которого вы играете не должны быть меньше вашего" Допустим у вас 2$ , Игрок1 пушит 1,9$ игрок2 делает кол на свои последние 1$, то в этом случае - вы должны сбрасывать, но если у игрок1 2,5$ у игрок2 5$, то тогда легкий кол. Вообще это действие дает нам около 34%-35% эквити при нужных 33% с учетом диапазонов соперника поэтому кол пуша 3им это плюсовое решение. 9Т - рука, у которой самые большие потенциальные шансы и в 6+ она стоит практически на равне с монстрами. Дело в том что против любой любой руки в колодкой колоде 9Т смотрится не ниже 30%, а одномастные ито чуть выше. исключение ТТ и ВВ.

+13

13.05.2020

ЧАСТЬ 3. ИГРА В ПОЗИЦИИ. Как и в полной колоде, здесь мы должны стремиться играть в позиции. Т. Е. К первоначальной задаче - раздуть банк, добавилась задача остаться в позиции. Исходя из этой концепции мы чуть меньшей ставкой изолируем из позиции каттоффа и чуть большей из позиции после УТГ, если УТГ залимпил. Предлагаю открывать рэйзом около 20% рук с которыми мы хотим смотреть флоп. Открывать нужно как верхний спектр так и нижний спектр диапазона лимпа. Т. Е. По этой стратегии из 1000 рук мы откроемся примерно 80 раз. В действительности же, 36-42% это только просмотр флопов, которые нам дали смотреть, т.е нажимать на кнопку рэйза мы будем чаще чем 80 раз на 1000 рук, примерно где то 120 раз. Напомню, 1ый путь, мы ставим в 2 раза больше первоначально пота с добавлением лимперов. 2ой путь, мы ставим не больше 9ББ Диапазон лимпа: 1)К7, В6, В6с, В7, Д6, К6 - фолд всегда; 2)96, Т6, К8, А6, 67 лимп только с позиции каттоффа/фолд на рэйз и 1ого и 2ого пути; 96с, 86, К9 лимп с каттоффа и следующей позиции после каттофа/кол рэйза по первому пути только если мы 5ые или 6ые, кол рэйза по 2ому пути только если мы 4ые и т.д.; 3) Т6с, 86с, 67с, Д6с, А7- лимп с любой позиции/кол рэйза, (если по 2ому пути рэйз, то достаточно быть 3им с потенциально возможным 4ым игроком, если по 1ому пути, то достаточно быть 5ым, но нужно смотреть от стека, должно быть не менее М10); 4) 66, 77, А8, А9, 79, 89, 87, 87с, К6с, К7с, Д9, лимп с любой позиции/кол рэйза в 50% случаев 2ыми и только если есть возможные колеры и только по 2ому пути если рэйз, если по первому пути рэйз, то колим только 3ими с возможным 4ым игроком. Это в дальнейшем - низкий спектр диапазона лимпа. 5)ДТ, КВ, КД, КТ, АТ, 8Т, 8Вс, А6с, А7с, А8с, А9с, Д9с, 88, 99- лимп/кол рэйза 2ыми в 90% случаев если 2ого пути рэйз, кол 2ыми в 60% случаев если 1ого пути рэйз и если есть 1 возможный колер 6) ТТ, ВВ, ДТс, ДКс, АД, АВ, АВс, АДс, ДВ, ДВс, 79с, ВТ, ВКс, КТс, Т9 лимп/кол 2ыми если 1ого пути рэйз, кол 2ыми, если 2ого пути рэйз в 80% 7) ВТс, 9Тс, 8Тс, АК, АКс, ДД Лимп/кол 8) КК лимп/кол в 40%, лимп/пуш60% 9) АА Подведя итоги лимпа сфоромировалось 9 диапазонов. 4е низкого спектра и 5 высокого. Следующая статья как мы играем против оупэн рэйза с данными диапазонами. Заранее извиняюсь за ошибки, писал с телефона.

+11


OrisLumenis	Andreyes, Ты понимаешь что само утверждение "у всех недодача" - абсурдно? Во первых, если тебе недодают то у кого то перебор. Во вторых, механика подсчёта перебора в покерном софте с большой вероятностью имеет погрешности, т. е. она не учитывает вероятность сброшенных карт у оппонентов. Т.е. если например ты выставляешься с СО против БТН например 88 против АК, то у тебя часто с 88 меньше процентов чем показывает софт, так как с большей вероятностью до вас уже кто то скинул слабую 8-ку, а вот А или К скидывать будут значительно реже и в колоде их осталось больше. И получается если на дистанции будет много таких спотов то софт покажет недобор, а по факту все нормально. В третьих, психология нытья. На форуме наааамноооогооо чаще люди будут ныть когда у них недобор и намного реже хвастаться перебором. В четвёртых. У меня у самого очень часто идёт недобор, притом на любых румах. Есть кстати мнение, что многие топовые реги просто находятся в перманентно апстрике. Возможно доля правды в этом есть, но это их скилл не отменяет. Тяжело признаваться самому себе, что ты просто на длительном промежутке времени "неудачник", начинаешь параноить и искать виноватых. Но лично у меня есть примеры топовых регов которые на длительных дистанциях достаточно много перебирают на старзах. Притом они не стримеры и раздевают фишей на куда более солидные суммы чем я и они должны бы стать первыми "жертвами" "подкрутки" старзов. Так что скорей всего это все банальная дисперсия, которая в тяжёлых случаях может затягивается на долго. В пятых, Старзам не выгодна подкрутка. Они с любого рега или фиша рпйком загребают больше чем ты можешь вынести с рума даже на апстрике. Но вот если это всплывёт, а ты сам понимаешь под каким вниманием "ботанов" с обвешанными с ногт до головы софтом они находятся, то их бизнес моментально сгорит. Так что использование подкрутки - огромные риски потерять бизнес и очень малая польза от него. П. С. По поводу страховки, если её брать часто - недобор будет всегда. По моим подсчётам она съедает примерно 5-7 бб/100 если её брать постоянно. А это практически уже двойной рейк. Я сыграв неделю с постоянными кешаута при ЕВ 12 бб/100 по факту получил по деньгам на 6 бб/100. Т.е. в два раза меньше. Понятно что если бы я не брал страховки то мог бы по факту получить вообще 0-ль, но мог бы получить и 24 бб/100. Лично мой выбор - брать страховку в крайне редких спотах при выставление на огромные стеки.	+26
Robomaster	Ну, тут без вариантов. Только Азя.	+10
OrisLumenis	Вот забавно, есть же простая математика: ты берешь кешаут = -ЕВ, чем чаще берешь кешаут = тем более -ЕВ на дистанции. Чем реже берешь кешаут = тем меньше -ЕВ на дистанции. А когда ты там его берешь 80% у тебя на выигрыш или 5% не имеет никакого значения, потому что ты платишь всегда 1% от своих шансов (в первом случае 0,8% от банка, во втором 0,05% от банка). Но даже в таких простых вещах люди начинают искать супер сложные схемы и мудрить не понятно что Вот зачем изобретать квадратное колесо?	+6
Siberia	Присоединюсь пожалуй к группе "животных". Если что, человек поставил минус к твоему посту, выражая свое отношение не к тебе, а к написанному. Так заведено на форуме и на это не обижаются адекватные люди. В целом, я разделяю его отношение, но не ставил минус, потому что... да просто мне пофиг. Но вот второй пост, он отвратителен и создан явно не от большого ума.	+6
OrisLumenis	Нет текста	+6

OrisLumenis

Andreyes, Ты понимаешь что само утверждение "у всех недодача" - абсурдно? Во первых, если тебе недодают то у кого то перебор. Во вторых, механика подсчёта перебора в покерном софте с большой вероятностью имеет погрешности, т. е. она не учитывает вероятность сброшенных карт у оппонентов. Т.е. если например ты выставляешься с СО против БТН например 88 против АК, то у тебя часто с 88 меньше процентов чем показывает софт, так как с большей вероятностью до вас уже кто то скинул слабую 8-ку, а вот А или К скидывать будут значительно реже и в колоде их осталось больше. И получается если на дистанции будет много таких спотов то софт покажет недобор, а по факту все нормально. В третьих, психология нытья. На форуме наааамноооогооо чаще люди будут ныть когда у них недобор и намного реже хвастаться перебором. В четвёртых. У меня у самого очень часто идёт недобор, притом на любых румах. Есть кстати мнение, что многие топовые реги просто находятся в перманентно апстрике. Возможно доля правды в этом есть, но это их скилл не отменяет. Тяжело признаваться самому себе, что ты просто на длительном промежутке времени "неудачник", начинаешь параноить и искать виноватых. Но лично у меня есть примеры топовых регов которые на длительных дистанциях достаточно много перебирают на старзах. Притом они не стримеры и раздевают фишей на куда более солидные суммы чем я и они должны бы стать первыми "жертвами" "подкрутки" старзов. Так что скорей всего это все банальная дисперсия, которая в тяжёлых случаях может затягивается на долго. В пятых, Старзам не выгодна подкрутка. Они с любого рега или фиша рпйком загребают больше чем ты можешь вынести с рума даже на апстрике. Но вот если это всплывёт, а ты сам понимаешь под каким вниманием "ботанов" с обвешанными с ногт до головы софтом они находятся, то их бизнес моментально сгорит. Так что использование подкрутки - огромные риски потерять бизнес и очень малая польза от него. П. С. По поводу страховки, если её брать часто - недобор будет всегда. По моим подсчётам она съедает примерно 5-7 бб/100 если её брать постоянно. А это практически уже двойной рейк. Я сыграв неделю с постоянными кешаута при ЕВ 12 бб/100 по факту получил по деньгам на 6 бб/100. Т.е. в два раза меньше. Понятно что если бы я не брал страховки то мог бы по факту получить вообще 0-ль, но мог бы получить и 24 бб/100. Лично мой выбор - брать страховку в крайне редких спотах при выставление на огромные стеки.

+26

Robomaster

Ну, тут без вариантов. Только Азя.

+10

OrisLumenis

Вот забавно, есть же простая математика: ты берешь кешаут = -ЕВ, чем чаще берешь кешаут = тем более -ЕВ на дистанции. Чем реже берешь кешаут = тем меньше -ЕВ на дистанции. А когда ты там его берешь 80% у тебя на выигрыш или 5% не имеет никакого значения, потому что ты платишь всегда 1% от своих шансов (в первом случае 0,8% от банка, во втором 0,05% от банка). Но даже в таких простых вещах люди начинают искать супер сложные схемы и мудрить не понятно что Вот зачем изобретать квадратное колесо?

Siberia

Присоединюсь пожалуй к группе "животных". Если что, человек поставил минус к твоему посту, выражая свое отношение не к тебе, а к написанному. Так заведено на форуме и на это не обижаются адекватные люди. В целом, я разделяю его отношение, но не ставил минус, потому что... да просто мне пофиг. Но вот второй пост, он отвратителен и создан явно не от большого ума.

OrisLumenis

Нет текста


dibidibidis	96
OrisLumenis	50
Krushitellomatel	41
Azilya93	40
Siberia	39

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 13 14 15 16 35 64 →

Автор темы
Shutkaminutka Автор темы
Профиль Личное сообщение

Настоящий

На сайте: 4 года

964
1,720

Цитата (dibidibidis @ 31.5.2020)
не уловил сути видимо

со второй рукой мне кажется мы всегда должны стекаться даже против норм игрока (т.е. не важно какой бет, играем на стек по-максимуму). я, конечно, обладаю весьма скромным опытом игры в 6+, относительно понял что там на нл2, на нл5 сейчас совсем немного, лишь начал играть, но в целом из тенденции игры и частично опираясь на стримы, ты будешь попадать в топ1 натс у оппа ну точно не так часто, чтобы по факту иметь хорошую прибыть со вторым натсом (это я считаю утверждение верно против каждого игрока , т.е. как норм, так и фиша), но т.к. мы пониманием, что мы также выставляемся и против фишов тоже, то играть на стек (опять же, любое переставление, интересует максимум прибыли на дистанции с таких рук) это будет плюсово более чем.

да, я понимаю, что речь про одну конкретную эту раздачу и этого оппонента, но ты же и сам покер целостно рассматриваешь. да даже сыграй 100 таких раздач с конкретно этим оппом, ты и у него не всегда будешь видеть лучшую руку по структуре, если он хороший игрок, то и у него будут 4бет блефы какие-то, и будут попросту вэлью руки, но слабее твоей.

хочу сказать, что это решение, в данном случае 5бет - норм более чем на всей дистанции.

Фишка как раз в том, что такой мелкий 4бэт, на мой взгляд, не часто покажет стрит, ну а блефов по такому сайзингу там впринципе быть не может. Другое дело надо подмечать способен ли он переигрывать руки. В данном случае я не видел, что он переигрывал руки когда-то, соответственно, если немного сместить чашу весов в сторону лучших рук, и, по сути, приняв, что стриты на наш 5бэт будут выбрасывать, можно сказать, что это околонулевое решение.

143/589

Ссылка скопирована
31.05.2020 23:17

Ответить Цитировать

0
Ka6aH4uk
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 5 лет

65
-33

Цитата
Shutkaminutka ,Овербэт на ривере конечно веселый, это норм ток если ты вкурсе, что игрок конкретный фиш, реально там ничего не платит, добор с АВ возможен, но овербэт твой явно силу показывает, когда ты так блефовал хоть раз?

Ну вообще-то там много рук Jx так блефовать будут, выбивать сплит. Так как флоп мы чекали, то и J нам в диап не положат (но это не точно). Тем более, не смотря на овербет, банк к риверу не большой (я спецом его не разгонял). Поэтому да, здесь именно так нужно добирать с дохуевших сетов, стритов и доперов, ибо блефово смотрится.

3/10

Ссылка скопирована
01.06.2020 01:49

Ответить Цитировать

0
Ka6aH4uk
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 5 лет

65
-33

Цитата
Siberia, Все херня, от префлопа до ривера. С флопа после его чека у нас перевес по эквити - можем ставить, но мы чекаем. По терну зачем то ставим в короля, который больше подходит к рейнджу оппа. Ривер лепим овербета, непонятно с чего добирая, тк по такой линии у него будет крайне мало Jx, да и те, что будут, редко оплатят такого коня. Что опп показал? АТs?

Цитата
С флопа после его чека у нас перевес по эквити - можем ставить, но мы чекаем

С чего ты решил что у "нас" перевес? Ты ставишь тут по дро, у него тут в чеке полно готовых рук, натсов QJ, JKs, T9 и прочих дров. Я не говорю уже про руки с пиковым фд, которые тебя из банка выбьют как некуй, не дав тем самым реализовать наше эквити. Чек мне нравится, потому что даёт шансы реализовать эквити

Цитата
По терну зачем то ставим в короля, который больше подходит к рейнджу оппа

Тут ты не правильно считаешь диапазоны. Если бы ему подходил тёрн, то он бы Ц-бетил флоп. С какими? QK, KTs, QT, KJ, JT, ATs, A7/ при этом бы часть рук уходила бы в чек/ часть ставила второй барель (чаще уже готовые/ реже полу-блефы). Ставим, потому что закрылись дрова и становится ясна истинная сила руки оппонента. 1/5 ставка оптимальна, даёт нам шансы дёшево посмотреть ривер или так же дёшево выкинуть на пуш (на адекватный рейз можно и подколить даже, ибо в дипах слегка).

Цитата
Ривер лепим овербета, непонятно с чего добирая, тк по такой линии у него будет крайне мало Jx, да и те, что будут, редко оплатят такого коня

Не нужно забывать что это не 3-бет пот, и банк не раздут. Нас бьёт Axh которая очень редко там будет потому что он не рейзил тёрн(а это делать нужно, ибо если доедет ему, то уже не плачу ему я). У него натсовый блафкатч. Он блочит много валетов но часть их будет доезжать до ривера в стрит и тут он уже сам выбивает сплит(AJ)/ добирает с Jх и разных сетов и доперов которые ставили тёрн и решили блефовать ривер. Запушил он тоже норм, но не фартануло, в топ спектр врезался( я бы делал тоже самое, только с в руке). В случае пуша, чувак получает всё или ничего, кол здесь явно минусовое решение.

ps/ опять-таки, я могу заблуждаться в оценке диапазонов, но по розыгрышу, оптимальная линия, лучше не сыграешь.
3-бет пре против неизвестного мне не нравится. Опасно!

4/10

Ссылка скопирована
01.06.2020 02:25

Ответить Цитировать

3
Siberia
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 10 лет

555
2,673

Ka6aH4uk, Cогласен. Я еще вчера, перечитав то что написал, понял, что так себе. Тереть не стал, интересно другое мнение. Да, он здесь с флопа по идее вообще весь свой рейнж от чека играет и чек рейзов там дофига. Прикольная раздача на самом деле, но без пушить, хз

8/39

Ссылка скопирована
01.06.2020 03:20

Ответить Цитировать

0
Siberia
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 10 лет

555
2,673

Опять же, согласен, только касательно флопа. Остальное вызывает вопросы. Как сказал выше, Я думаю, такая структура играется полностью от чека опен рейзера, поэтому Кх руки у него вполне могут быть. И что ты можешь вэлюбетить на Кх терне, чекая вдогон такой флоп? Я бы скорее здесь тоже чекал, исходя из равновесия, если мы уж флоп не ставили

Сообщение отредактировал Siberia - 1.6.2020, 11:57

9/39

Ссылка скопирована
01.06.2020 11:39

Ответить Цитировать

0
Siberia
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 10 лет

555
2,673

Помню разбирали такой борд. Здесь АА КК играют чек-фолд. Чек-рейзят QQ JJ QJ и миксуется это с блефами по KJ. То есть, я тут все же предпочту бет флопа с такой рукой. Есть рейнж на который мы можем оказывать давление и ему будет тяжело сопротивляться.

10/39

Ссылка скопирована
01.06.2020 11:55

Ответить Цитировать

0
Автор темы
Shutkaminutka Автор темы
Профиль Личное сообщение

Настоящий

На сайте: 4 года

964
1,720

Цитата (Siberia @ 1.6.2020)
Помню разбирали такой борд. Здесь АА КК играют чек-фолд. Чек-рейзят QQ JJ QJ и миксуется это с блефами по KJ. То есть, я тут все же предпочту бет флопа с такой рукой. Есть рейнж на который мы можем оказывать давление и ему будет тяжело сопротивляться.

Да что-то флоп ставить с такой рукой в неизвестного опасно однако, на мой взгляд лучше позицию использовать, раз дают бесплатную карту в данном случае, а с терна уже можно и поиграть в позиции после чека, но тоже не всегда. И Не факт, что неизвестный игрок АА и КК будет чек/фолд. Такие обычно 1 барель с флопа как раз таки платят. Если мы ставим флоп и нам приходит такой терн, нам как бы не особо приятно ставить терн и ловить 3бэты, т е чек терн слишком будет очевидно и как бы ставить терн после флопа тоже надо. Т Е ставкой на флопе себя в непростую ситуацию загоняем дисперсную.

144/589

Ссылка скопирована
01.06.2020 12:11

Ответить Цитировать

1
Siberia
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 10 лет

555
2,673

Цитата (Shutkaminutka @ 1.6.2020)
И Не факт, что неизвестный игрок АА и КК будет чек/фолд.

Понятно, что в реалиях тут все далеко от оптимума. Но все же лучше ставить, имхо. У нас тут все QJ есть (тем более блокер имеем), а у оппа их мало. У нас должны быть блефы на такой доске, чтобы мы могли вэльюбетить наши QJ

11/39

Ссылка скопирована
01.06.2020 12:25

Ответить Цитировать

1
Siberia
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 10 лет

555
2,673

можно в солвер забить, посмотреть, но мне думается на терне мы можем радостно овербетить свои якобы QJ)

12/39

Ссылка скопирована
01.06.2020 12:38

Ответить Цитировать

0
Автор темы
Shutkaminutka Автор темы
Профиль Личное сообщение

Настоящий

На сайте: 4 года

964
1,720

Цитата (Siberia @ 1.6.2020)
Понятно, что в реалиях тут все далеко от оптимума. Но все же лучше ставить, имхо. У нас тут все QJ есть (тем более блокер имеем), а у оппа их мало. У нас должны быть блефы на такой доске, чтобы мы могли вэльюбетить наши QJ

У матросов нет вопросов. Ну все чо, берем на вооружение, в 50% ставим флоп с ВД и Впара, в 50% чекаем с тем же диапам. И такая и такая линия норм на флопе по сути. Естественно при расчете что опп неизвестен

145/589

Ссылка скопирована
01.06.2020 12:41

Ответить Цитировать

0
Ka6aH4uk
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 5 лет

65
-33

Цитата
Как сказал выше, Я думаю, такая структура играется полностью от чека опен рейзера, поэтому Кх руки у него вполне могут быть. И что ты можешь вэлюбетить на Кх терне, чекая вдогон такой флоп? Я бы скорее здесь тоже чекал, исходя из равновесия, если мы уж флоп не ставили

Не со всем согласен. Думаю полно велью-бетов у нас. Все сеты (ТТ, 88, 99), которые не поставили флоп, что бы не поехать по оказии (мало ли чё за тип). Доперы из разномастного спектра KTs, KTo, K9о, T9, и JJ, и, даже такие маргинальные как T7s, JTo могут здесь продолжать ставкой. Ставка нужна здесь и потому, что мы защищаем (в перспективе) свой спектр блефа от пуша или овербета на ривере. На ривере-то он меня на блеф положил. Но если бы нам не срослось, то я бы чекнул ривер в догон, и он бы ни чё не добрал. А пушить бы он не мог потому что колил тёрн, и это бы смотрелось палевно и не логично.

P.S.Противнику сложнее блефрейзить по тёрну по закрывшимся OESD к тому же, когда не знаешь какие редро есть у оппонента. А может у меня такая же рука как и у него, только с фд?! (прост я из PLO пришёл в 6+, знаю о чём говорю)
Поэтому и нужно ставить что бы узнать на верочку. В конце концов мы просто даже голый АКо выбить пытаемся, что тоже неплохо. Ибо если чекать, то мы вообще ничего не добираем в этой раздаче, даже если нам доедет.
Тогда вообще нахера в покер играть, а?

5/10

Ссылка скопирована
01.06.2020 14:36

Ответить Цитировать

1
Ka6aH4uk
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 5 лет

65
-33

Цитата
Но все же лучше ставить флоп, имхо. У нас тут все QJ есть (тем более блокер имеем), а у оппа их мало.

Так если они у нас, с чем тогда противнику стоять? Он и сыграет фит-о-фолд тогда, а нам же нужно деньжат выиграть, переиграть постфлоп в позиции. Дадим оппоненту "гандикап", так сказать...

Чтобы выиграть стэк,
Нужен флопа чЕк!

6/10

Ссылка скопирована
01.06.2020 14:55

Ответить Цитировать

1
Siberia
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 10 лет

555
2,673

Короче, я за такую линию с конкретно нашей рукой: флоп бет 1/3 (причем бетаем так вообще со всем своим ренжом) Если он выбрасывает здесь АК и часть AQ, для нас это супервыгодный мув получается. Терн овербет ( у нас здесь лучшая рука для блефа) большая часть тузов, Кх, Jx в ужасе фолдит здесь. Ну и соответственно доблефовываем пожалуй все, кроме пикового ривера.

13/39

Ссылка скопирована
01.06.2020 14:59

Ответить Цитировать

2
Ka6aH4uk
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 5 лет

65
-33

Цитата
Siberia , Короче, я за такую линию с конкретно нашей рукой...

Ну это стандартная. Когда есть уже история с игроком, можно и такую. Но на NL100 там ребята злющие, и так просто поты не отдают. Достаточно понаблюдать полчасика за игрой и волосы дыбом становятся от их отмороженных линий. Так что тут лучше подстраховаться чеком, если не хочешь страховать стэк...

7/10

Ссылка скопирована
01.06.2020 15:32

Ответить Цитировать

0
just_monkey
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 5 лет

601
2,750

Цитата (Siberia @ 1.6.2020)
флоп бет 1/3 (причем бетаем так вообще со всем своим ренжом) Если он выбрасывает здесь АК и часть AQ

Мне кажется, на треть вообще ничего не выкидывается, я бы плотно воткнул (хотя я агромакака, чоуж). Терн овербет вообще впоряде имхо.
_Upd_ пропустил гейский опен с утюга, там что за опп вообще с такими линиями)

7/29

Ссылка скопирована
01.06.2020 19:23

Ответить Цитировать

0
Siberia
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 10 лет

555
2,673

just_monkey, Опп дефолтный Фиш. Рег всегда поставит терн с такой рукой, после чекбэка флопа и никогда не порейзит такой ривер. Поставить много на флопе точно не ошибка, но сыграть за треть здесь мне было бы интересней

14/39

Ссылка скопирована
02.06.2020 01:17

Ответить Цитировать

0
just_monkey
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 5 лет

601
2,750

Цитата (Ka6aH4uk @ 31.5.2020)
У него натсовый блафкатч.

Цитата (Ka6aH4uk @ 31.5.2020)
Запушил он тоже норм

То есть он натсовый блафкатч преватил в блеф, и это норм. Не понимать. Ну то есть я не сильно против пуша, но тут уж или трусы, или крестик. То есть или мы полагаем, что там все Jx не проставили в нас в позе (лично мне вообще не понятно почему, у нас таки J, мб из-за фд на флопе, сложна) и хотим с них нажить (а они вообще колят такой пуш? с-сомнение, лень стеки пересматривать), или полагаем, что в нас исполняют после 2-ух чеков -- вжимаем кол, смысла в пуше нет.

Цитата (Siberia @ 1.6.2020)
никогда не порейзит такой ривер

Учитывая, что Jx там должно быть мало -- наверное, да. Короче сложно с этими чеками, соре.

8/29

Ссылка скопирована
02.06.2020 02:51

Ответить Цитировать

0
Ka6aH4uk
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 5 лет

65
-33

Цитата
just_monkey ,То есть он натсовый блафкатч преватил в блеф, и это норм.

Я уже писал выше, что пуш мне нравится, но с в руке, без красненького я бы такое не исполнял.
Что касается кола с Jx, то вполне возможен с KJ, JT, и проч. такими. Потому что AJ скорее сам лидит тёрн и ривер, нежели чекает. А превратить 2-й натс в блеф - это уже становится общим местом. Тем более после PLO, мне это не кажется чем-то вычурным. Там частенько и сеты и стриты с блокерами превращают. Правда нужно знать в кого и как...

Предполагаю что чувак рассуждал следующим образом: 1)если опп не поставил флоп, а поставил маленькую по тёрну, то возможно что он тащит пиковые дрова с блокером на стрит. 2) ривером ему эти стритдро закрыли, в бэкдорфлаш я не верю, так что пусть проблефуется. 3) наверняка вздумает добирать сразу за две улицы (за флоп и ривер ). 4) зачекпушу и соберу экстравелью с "лоховских" Jx

Но это всё фантазии. Могу с уверенностью сказать, что пиковый ривер он точно также рассчитывал играть, имхо. у него была

8/10

Ссылка скопирована
02.06.2020 05:02

Ответить Цитировать

1
Ka6aH4uk
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 5 лет

65
-33

Цитата
Рег всегда поставит терн с такой рукой, после чекбэка флопа и никогда не порейзит такой ривер.

Возможно он "залевелить" хотел меня?

9/10

Ссылка скопирована
02.06.2020 05:11

Ответить Цитировать

0
just_monkey
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 5 лет

601
2,750

Цитата (Ka6aH4uk @ 2.6.2020)
Что касается кола с Jx, то вполне возможен с KJ, JT, и проч. такими.

Как по мне (ну если брать адекватные составы в вакууме) KJ ставит терн намнооого плотнее, особенно, во 2 чек (на доске 2 фд приехало жеж), а JT бахает еще раньше, по чеку флопа (блочим все на свете, против отмороженных оверов едем нормально в целом). JQ там нет понятно почему, AJ мы сами блочим максимально. Остаются мелкие Jx (8-9, 6-7 врятли есть в коле) (не поставившие флоп, невзирая на попадание) но их прям совсем мало.

То есть на ривере, получается, очень много рандома, который так исполняет на страшной карте ( мелкие доперы, Kx доперы, Ax руки) -- который никогда не колит его пуш, потом пара Jx (8-9) -- которая не всегда это жрет (от опа зависит офк, но лично я от не слишком агрессивного плеера тут голый Jx инста выкину) и свинячьи бдфд, добирающие овербетом ( в которых пихать смысла мало). Итого -- маловато комб, с которых мы пушем добираем, имхо. Сложнее было бы, если бы ты сам туда воткнул овербет-пуш на ривере. Вроде и свинячий добор с бдфд, а вроде и сплиты хорошо выбиваешь, или вообще американ эйр с червовым тузом.

9/29

Ссылка скопирована
02.06.2020 07:08

Ответить Цитировать

0

← 1 13 14 15 16 35 64 →

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Кэш-игра Другие игры — FLH, Stud, Razz... Дневники игроков в другие игры

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.