Отказ платить после проигранного спора kopyrka

Цитата (Bars1986 @ 16.3.2020)
Leo_Manowar, это ещё пару часов была невозможна, а сейчас уже возможна.

На практике - нет.

Soul, Дам простой совет. Не спорь ни с кем, если даже уверен на 100 % .

Leo_Manowar, Да никто не сомневается в честности Ивана, это скорее ответная реакция на его реакцию. Он же ситуацию вынес на обсуждение сообществом. Сообщество практически единогласно говорит, что он не прав, на что Иван всех обвиняет в пиханине и поддержке кидалова.

gavgav, ну это же Демидов.он всегда прав

Не стоит реагировать на моих персональных хейтеров, которые ходят во всем темы и пишут о том какой я плохой. Пусть ходят, не надо только им отвечать и разводить флуд.

вспомнил анекдот про """неуловимого"" Джо,,,

Цитата (Leo_Manowar @ 16.3.2020)
Написал Илье.

И что он ответил?

Цитата (Julio @ 16.3.2020)
И что он ответил?

Что сейчас нет времени в это вникать.

Я неимею никакого отношения с спору. Но в связи с тем что эта тема открыта и все желающие могут в ней высказаться, напишу свое мнение о споре.
Заключение пари небыло. Был спор, была дискуссия, далее обсуждение условий. Но пари небыло заключено.

Soul, ты сам, после его предложения спора, пишешь о том, что не готов спорить без гаранта.

В своем согласии ты добавляешь правило определения победителя пари - Спор решаем по определению из учебника (или Википедии, так как они идентичны).

Почему ты решил, что пари было заключено, без согласия второй стороны на дополнение по пари?

Можешь ли ты привести точное определение - "момент заключения пари"?

Лень было перечитывать 50+ страниц, сделал поиск по слову: "пошло". Ничего такого "ответчик" не писал. И даже "пОшло" не писал.
И где тут спор?

Цитата (nepridymal @ 16.3.2020)
Можешь ли ты привести точное определение - "момент заключения пари"?

"Момент заключения пари - ситуация, когда всем участникам спора и наблюдателям за ним однозначно очевидно, что все участники приняли условия пари, подтвердив их словами: "согласен", "пошло" или "подтверждаю" текстовым сообщением в теме о споре и/или текстовым/голосовым сообщением в мессенджере/телефонном/Скайп разговоре/на стриме/в видеоролике/при личной встрече и/или другими способами при наличии подтверждающей данное согласие видео/аудиозаписи и/или свидетелей. В случае неявных трактовок и отсутствия подтверждения всеми участниками спора всех поправок пари не считается заключенным." © useruserpedia

Цитата
Ну ладно, готов поспорить

Для меня это слова лишь обозначения намерения , но это вовсе не тоже самое, к примеру " пари принимается". Вполне логичным Соулу после таких его слов "готов поспорить" и уже уточняющих далее предложений от kopyrka написать "ой , да нет,а теперь не готов спорить, я-же точно ничего не написал, лишь намерение" Почему-то думается, что kopyrka не стал-бы создавать этот мега бредовый пост о пиханине..

Ну а учитывая, что далее в этом-же тексте Соул написал свое дополнительное условие, при только принятии которого он соглашается на спор, которое не было ни принято ни подтверждено kopyrka, которые отписался буквально через несколько минут-то как по мне, так арбитраж надо ставить Соулу за попытку обманным путем получить 1000 долларов за счет абсолютно необоснованно запугивания форумчанином арбитражом:

Цитата
Только сразу говорю. Спор решаем по определению из учебника (или Википедии, так как они идентичны)

И да, Иван, я не твой хейтер, посмотри, я очень часто плюсовал твои посты когда в целом сообщество шло против тебя и жестко тебя критиковали и минусовали, но эта твоя тема абсолютна (с моей точки зрения) неверная и неправильная.

Gynnar, Готов на спор без дополнительных условий. Это не были доп условия, а просто уточнения. Можно и без них.

Но в целом ок, я не вижу смысла продолжать обсуждение. Большинство считает, что спора не было. Проблем нет. Денег с "копирки" все равно получить невозможно. У него их просто напросто нет.

после 3 страниц обсуждения что соул не прав. Он все равно осталсе при своем мнение.
Удивляюсь ему, зачем создавать тему для обсуждения, если не прислушиваться к мнению окружающих

Цитата (Kilyoua @ 17.3.2020)
после 3 страниц обсуждения что соул не прав. Он все равно осталсе при своем мнение.

А количество страниц - это показатель или что? Мне вон люди доказывали на протяжении 50 страниц, что я не прав в математике, а они правы. Причем таких людей тоже было много. В итоге прав оказался я. Большинство людей ничего не понимает в обсуждаемых проблемах - это как бы аксиома. Поддаваться мнению толпы - это худший жизненный совет.

Тоесть это единственное что ты смог вынести из моего сообщения, и из данного спора.
Речь не о том что нужно поддваться мнению толпы и быть в стаде. Дело в том, что если ты не прав нужно с городо поднятой головой это признать. И сделать определенные выводы для себя.
Соул вроде адекватный и умный человек, хороший игрок в покер, а такую ахинею пишешь.

Цитата (Soul @ 17.3.2020)
Большинство людей ничего не понимает в обсуждаемых проблемах

Хорошо что у нас есть ты

Цитата (Kilyoua @ 17.3.2020)
после 3 страниц обсуждения что соул не прав. Он все равно осталсе при своем мнение.
Удивляюсь ему, зачем создавать тему для обсуждения, если не прислушиваться к мнению окружающих

Он создавал не для того, чтобы прислушиваться к чужому мнению.
Он создал тему для того, чтобы Копирку забанили и повесили на него несуществующий долг.

Kilyoua, Ну так я считаю, что я прав. И мнение форума на эту оценку слабо влияет. При этом я вполне готов принимать правила игры того места, где я нахожусь. Я не начинаю качать права в клубе и кидаться в диджея, если мне не нравится музыка. Я просто пойду в другой клуб, если уж совсем будет не нравиться. Так и здесь. Ну большинству, включая Лео, кажется, что арбитража нет. Ну и ок, я готов принять эти правила, хоть я с ним и несогласен. Никакого практического смысла этот арбитраж в любом случае не нес.