Извиняюсь, что меняю тему, но хочу вернуться к сути спора.
Писал эти соображения в личку Рыцарю, но он не стал их использовать. Раз спор де факто завершён, напишу здесь:
Весь спор возник вокруг того, что портфель Соула не
эргодичен. Т.е. EV по времени не равно EV по ансамблю. А дальше 100 страниц попыток доказать кто в каком смысле понимал EV.
В трактовке по времени победа за Рыцарем.
Но Соул утверждает, что EV считается по ансамблю. Т.е. нужно считать среднее для большого количества игроков. Поскольку изначально сравнивались портфели лишь двух игроков, он говорит, что свой портфель он составит из множества различных акций, таким образом, получив среднее по ансамблю. Опустим то, что в условиях ничего не говорилось про различные акции, а был лишь один тип этого актива. Пусть будет много, и Соул составил из них свой портфель. Но есть проблема. В условиях чётко прописано ограничение на их поведение: корреляция -1 с золотом. То есть они все будут вести себя синхронно и никакой диверсификации не дают, ведут себя как акции одного вида. И EV опять сводится к среднему по времени. И здесь победа тоже за Рыцарем.
PS: У меня нет симпатий/антипатий ни к одному участнику спора, просто желание разобраться в сути. Если минусуете - делайте это аргументированно, или хотя бы полностью прочитав пост.
Я к тому, что более разумно, на мой взгляд, помогать крупной суммой кому-то одному. Пускай даже в Африке. Одному ребенку на операцию. Или одному приюту.
Цель же благотворительности-оказать реальную помощь конкретному человеку. Не для галочки.
Здесь же и деньги не надо собирать-вот они. Считай уже манетезированное добро.