Спор с Рыцарь про выгодность вложений

Последний пост:15.06.2020
106
1 78 98 99 100 101 120
  • Цитата (Mercator @ 5.4.2020)
    БоевойСлон, кто в споре прав-то?

    Я согласен с этим оратором.

    От себя добавлю, что не согласен с попытками Соула представить дело так, будто только ЕВ денег в конце срока - единственно разумный способ оценивать выгодность вложений, а метрика Рыцаря совершенно неадекватна. Все его аргументы легко отбиваются, но т.к. я не участник спора, то не хочу выступать ничьим адвокатом.

    И в любом случае, я считаю споры про практическую применимость бессмысленными. Представим, что завтра десяток авторитетных экономистов придут в тему и скажут, что на практике для оценки долгосрочных вложений правильнее использовать "доходность Рыцаря". Никто же не думает, что Соул признает своё поражение? Естественно он скажет, какая, мол, разница, что используется на практике - важно на что мы спорили. А раз так, то и все аргументы в обратную сторону тоже имеют для спора нулевую ценность.
    49/55
    Ответить Цитировать
    26
  • БоевойСлон, я правильно тебя понял, что ты не считаешь данный спор чисто математическим? Если да, то какой он (лингвистический, экономический, другое)?
    186/200
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (VirtusK1NG @ 5.4.2020)
    А почему число симуляций должно быть конечным, а срок бесконечным?

    Я говорю про математические утверждения. Если к бесконечности стремится переменная Х, то верно A. Если переменная Y, то верно Б. Если обе, то в зависимости о соотношения скоростей роста будут верны какие-то утверждения C1, C2, C100. А вопрос, что и куда "должно" стремиться, предметом математики не является.
    50/55
    Ответить Цитировать
    0
  • БоевойСлон, А почему ты ответил только на один вопрос Вируса, а на второй не ответил?

    Цитата (БоевойСлон @ 5.4.2020)
    Представим, что завтра десяток авторитетных экономистов придут в тему и скажут, что на практике для оценки долгосрочных вложений правильнее использовать "доходность Рыцаря". Никто же не думает, что Соул признает своё поражение?


    А причем тут я? Это аргумент Рыцаря, что его доходность финансисты используют везде, не мой. Я бы даже сказал, что это его единственный аргумент. Поэтому если я покажу, что на практике его "доходность" нельзя использовать, то этот его аргумент испарится. А если окажется, что в этом он прав, то это просто защитит его аргумент, но не означает победы в споре. Так что в этом смысле ответ на этот вопрос несимметричен.
    394/428
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Mercator @ 5.4.2020)
    БоевойСлон, я правильно тебя понял, что ты не считаешь данный спор чисто математическим? Если да, то какой он (лингвистический, экономический, другое)?

    В законах часто встречается формулировка, что кто-то о чём-то "узнал и должен быть узнать". Как оценивать вот это "должен был узнать"? Да хз как - вероятно, это на усмотрение судьи или присяжных.

    Для меня результат спора (победа Соула или расход) сводится к аналогичной формулировке: "Рыцарь понимал или должен был понимать, что в предметом спора является МО количества денег в конце срока инвестирования". Верно это утверждение или нет - вопрос точно не математический. А какой - фиг знает.
    51/55
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Soul @ 5.4.2020)
    БоевойСлон, А почему ты ответил только на один вопрос Вируса, а на второй не ответил?

    Потому что второй вопрос тем более не является предметом математики.
    52/55
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (БоевойСлон @ 5.4.2020)
    Потому что второй вопрос тем более не является предметом математики.


    А почему ты отвечаешь только на вопросы связанные с математикой?
    395/428
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (БоевойСлон @ 5.4.2020)
    Для меня результат спора (победа Соула или расход) сводится к аналогичной формулировке: "Рыцарь понимал или должен был понимать, что в предметом спора является МО количества денег в конце срока инвестирования".


    То есть если Рыцарь понимал, что предметом спора является МО количества денег в конце срока инвестирования, то, с твоей точки зрения, победил Соул?
    В данном вопросе я не касаюсь методики теста на понимание. Предположим, такой тест существует.
    187/200
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Mercator @ 5.4.2020)
    То есть если Рыцарь понимал, что предметом спора является МО количества денег в конце срока инвестирования, то, с твоей точки зрения, победил Соул?

    Да.
    Цитата (Soul @ 5.4.2020)
    А почему ты отвечаешь только на вопросы связанные с математикой?

    Потому что хочу.
    53/55
    Ответить Цитировать
    14
  • БоевойСлон, вот цитаты с первой страницы
    Цитата (Soul @ 11.3.2020)
    В приведенном тобой примере ЕВ покупки акций выше чем твоя тактика. Спорим? Или могу сформулировать по другому. Стратегия покупки акций принесет на дистанции больше денег чем твоя. На 1000 уе гоу?)

    Цитата (ritsar @ 11.3.2020)
    Давай хотя бы 10000 американских долларов (вообще до 50к готов). Если ты не готов дороже, считай что на 1к я согласен.

    Твоё мнение, Рыцарь понимал, что предметом спора является МО количества денег в конце срока инвестирования?
    188/200
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (БоевойСлон @ 5.4.2020)
    Потому что хочу.


    Но хочешь ты отвечать именно на вопросы по математике не просто так. Этому есть какая-то причина. Вот я и хочу понять какая.
    396/428
    Ответить Цитировать
    0
  • Mercator, я не являюсь судьёй в этом споре, и ещё раз повторю, что не хочу выступать ничьим адвокатом. Я привёл ссылку на пост уважаемого мной человека, который не счёл интерпретацию спора совершенно однозначной, при том, что у него нет никаких личных симпатий или антипатий.

    Цитата (Soul @ 5.4.2020)
    Но хочешь ты отвечать именно на вопросы по математике не просто так. Этому есть какая-то причина. Вот я и хочу понять какая.

    Что же поделать, не все наши желания сбываются.
    54/55
    Ответить Цитировать
    14
  • Цитата (ritsar @ 31.3.2020)
    Спор был не о том, у кого выше матожидание денег, а о том какая стратегия более выгодна для долгосрочного инвестирования или какая стратегия принесет в итоге больше денег.


    Я чет не понял, принесет больше денег не равно Матожидание денег?
    В общем рыцарь подтвердил, что побеждает тот, у кого получится больше денег.
    49/53
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (БоевойСлон @ 5.4.2020)
    Что же поделать, не все наши желания сбываются.


    Ты в очередной раз ушел от ответа на прямой вопрос. Ну ок.
    397/428
    Ответить Цитировать
    -22
  • Цитата (БоевойСлон @ 5.4.2020)
    В законах часто встречается формулировка, что кто-то о чём-то "узнал и должен быть узнать". Как оценивать вот это "должен был узнать"? Да хз как - вероятно, это на усмотрение судьи или присяжных.


    По существу такая формулировка предполагает, что каждая сторона должна самостоятельно озаботиться выяснением всех возможных обстоятельств при установлении правоотношения, при наличии свободного доступа к необходимой информации соответственно.
    Это защищает одну из сторон от злоупотреблений другой стороны при попытках уклониться от исполнения обязательств по сделке, например.

    Касательно предмета спора думаю это тот самый случай, когда сторонам необходимо выяснить была ли возможность у каждой из сторон однозначно интерпретировать условия спора.
    2/3
    Ответить Цитировать
    2
  • Я вообще не понимаю какая разница, что там Рыцарь думал и считал. Это не имеет никакого значения. Понятно, что он что-то там себе думал и что-то там считал. Иначе не поспорил бы на 10к. Но что поделаешь.
    398/428
    Ответить Цитировать
    4
  • Цитата (ritsar @ 5.4.2020)
    В любом случае, если не согласен на мои варианты, предложи уже конкретный вариант разрешения. Единственное мое требование - незавимый арбитр(-ы), компетентный в сути спора. Без друзей и личных знакомых.

    Ваня ну блин, составьте с лингвистами пакет, где будет отображена суть спора ( и вы оба с ней будите согласны ) отправьте его 3-10 известным Математико-Экономистам ))))
    Тебе прямо предлагают адекватный вариант разрешить спор, а ты пытаешься с разных боков вывести рыцаря на нужные тебе ответы, которыми он себя сам закапает.
    Развлекли уже норм )) можно уже перейти к действиям ;)
    1/2
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (AlexElizarov @ 5.4.2020)
    Савватеева уже предлагали, кстати ему этот кейс будет очень интересен и для его ютуб контента. Он самый известный сейчас математик в публичном медиа-ютуб пространстве, с определённой аудиторией и репутацией. Я думаю в рамках спора его подкупить не получится, суммы всё же не те, да и он не похож на жулика, вот совсем. Можно дать ему возможность сделать годный контент для канала, предварительно обстоятельно и обязательно изучив спор. А можно даже и без согласия спорящих просто скинуть ему в ЛС (если есть кто-то кто с ним на короткой ноге) - я уверен, его заинтересует такой нетривиальный кейс. Я сам отсмотрел его видосы 20 часов+, мало что понимая, но было интересно)))) кол-во его лайкающих думаю определяют его адекватность и компетентность


    Я предлагал Савватеева выше, более того даже написал ему письмо, описал задачу. Предложил записать ролик или рассмотреть вопрос заглянуть сюда, но он не ответил.
    3/5
    Ответить Цитировать
    0
  • комон , ваш спор стремится к бесконечности.
    1/9
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Follow @ 5.4.2020)
    Касательно предмета спора думаю это тот самый случай, когда сторонам необходимо выяснить была ли возможность у каждой из сторон однозначно интерпретировать условия спора.


    Немного не так. В данном случае, мне видится что при использовании некоего (отличающегося от общепринятого в данном институте) понятийного аппарата, обязанность по его корректной интерпретации (разъяснение, уточнение, уровень абстракции, etc) лежит исключительно на использующем (особенно, если вывод о возможной неоднозначности не напрашивается из контекста). Иначе мы получим коллизии уровня *мы спорили о яблоках, но я думал что это телефоны*.
    24/27
    Ответить Цитировать
    2
1 78 98 99 100 101 120
6 человек читают эту тему (6 гостей):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s