Цитата (Mechera2010 @ 28.2.2020)
Я конечно извиняюсь, может и не по теме пишу, но как то зачастую и в правду здесь получается интересно, судья в основном встает на сторону заявителя. Ни сколько не поддерживаю здесь Скруджа, но лично моё мнение , зачастую здесь судьей не учитываются те или иные обстоятельства. К примеру создали тему, выставили фигуранта, поставили сразу арбитраж и всё. А где, доки, а может его запугали, или иные другие обстоятельства. Я грубо пишу конечно, но думаю кто понял, тот услышал.
1. Я не судья, а статус Арбитраж - не тюремное заключение.
2. Большинство заявителей известны мне как люди, имеющие отношение к покерным фондам, школам, командам, или просто частные бэкеры. К ним у меня есть кредит доверия.
3. Статус Арбитраж как был поставлен, так может быть и снят. Не уверен, что наберется хотя бы 1% случаев, когда тот, кому он поставлен, выступил бы в ответ с аргументами, которые отличались бы от того, к чему лучше всего подходит определение "левые отмазки". А вместе с "левыми отмазками" наберется процента два с половиной.
Не согласны с Арбитражом? Пишите. Я всё читаю. В том числе аргументы за и против от третьих лиц, когда понимаю, что не могу разобраться сам.
Тогда почему такую "метку" не ставят например аккам которые "возможно" взломали и с них кинули кого то, а владелец пишет мол я ни я и хата не моя, да и срать я хотел на этот акк мне впадлу смс авторизацию ставить, почему то ты на подобное предложение ответил отрицательно, но в профиле же есть ссылка где любой так же может перейти в тему и сделать свои выводы.
А твоя где логика если твой пример абсолютно не подходит под данную ситуацию.
Вообще изначально то сам ТС вроде как и не просил выставить арбитраж. Что бы понять достоин ли человек арбитража нужно уточнить один момент, если после того как он проиграл деньги в кеше бекер ему делал новые транши на игру, то тут арбитраж, если новых траншей не было то ставить не обосновано.