Основной стрим смотреть неинтересно, понять ничего невозможно, я только иногда результаты там поглядываю.
Я слежу так: смотрю шоудауны, перематывая нарезку с главного стрима, которую какой-то добрый человек делает сразу после каждой сессии (а Youtube мне рекомендует), и смотрю разборы от JNandez и Suhepx, которые, похоже, стали ежедневные.
Мое впечатление на основе увиденного (насколько я способен понять): Гальфонду конечно не везет, но и играет он хуже оппонента. Почему? Сомнительная выбранная стратегия (в частности по сайзингам постфлоп), слишком лузовые 3-беты и коллы 3-бетов, блефы (не там, где надо, и/или слишком часто). Подробности ниже. Но впечатление такое, что Фил как будто навредил своей игре при подготовке в попытке найти более оптимальную/сбалансированную стратегию и проигрывал бы меньше, играя как на стриме в "уличный покер" и подбирая сайзинги от балды. Venividi же почти не ошибается, и его сомнительные решения в худшем случае пограничные, которые еще можно объяснить подстройкой, т.к. часто оказываются верными.
Сайзинг. Гальфонд после трибета ставит кбет 100%, преимущественно от 1/6 до 1/4, иногда банк (в зависимости от доски, конечно), пару раз за все время чекнул. Терн часто продолжает 1/4. J&S говорят, что это все странно и тем самым он много не добирает с определенными руками, а объяснить можно тем, учитывая его упорство, что из-за ограничения во времени он выстраивал стратегию попроще. Простота которой не в сайзингах, а в действиях – всегда ставить флоп, почти всегда ставить тёрн. Получается типа жертвование EV ради баланса и упрощения.
3бет. Фил 3бетит почти любое двумастное говно и коллирует 3беты с самым низом, который можно и выбросить (не знаю, с первого дня так или уже пытается разогнать диспу и отбиться). Ну и имеет соответствующие проблемы, видимо низкий рейк заманимает. JNandez обратил внимание, что Фил вроде как имеет преимущество в глубоких стеках, ну или по крайней мере верит в это, тем более нелогично так широко 3бетить и снижать SPR. Suhepx также отметил, что по солверу даже без рейка VPIP меньше 90, а у них обоих за 90, судя по всему.
Блеф. Сложно судить, но было несколько чересчур оптимистичных блефов и целый ряд адекватных, которые были вскрыты в не самых простых ситуациях (не верит ему, значит). У Venividi же всё красиво: много фолдов и всё вскрытое с нужными блокерами в хороших ситуациях. Также диапазоны у него хорошо защищены; видел много ситуаций, когда после чек-рейзов или ставок в банк по неприятным ранаутам он спокойно чек-коллил с руками, которые как раз к риверу усилялись или имели сильные блокеры. Наверное можно и этим объяснить агрессию Фила – оппонент создает такие ситуация, в которых он как бы вынужден блефовать, но только чтобы проиграть стек :)
Но далее Вени - не справился, не хватило видимо нервов. Я наблюдал далее почти весь матч и скажу вам момент, когда по-моему Веня проиграл.
В районе 370 руки Вени вёл 32К и надо был ему выиграть буквально 5К ещё. Инграмм даже упомянул, что какой-то пот там бы решающий. Кажется около 6к на правом столе. Далее Фил вытащил Джокера: а именно стал 3бетить, колить всё и вся и постоянно ставить в банк, собственно это на 100% верная стратегия. Беда Вени в том, что понимая что происходит и что Фил вынужден просто играть супер-лузово он стал колить всё подряд, и проиграл поряд банков 8-10 по 2-3К таким образом. просто чтобы это случилось, надо чтобы карты ещё так сдавали именно в этот период, в этом и состоит Джокер.
Преимущество сократилось до 10-14К.
Далее то ли был полный кардед, то ли Венька совсем погас, но за 200 рук до конца, когда перевес был 10К в сторону Вени я был уже уверен, что победит Гальфонд, это уже были игра не в омаху, это была чистая психология.
На Твиче было чистое сумасшествие. Онлайн вырос с 8К до 16к за 200 сдач до конца, далее не смотрел. Все дарили подписки и писали в чат чисто спортивные вещи почти без грязи.
На самом деле было оч круто!