GT Pro — обучающее комьюнити для игроков GipsyTeam Как получать бонусы от GT+, если уже есть аккаунт в руме Greenline: обучение и бекинг для кэш-игроков 100% на первое пополнение до 1,000 и 8 фрироллов для новых игроков Gift Drop: случайные призы во время игры Битва блогов: 2,700 для авторов успешных блогов на GipsyTeam Бесплатный турнир на 10,000 каждую неделю 25 в подарок за пополнение Лига бесплатных турниров: призы каждую неделю
Форум GipsyTeam Турниры Spin & Go и аналоги Дневники игроков Spin & Go
Iplay2win

Могло быть хуже

Последний пост:22 апреля
115
Статистика
Всего постов
1514
247,686 просмотров
Постов автора
625
41% от всех
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
27.03.2020 Вчера вернулся на сотки после 3х недельного перерыва и сразу так сильно угандошили, что пришлось взять вечерне-ночной перезагруз. Второй раз захожу на сотки и сразу же улетаю на 2к по ев, оч неприятно, тем более что не могу сказать что плохо сдавали и столы попадались хорошие, короче тут случай, когда смотришь в трекер с мыслями - ну вроде не должно быть как-то плохо, а там просто оранжевая палкой вниз Настроение и главное настрой сразу уходит куда-то в ад. Вообщем исправлять ситуацию будет Sommelier's Collection Primitivo di Manduria 2017. Итальянское п/сухое вино DOP 100% примитиво регион Апулия Взял в пятерке за чуть меньше, чем 600р. То есть не прям дешево - не 300-400р, но и не 1к+. Нос мне показался не особо выраженным, возможно потому что слишком охлажденное поначалу было. Что-то легкое фруктовое. Я почувствовал малину, ,что-то в этом духе, но повторюсь, не насыщенный нос. А вот рот - вот здесь меня удивил. Потрясающие танины! Невероятно мягкие. И это, на секундочку при 14.5% алкоголя. Вкус просто тащит. Сильно лучше аромата. Довольно хорошая продолжительность послевкусия, и есть оч четкий привкус, я не могу сформулировать, что это мне напоминает, что-то из темных ягод - то ли ежевика, то ли черника, но точно ни одно из этих, я не сомелье и не могу описать рот четко, но оч притяный привкус. Я оч люблю, когда у вина есть свой характер так сказать, своя черта узнаваемая. Возможно это в целом относится к сорту примитиво, и этот привкус, пока не знаю, тк я пробовал из этого сорта вина другие давно уже и не помню ощущения. Итог: Вино с ярко выраженным фруктовым вкусом, именно фруктовым, оч приятными танинами и 14.5% крепостью, которая абсолютно не ощущаются (но имейте ввиду=)). Отлично пьется и я бы даже сказал, что такое вино можно и без закуски выпить легко, чисто соло. Шикарное вино для своих денег, думаю, за такое вино не жалко было бы отдать и тысячу руб. Если интересно чтобы я периодически писал впечатления о купленных новых винах типа как сегодня, то плюсаните пост, посмотрю стоит ли тут постить такое. Самому лично любопытно бывает почитать отзывы или посмотреть обзоры сомелье) Но уместно ли здесь такое- хз (хотя кто вас спрашивать будет в общем то) +48
11.01.2023 Давно хотел написать этот пост, но как-то было не до этого (недобор в 570 би ломает жизнь и психику, когда ты поднимаешься/закрепляешься по лимитам и есть острая нужда все это сделать быстрее, нужда в деньгах в конце концов). Но решил сделать это сейчас. Конечно лучше бы это было делать на свежую голову, тк сегодня выпил и просто хотел немного расслабиться, но придется собраться, так как откладывать могу еще долго, в конце концов теории вероятности похуй на недобры там какие-то, он может продолжиться, правда на данном лимите плюсовать скорей всего все равно буду, но очень бы, сука этого не хотелось (в ближ полгода-год хотя бы получать такие раны...) Какие ассоциации у вас возникают глядя на это изображение?  Черная дыра, либо Интерстеллар. Именно благодаря последнему, а не снимкам NASA, на создание которого (галактика M87, в центре которой находится сверхмассивная черная дыра ) им потребовалось 2(!!!) года, бол-во людей теперь представляют, как выглядит это загадочное явление в космосе. Тот самый снимок NASAСделан через 5 лет после выхода фильма (в 2019 году). Читал где-то, что на визуализацию Гаргантюа в фильме было потрачено просто уйму денег. Но какой результат! Как вы догадались, сегодня пойдет речь об Интерстелларе. Немного предысловия. Когда фильм вышел в прокат, я пропустил этот момент. Спустя небольшое время я хотел посмотреть его уже через торренты, но там качество было уебское. А смотреть фильм, в к-м представлено впервые в кино максимально точное изображение черной дыры, да и вообще, фантастику,  в хуевом качестве (а оно было на тот момент и еще долгое время именно таким на торрентах ) я посчитал ошибкой.  Спустя несколько лет я вспомнил про этот фильм, и уже были хорошие загрузки его. Первый раз, когда я посмотрел, я был впечатлен тем, что увидел, но меня сильно оттолкнула концовка (гиперкуб, или точнее наверное тессеракт) в виде немыслимой хуйни. Я на тот момент уже просмотрел основные фильмы Нолана, начиная с Мементо, и везде меня не покидала следующая мысль после просмотра: фильм ахуенен, идея классная, но эта запутанность специальная просто выбешивает. До сих пор так же к его фильмам отношусь кстати. Правда в Престиже ИМО это в тему, и там не такая сильная. Кстати, это один из моих любимых фильмов вне жанра и Джекман с Бейлом там - бесподобны. Одна концовка чего стоит - с монологом героя Хью, к-й умирает - про то, что главное - это реакция зрителей, престиж. Если кто вдруг не видел этот фильм - настоятельно рекомендую к просмотру. Но немножко отдалился от темы поста. Просмотрел его второй и третий раз уже относительно недавно. И вот после третьего раза все началось... Мне стало интересно насколько он реален с точки зрения современной физики. Я стал вначале смотреть на ютубе ролики с его разбором, где были противоположные мнения - от - это хуйня, а не науч. фантастика до - это лучший науч-фант. фильм ever. Но так как такие ролики в бол-ве своем снимают дилетанты в физике, то я стал разбираться в современных интерпретациях теории относительности, смотреть не только ролики-разборы, но и лекции действующих крупных физиков в области астрофизики, квантовой механики, и тд. И читать уже про сами теории, понятия.  И сегодня я постараюсь вас убедить, что Интерстеллар - это не фуфло псевдонаучное, а знаковый в опр смысле фильм. Фильм, подобно к-м еще никто не снимал, и как это ни печально, вряд ли снимут. Далее - я могу где-то ошибиться в каких-то моментах, но главное передать суть. Сам фильм - по большому счету - это проект Кипа Торна. Он давно вынашивал идею экранизировать современные представления о космосе, вселенной. И Крис Нолан (и офк его брат) - это тот, кому это было поручено боссами студий. При создании фильма Торн консультировал Нолана в вопросах физики, наск помню, его главное условие было - фильм должен быть основан на реальных представлениях о Вселеннной и не противоречить современным опять же представлениям законам физики применительно к показанному.  Но так как фильм - как ни крути художественный, пускай и в жанре науч-фантастики, то невозможно изобразить то, что хотел Торн без допущений, упрощений, искажений. Потому что иначе - это не худ. фильм, а ролик на канале дискавери. Как много людей смотрят дискавери, и как много людей смотрят кино? То-то. Поэтому в фильме разумеется много "ляпов" в плане науки.  Например,  момент высадку на планету Миллер (та, на к-й волны). 1. Почему нельзя было сразу просушить двигатели? 2. Какого хера они там долго находились, как будто специально. 3. Почему нельзя было высадить Тарса (робот) и улететь, дабы не терять время относительно наблюдателей с Земли? 4. Разве нельзя было собрать данные не приземляясь на планету, по идее технологии должны были это позволять? И т.д.  Отвечая на все эти вопросы, надо понимать одну простую вещь - Нолану нужно было создать худ. фильм со своей драмматургиейи при этом показать современные представления о законах физики, в частности теорию относительности. Как можно было показать искривление пространство-временного континуума, или как его чаще называют пространство-время? Наверное разными способами. Но выбран был такой (вопрос к брату Нолана, сценаристу). Нолан (Крис) все это понимал. Блять, в конце концов у него - вот Торн, вот теории и тд. И реши снять это так для того, чтобы показать искривление наглядно и понятно масс зрителю. Что вот он, Купер, побывал на планете близ черной дыры и для землян это время искривлено. Важно понимать! Что для него, Купера, время так же шло. Он не стал жить медленнее и тд. Время искривляется относительно НАБЛЮДАТЕЛЯ! Многие этого не понимают. И для Купера и для его дочери, Мёрф время шло так же, как всегда. Но Для Мёрф, как для наблюдателя за Купером, его время замедлилось на 1 час к семи годам ее жизни. И для того, чтобы показать такой один из фундаментальных следствий ОТО Нолан решил высадить эту горе-команду на неск-ко часов вблиз Гаргантюа.  Разумеется там много и других упрощений и неточностей.  Торн выпустил книгу под названием "Интерстеллар. Наука за кадром". По сути это  можно рассмотреть как режиссерскую версию фильма. Для тех кто не знает - Торн - выдающийся физик, к-й уже ПОСЛЕ интерстеллара получил нобелевку за, наск помню, теорию гравитационных волн. То, что лежало в основе научного фундамента фильма, но на тот момент было только теорией, было позже подтверждено экспериментально. Блять, что может быть более научной фантастикой, если науч консультант фильма получает Нобелевскую премию за теорию, к-ая была использована в фильме? А? Речь идет о кротовой норе. В фильме по-другому все это дело обыграли, но сама идея о возможности передачи сигнала лежала в ней.  Рекомендую посмотреть видео этого парня.   Здесь подробно популязируются идеи Торна. Я сам лично купил онлайн-версию книги Торна (наука за кадром) и прочитал пока только одну главу, первую, где обьясняется сосуществование Ньютоновской (классической) физики и теории относительности, приливные силы, искажения пространства-врмени и тд. Я обязательно прочитаю ее полностью со временем, но уже то, что прочитал - могу сказать, что она полезна тем, что не только обьясняет науч основу фильма (к-ую исказил Нолан в той степени, к-ую счел нужным, а где-то показал как есть), но и базовые физ законы Ньютоновской физики. Например. Я географ по образованию (любил еще в школе, затем отучился на геофаке СПбГУ)(точная специальность вам ничего не скажет, да и не суть) и я могу на пальцах обьяснить ЛЮБОМУ человеку почему идет смена суток и времен года. А вы сможете? Если с сутками проще, то изменения времен года (кроме экватора) вряд ли кто-то из вас понимает так, чтоб изи обьяснить, если вообще понимает. И при этом, месяц назад я не знал как обьяснить лунные приливы/отливы на Земле. А ведь я - географ, и это не где-то там,  в Млечном пути, а у нас - на Земле. То есть я знал, что есть Луна, есть силы притяжения Луны и Земли (хотя это по сути иллюзия, если брать современные представления физики,  как и гравитация как таковая - по сути есть Материя или Масса, а вернее ее энергия - и именно она является фундаментальной силой, изменяющая пространство-время. Как и ее свойство в то же время. Но это разговор о терминах, а не о сути - я такое не люблю. Назови один час одним хуичасом и ничего не поменятся. Так и с гравитацией - ее нет, но есть Масса и Энергия, к-ые тождественны из главной формулы ОТО). Так вот этого обьяснения я не знал, тк это больше - к физике, чем к географии. В той главе книги Торна , что я прочитал обьясняются эти приливные силы и с точки зрения Ньютоновской физики (к-ую нам преподают в школе, нам не преподают ОТО и ее представление на физику макро-обьектов), и с точки зрения ОТО. И наск я понял вся классическая физика Ньютона - она укладывется в ОТО Энштейна. Только ОТО более шире и это немного другой подход. То есть все, что мы знаем из класс физики, что нам преподовали и выводы из ОТО - они подтвеждаются, просто сама ОТО - она более масштабная, описывающая не только наши физ явления и процессы на Земле и как полагалось Ньютоном в космосе, но и вообще все, что есть во Вселенной. Если так можно выразиться Ньютоновская физика - это часть или частный случай из ОТО. При этом ОТО всегда подтверждалась экспериментально, но при этом существуют так называемые парадоксы. Один из них - так называемое исчезновение информации в черных дырах. Наск я понимаю, оно следует из ОТО, конкретнее - из того, что должны существовать черные дыры, к-ые испаряются. Конкретнее - можете загуглить и ознакомиться с сутью. Квантовая механика смотрит на весь макромир по-своему и в том числе пытается связать ОТО (те по сути макромир) с субатомным миром.Там свои "приколы" в виде квантовой запутанности, когда частица одновременно может иметь свойства частицы и волны. ОДНОВРЕМЕННО. Мы не можем это обьяснить точно на данный момент, отсюда куча теорий -  в том числе невероятная многомировая интерпретация Эверетта и тд. Но самое удивительное не в том, что они существуют, а в том, что их авторы - выдающиеся физики современности в области квантовой механики.  От себя немного добавлю - если вы посмотрели видео выше, и вам понравилась манера скажем так повествования, то можете посмотреть видео на эту тему из его канала (а так же все остальные, их там всего 16.   Скажу сразу - парень конечно как бы свою точку зрения продавливает (ну всмысле опр теории, к-ые существуют на данный момент) , это заметно, когда ознакомишься с другими источниками, но по манере изложения, а главное смотрибельности - это топ. Его смотреть оч интересно, всем рекомендую. Ну и из того, что посмотрел на других каналах науч-попа и прочитал в вики - он не несет отсебятины, просто делает где-то акцент) Его право вообщем-то) Также рекомендую к просмотрю тех, кого все это дело заинтересовало вот это видео  На мой взгляд - это лучшее видео на заданную тематику. Оговорюсь:  с первого раза многое непонятно, хотя там типо понятным языком. Когда есть какой-то базис в современном представлении и интерптретации ОТО, то он понятней станет. Но посмотреть можно и просто так.   Вот такой вот пост получился. Я хуй знает сколько времени потратил на его написание, но сегодня точно не высплюсь.  Немножко насущных вопросов по фильму кому будет лень разбираться, и кого может заинтересовать разбираться. От себя напишу из того, что знаю (где-то могут быть неточности) 1. Человека вблизи черной дыры разорвет и Купер не смог бы ни высадиться на планету Миллер, а так же позже подлететь вплотную к горизонту событий Гаргантюа- Вблизи черных дыр малых размеров (все разумеется относительно))) да, будет эффект спагеттирования, либо иной в силу приливных сил, но вблизи черных дыр большой массы и к тому же быстро вращающихся вполне возможен подлет небольшого тела прямо к горизонту событий. 2. Чувак высадился на какую-то планету, а его дочь постарела на десятки лет- Это уже давно не фантастика, а одно из следствий ОТО (которое уже на Земле ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО подтверждалось) - да, такое возможно. Если убрать конкретное искажение (1 час = 7 лет, те в 61 тысяча раз), что должно быть обоснованно размерами планеты Миллер, Гаргантюа, скоростью вращения по орбите Миллер и тд, что, кстати высчитал Торн для данного сценария... Другое дело, что показано там не так, как бы это выглядело при заданных параметрах. Но вопрос у меня к вам: вам бы понравилось смотреть на картинку, где горизонт событий настолько близкий, что он буквально перед носом? Как это в фильме отобразить??? Поэтому имеем то, что имеем 3. Купер влетел в черную дыру, те оказался ЗА (чаще говорят ПОД, но мне больше нравится первое, оно более понятное интуитивно чти ли) горизонтом событий, и после этого выжил и летает где-то там и передает послания. Я эту главу книги Торна не читал, но из видео Али (к-й уверен достоверно пересказал главы книги). По замыслу Нолана  - он оказался в гиперкубе (тессеракт), и его создали - люди будущего. Конечно - это чущь полнейшая, но сам тессеракт возможен, его описал Торн. Но! Его офк создали не люди будущего, а нечто, назовем это так. И только оно может создавать кротовые норы. Они же червоточины. То есть есть 4х мерное простанство-время, где помимо привычных нам длины-ширины-высоты, так же есть время, и это как бы одна плоскость, есть еще не только черные дыры, наличие которых уже доказано, но еще они "проходят" сквозь это 4х мерное простантсво.  Ну как доказано - есть снимки, к-ые вроде бы описывают их и главное - это следствие ОТО. А вот червоточины, или кротовые норы - их существование вытекает из ОТО, те наск я понял, это не значит, ЧТО ОНИ ЕСТЬ, это значит, что они МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ И НЕТ ПРИЧИН ДЛЯ ИХ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ.  Те это пока что теория, в отличие от черных дыр, к-х мы якобы запечатлили в разных световых диапозонах - рентген-гамма, офк человек их не увидит, разве что аккреционный диск, к-й вроде бы в более широких диапозонах волн (не знаю точно, не суть). Так вот если черные дыры как бы засасывают материю, то червоточины - наоборот - выпускают.  По Торну грубя говоря Купер влетел в черную дыру огромных размеров, быстро вращающееся, его ПОЭТОМУ не разорвало или не спаггетировало на подлете к горизонту событий. Далее - исходя из современных представлений есть разные типы сингулярностей.  Он попал в такую, в к-й грубо говоря его не разорвало на части. Разумеется оказавшись внутри ЛЮБОЙ черной дыры - тело окажется в сингулярности, те в точке с бесконечной плотностью, а так же где не проходит геодезическая линия (что по сути одно и то же). НО! ОН НЕ ОКАЗАЛСЯ ТАМ! Он каким-то образом переместился в тессеракт (каким - смотрите видео Али, что выше, либо читайте книгу Торна, ведь он, сука, даже это как-то обьясняет не а-ля я так захотел, а - расчетами. И это не хуй собачий,  а одно из светил науки... И вот этот тессеракт вся хурма - ему позволил во-первых, выжить, а во-вторых - всякие манипуляциии... Скажу честно, концовка фильма - это просто полный пиздос ИМО. Как можно иметь такую научную базу Торна и сделать такую хуйню, да еще назвать в фильме  - они- это ЛЮДИ! блять. Кароче вы все поняли, кто внимательно читал. Есть допущения, упрощения, а есть уже совсем зашквар. И вот поэтому я считаю, что в плане сценария Интерстеллар - просто ужасно.  НО! Когда я читаю комменты, то мне становится больно(. У нас на форуме есть ветка, где обсуждался это фильм в год выхода. Сегодня я ее всю прочитал.  И скажу так: исходя из того, что я знаю уже, я - дитя выводов (об этом ниже будет), я не увидел практически НИОДНОГО грамотного комента. Был рецензист, к-ый видно, что шарит за кино (iow или как там его), но когда полез обсуждать Интера - сам себя унизил. Был Хинт, к-му просто не понравился фильм в худ плане (и я с ним соглашусь отчасти), но не шарящий за то, что там показано и насколько это знаковый фильм. Был Гренка, к-й хвалил фильм, но не за то, что понимал, насколько  на фундаментальных представлениях физики эта работа  базировалась, а за то, что это "интересная фантастика, к-й еще н было", при этом читавший книги фантастов, к-ые скажем прямо даже близко не знали то, что знал Торн, ставивший основу научную для фильма...  На мой взгляд люди оценивающие интерстеллар с точки зрения достоверности ЕБАТЬ науки делятся на неск-ко категорий:0. Отсебятину несут, поэтому даже не интересно это обсуждать1. посмотревшие видео на ютубе и принявшую позицию - это все хуйня, и там науки нет2. посмотревшие видео на ютубе и принявшую позицию - это все правда, и Нолан - гений.3. имеющие опр знания в ОТО, космологии, либо что-то изучившие и принявшую позицию - это все хуйня, и там науки нет4. имеющие опр знания в ОТО, космологии, либо что-то изучившие и принявшую позицию - это НЕ все хуйня, и там наука есть Так вот, если с первыми тремя все понятно, то с нижними двумя -  сложнее. Тут нужен спикер, и он хорош)  Если ты говоришь, что это хуйня, то кто ты такой? Есть Нобелевский лауреат, как один из создателей фильма, к-й обьясняет КАЖДУЮ сцену фильма трудом. Формулы там, расчеты и тд. И есть ТЫ. Так вот, чтобы спорить с базисом фильма - нужно быть физиком оч высокого пошиба. Иначе ты не можешь спорить с тем, кто на порядки выше тебя в знаниях. На порядки. Иначе ты - хуесос, не уважающий труд умных людей. Означает ли это, что стоит соглашаться с интерпретацией Нолана и его брата сценариста? Конечно нет. Мы все должны понимать, что это худ фильм, пускай и науч фантастика. ТЫ можешь спорить с этим. Сценарий - дерьмо, и тд. Но не можешь с тем, как показаны физ явления в фильме. Хокинг может. Вернее мог. И ему подобные с багажом знаний. Ты - нет. Как и не может спорить фиш со мной о раздачах в покере (такое кстати было, я не тренил на паблик никогда, но пару случаев было и ахуел от того, как один, старше меня, готов воспринимать все, что скажу как губка, а второй - нихуя не зная спорит. Аргумент - я так решил. Здесь видимо так же)  Опять же смотрите. Я не навязываю свою точку зрения. Я же не физик, а "дитя выводов". Я предлагаю ознакомиться с книгой Торна и/либо осн концепциями современной астрофизики, квантовой механики, ОТО и ее интерпретацией, етс. И уже потом сказать, что Интер - хуйня, а не науч фантастика. Разумеется, мы не физики и не обязаны ими быть, чтобы оценивать фильм. Но давайте, сука, разграничивать оценку худ составляющей фильма и его научную достоверность, если мы не физики высокого пошиба, ОК? По сути - мы дитя выводов. Потребители популязаторов науки. Мы не можем 10 лет учиться на физика. Но можем смотреть и читать статьи/видео популязаторов. Как и в других областях. Медицине той же. Мы ВЫНУЖДЕНЫ это делать, иначе никак. И хорошо, что мы так делаем. А те, кто не делают - пишут - Интер - хуйня, чел прожил на 30 лет меньше, а время одно для всех. Люди пишут под популязаторами комменты, самое часто встречающееся - что занимаются хуйней и сами себе Нобелевки присуждают.  Отчасти тут есть правда, но надо понимать - то, чем занимаются физики сейчас включая квантовую механику - это попытка ОБЬЯСНИТЬ то то происходит и то, что ОТО не может обьяснить (а такое есть). Одно дело - пытаться описать, обьяснить, а другое - вмешаться. Например сделать противоядие, ДНК там определенную, не знаю, против рака. Это разное. Тут мы должны изменять реальность, а не просто описывать ее. Но тк физика  - фундаментальная наука, то разрешение ее изменит ВООБЩЕ ВСЕ. Поэтому когда я читаю коммент от какого хуя, к-й оскорбляет людей, к-ые например ПОТРАТИЛИ ВСЮ ЖИЗНЬ на теорию струн или какую-нибудь теорию мультиверса, то такое ощущение, что я - действительно нахожусь в мультиверсе - и не я прохожу сквозь время, в время проходит сквозь меня, вернее  разные энтропийные варианты меня. Приведу пример из жизни по поводу детей выводов. У меня в школе уроков Химии неск-ко классов не было. Ну тупо не было учителя. А когда был, то гнобила всех парней. Может муж изменил ей в жизни - хз, но вот так вот было. Мы, парни нашего класса НИХУЯ не знали из химии начальной школы. Когда я поступил на геофак СПбГУ (СПбГУ - это типо МГУ, но в Питере, не знаю, как сейчас, но раньше так было, хотя все наше постсоветское образовние - говно, тк нет грантов. Не Преподы- говно - там как раз есть, вернее были светилы, но уже вымерли, а в целом. Ну о чем говорить, когда в MTI чтобы не солгать порядка 40 млрд дол бюджет. В ГОД. А у нас? Ладно, понесло...) на первой сессии через полгода был экзамен по ВЫСШЕЙ ХИМИИ. Я хз зачем он нужен условно копателю рудников или челу, делающему тригонометрическую сьемку местности, но вот так вот, типа НАДО. Как мне, челу нихуя не знавшему химию из ШКОЛЫ сдать высшую химию, если я не знаю, что такое валентность???  Но были уже какие то статьи, а главное были учебники, к-ые работали ПО ПУТИ ПОПУЛяЗАТОРА, те давали знания выводов, без знания основ - формул и тд. Ест-но, если ты претендуешь на грамотного физика, математика или химика - ты должен знать ОСНОВУ - формулы там, расчеты и тд условно. Так вот я с нуля прочитал книжку (даже не всю)  по высшей химии, где в том числе, видимо для таких додиков как я обозначались основы. И когда я пришел на экзамен, я своими словами описал суть вопроса в билете (там были вроде высокодисперсионные системы, их свойства и прочая хурма). Разумеется я, как Нолан, использовал допущения и упрощения))) Формулу решил на 70%, а остальную мне экзаменатор подсказала и я при ней понял что куда и допилил правильно. И получил 4. Чтоб вы понимали - этот экзамен тогда на нашем факультете был единственный, к-й РЕАЛЬНО ОТСЕИВАЛ И ОТЧИСЛЯЛ ЛЮДЕЙ, ДАЖЕ ПЛАТНИКОВ. если где-то можно было пересдать с 3-5ого раз, то тут - нет. Вылетело несколько человек с факультета, к-ые были далеко не дебилы, просто химию не знали вообще и не постарались разобраться. А с остальными экзаменами можно было придумать что-то. Так вот к чему это? Даже самое популязирование науки несет в себе большую ценность. Да, я не физик. И - дитя выводов в данной сфере, как и во многих других.  Но грамотно сделанные выводы/обощения дадут хорошую картину темы. Разумеется я не смогу сам подтвердить/опровергнуть инфу/допущения, но сам факт того, что я  знаю много выводов уже МОЖЕТ сделать меня человеком ИМЕЮЩИМ представление в вопросе. Ведь никому из нас не интересен радиус орбиты вращения Земли вокруг Солнца, но мы знаем, что Земля вращается вокруг него и это приводит в том числе к смене времен года.  Теперь выводы про фильм:1. Сценарий ИМО оч слаб мягко говоря. Имею такую научную базу, закольцевать все тессерактом, к-й по фильму якобы люди будущего сделали - пиздееееееец. Хотя бы сказали там, что люди здесь не при чем2. Картинка, виды, визуализация черной дыры - топ3. Музыка - убертоп. Если кто не знает записывалась она на органе, а он придает особое звучание. Это конечно до мурашек. Циммер знает свое дело. как и Эйнауди, и Морриконе... Что в сухом остатке лично для меня? На мой взгляд - это оч сильный фильм со спорной драмматургией и сценарием, но показывающий современные представления о космосе и не только так, как никто не делал до, и боюсь не сделает после... И конечно же со своей атмосферой. Я люблю это слово использовать, когда описываю понравившийся фильм. Так же как и в музыке. Атмосферность - это то, что создает для наблюдателя) ощущение полного погружения и уникальность данного наблюдаемого обьекта))) Это - выше сценария, режиссуры и игры актеров, либо вокала и инструментала применительно к музыке. Оно либо есть, либо нет.  И самое главное. Этот фильм вне всяких сомнений не просто способен вызвать интерес к физики, интерпретации ОТО, понимания как утроен мир не только Вселенной, но и наш голубой шарик, существующим теориям (как в моем случае), но и подтолкнет многих молодых парней и девчонок заниматься физикой. Если бы мне было сейчас не 35, а лет 18, то не малая вероятность, что посмотрев тогда этот фильм (если бы он был такой на то время) я бы захотел заниматься физикой, будь то квантовая механика, либо астрофизика и поступил бы на физфак и меня реально бы затянуло. Нет никаких сомнений, что через 10-30 лет мы получим выдающихся физиков, к-ые в интервью, отвечая на вопрос - что вас побудило заниматься физикой - скажут - в детстве я посмотрел/а Интерстеллар. И это главная заслуга этого фильма.  Поэтому для меня этот фильм действительно выдающийся, и точно входит в моих личных топ-10 фильмов ever. Туда же точно входит Остров проклятых, а вот с остальными надо подумать. В ближ время я буду постить свои мысли про фильмы, ведь собираюсь просмотреть эдакий топ ИМБД или инопоиска, кое-что же пересмотрел, например Побег из Шоушенка, но пока делиться не буду, на подходе Список Шиндлера, ожидаю там что-то знаковое, если разочаруюсь - то тогда нахуй этот топ и буду смотреть фильмы из закладок) +42
02.01.2020 1 +39
25.02.2021 Ну что, подьехали первые хоть какие-то вменяемые (нет) дистанции на пати и получается забавная картина: 10ки: 3ки : 20ки: Получается, что на 10ках с учетом всего рб тут ожидание было выше, чем на 20) Думаю тут наверное диспа - на 10ках реальное чипев пониже, а на 20 повыше. Конечно разница в плотности поляны на 10 и 20 колоссальная, но все равно. Очень интересно, какие средние чипы будут на пати на 20 за февраль, прям оч интересно) Потому что по ощущениям 8.5-9.5 оппов из 10 - реги. В любое время. Абсолютно любое. С небольшими окнами минут в 30 максимум. В январе было получше... Непонятно какой тут чипев может быть, лично я невысокого мнения о местных регах, наверное штук 5 сильных регов наберется, но они все играют крайне эксплойтно (эксплойтят поляну/меня или думают, что играют сбалансированно, но не знают, что это не так - неизвестно скорей всего и то, и другое) и прям сильными их назвать язык не повернется. Остальные - от средних с ликами до откровенных говнарей. Синюю метку (гуд рег) имеют только эти штук 5 регов и может еще несколько, остальные все повально коричневыми помечены На 10ках кстати наверное штуки 3 всего имеют синюю метку. Но при этом где брать 33 чипа для игры в ноль пре рб - хз, фишей ну очень мало... Но это так, веселья немного. Планы такие - недельки через две плюс минус идем на др. рум, примерно какой рб там будет изучил, остается опробовать поляну, тк проблемы могут быть как с набором игры, так и с плотностью поляны. И катаем там месяца два. Хорошо было бы, если бы старзы дали бонус к этому времени и тогда будет и выбор румов и скорей всего неплохой дол с игры можно получать будет - то, чего на 10-20 невозможно конечно делать, 1 с игры - предел без доп бонусов... Пока что чуть больщше месяца не катаю старзы и бонусов конечно же не дали, думаю если через 3-4 месяца не дадут, то и вряд ли уже дадут, тогда будем рассматривать среди новых пару румов и пати 50-100. Но пока что надо бр поднабить. Что катать ближ время - пока не понимаю, стоит ли на 20 на топ1-3 играть 2-3 раза в неделю или нахуй такое, тем более, что разница в дол с игры между топ 1-3 и даже топ 15 не такая большая, особенно, если ИТМить повыше, 120-180дол с топ 4-10. Или на 10 хуярить дальше в солидный плюс ев рои пре рб и пробовать это сделать добавляя 1-2 стола еще. Возможно на след неделю поставлю цели по дистанции. Просто на 20 катая в регварах можно к хуям улететь в стрик, да даже катка в ноль с рб не оч приятна будет, пока попробую помиксовать лимиты на этой недели, тем более что 800 очков уже набито и остальные 400 изи на 10 набью если что +29
24.10.2020 Сегодня вместо катки +26
Лучшие посты читателей
M45PL краткое содержание +56
duraknadurake Когда заебал всех и получил баны во всех дневниках, но пытаешься задвигать про культуру поведения в одном единственном где не получил бан. +44
duraknadurake Нет текста +33
duraknadurake Нет текста +33
DepositTeamPro Нет текста +29
Самые активные читатели
c00l0ne 147
kirill-32364 40
Биллибонс 34
duraknadurake 29
sweetcoqueta 24
По дате По рейтингу
Только автор
← 1 17 18 19 20 39 76 →
  • Romashka1983
    Профиль Личное сообщение
    Romashka1983
    какогохрена?)
    Заблокирован
    На сайте: 6 лет
    2,251
    7,649
    кажется я знаю в чьем блоге клоун завтра будет флудить
    4/8
    Ссылка скопирована
    29.07.2020 02:03
    Ответить Цитировать
    2
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    Работа на сегодня выполнена, катал немного, много в симпле разбирал, отказался окончательно от мультитейблинга, и вернулся к формату 4 стола + работа над игрой, которого придерживался в начале года. Думаю лично для меня это оптимальный путь, при таком подходе думаю смогу потихоньку по лимитам подниматься и показывать хорошее ев. Мультитейблинг и большие дистанции сильно выматывают и на теорию сил не остается плюс в игре нет времени подумать.
    Давненько не пил вина (4 дня), сходил в пятерку взять. Если честно, то не зотелось брать дороже 500- 600, но увидел одно интересное за 720 с перечеркнутой ценой в 980 и решил взять. Думаю скидка реальная, пусть и не такая какую нарисовали. Подкупило во первых, что довольно сильно выдержанное вино 2010й год), а во вторых гарначу я неск раз пробовал и это определенно мой сорт, а тут бленд из гарначи, темпранильо и кариньены, хз что за третий сорт, но будет интересно. Давно винишка тут не было, сейчас будем дегустировать, ожидаю дуб, тк 24 месяца в бочках - это серьезно, ну и посмотрим что там со вкусовщиной


    140/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 00:14
    Ответить Цитировать
    4
  • DepositTeamPro
    Профиль Личное сообщение
    DepositTeamPro
    bingo player
    На сайте: 5 лет
    2,074
    5,116
    Цитата (Iplay2win @ 29.7.2020)
    Давненько не пил вина (4 дня)


    как ты только сдержался))
    4/18
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 00:43
    Ответить Цитировать
    4
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    DepositTeamPro, и сам не знаю. Видать силу воли натренировал.
    На самом деле посл месяц я нечасто побухиваю и калик нечасто курю. Напр за после 10 дней два раза калик курил
    141/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 00:47
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    К вину.
    Тут вообщем как и ожидалось. Нос: дуб, но такой, не грубый, а с ванилью. Приятный. Выдержка тут чувствуется. И специи. Ягод или чтото фруктовое я не почувствовал совсем.
    Рот: по вкусу тут продолжение носа, тот же дуб с ванилью, на финише остренькие специи по горлу. Продолжительность послевкусия средняя, я думал секунд 10 будет. По телу: танины спокойненькие, баланс есть, кислотность немного выделяется, для меня это плюс, люблю бодрую, но не слишком кислотность. Оч сухое по ощущениям.

    Что в итоге. В целом норм вино, есть выдержка, дающая приятные дуб-ваниль, ок баланс, но не зацепило, плосковатое, особенно рот. Я оч люблю, когда приятный (вкусовщина) или интересный нос и при этом рот еще лучше. Здесь же скорее нос приятнее. 3.9 которые на вивино оно имеет я бы не поставил, чтото вроде 3,6 для меня.

    То вино интересное, на кот хотел сделать обзор исчезло из окея. Возможно в др месте его найду и тогда сделаю обзор. А в след раз скорей всего будет обзор на мой абсолютный фаворит, одно из лучших что вообще пил и в ценовой категории 400-700 абсолютный чемпион. Его не было месяц в пятерке, но сегодня увидел его. Там есть скидка 5+1 на него, хотел взять тут же, но на полке было 2 штуки всего. Видать знающие кто пробовал разобрали быстро) может со склада выставят и тогда там ценник для такого вина со скидкой будет просто смешной
    142/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 01:04
    Ответить Цитировать
    3
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    Неск месяцев не покупал табак, докурил почти все что было. Сегодня купил два, но абсолютных топа в ценнике 200р ( если бы был кактус у иксов, то он бы был третьим, но его не было в наличии)



    Больше ничего не надо, только холод) Кирилл, если фруктовый холс так и не купил еще - срочно исправляйся, интересно твое мнение по нему
    143/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 01:13
    Ответить Цитировать
    2
  • kirill-32364
    Профиль Личное сообщение
    kirill-32364
    Местный
    На сайте: 8 лет
    4,970
    13,552
    Iplay2win, не , краиний раз закупался забыл взять, себеро набрал. Надо заехать, купить)
    27/40
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 01:54
    Ответить Цитировать
    1
  • DepositTeamPro
    Профиль Личное сообщение
    DepositTeamPro
    bingo player
    На сайте: 5 лет
    2,074
    5,116
    Цитата (Iplay2win @ 29.7.2020)
    А в след раз скорей всего будет обзор на мой абсолютный фаворит, одно из лучших что вообще пил и в ценовой категории 400-700 абсолютный чемпион.


    название в студию! вообще хотел бы тебя попросить порекомендовать вина, на твой вкус, в диапазоне до 15$
    в приоритете чтобы приятно пились, ну и бонусом если можно вкусно пахли красное или белое без разницы
    магазины в наличии в моем городе - КБ, магнит и пятерочка, а то чет пиво уже надоело совсем
    ты как-то писал про приложение для вин, с рейтингом и отзывами, как называется? лень рыться по блогу, сорян)
    в целом не отказался бы от краткого экскурса в мир вин, для совсем нуба, заранее спасибо!
    5/18
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 02:03
    Ответить Цитировать
    1
  • Tawer95
    Профиль Личное сообщение
    Tawer95
    For the Horde!
    На сайте: 7 лет
    1,760
    6,437
    DepositTeamPro, vivino называется. Но оно тебе не особо даст какой-то буст в качестве вина. Чисто для себя если брать и сравнивать. Я как-то пробовал поискать по топу вин, так топ-10 у себя в городе и не нашел в итоге. Только если в спец магазинах, а там ценник задран.
    5/13
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 02:10
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    DepositTeamPro, название пока писать не буду, думаю на неделе куплю его и обзор сделаю, должна же быть интрига. Тащер правильно написал - вивино. В моем посте выше ссылка на вино - как раз на этот сайт. Скачиваешь на телефон его и готово. Ссылки на вина щас покидаю из истории моих сёрчей по приложению.
    144/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 02:36
    Ответить Цитировать
    2
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    Tawer95, в спец магазинах частенько ценник задран, я уже писал както пост почему так. Но главное праатическое применение вивино - пришел в магазин, ту же пятерку, подошел к полке и просто фоткаешь вина интересующие и подходящие по ценн ку, если репа 3.6 и выше - это обычно хорошие вина уже. Главное чтоб чем больше отзывовов тем лучше. Желательно 5к+ и иностранные отзывы там были, тогда это весьма репрезентативно, но исключения и вкусовщину никто не отменял конечно. Если сфоткал вино и видишь 3.9 или 4.0 рейтинг - можно брать не думая. Как минимум будет среднее. Минимум
    145/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 02:40
    Ответить Цитировать
    2
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    15 дол это около тыщи деревянных. За такие деньги у тебя будет хороший выбор интересных вин. Я сам дороже тыщи пил несколько всего, сильно дороже - еще когда бр был пару итальянских и брунелло ди монтальчинно парочку, это совсем дорогие уже, а так все 500-1000 ценник.

    1. https://www.vivino.com/dinastia-vivanco-seleccion-de-familia-crianza-rioja/w/1134802?utm_source=app&year=2014
    2. https://www.vivino.com/grand-domaine-grand-vin-de-stellenbosch-shiraz-mourvedre/w/3733914?utm_source=app&year=2016
    3. https://www.vivino.com/angoves-butterfly-ridge-shiraz-cabernet/w/1609?utm_source=app&year=2016
    Это ок вина. Теперь которые мне прям понравились
    Два мальбека
    4. https://www.vivino.com/tussock-jumper-malbec/w/1449276?utm_source=app&year=2018
    5. Вот этот - оч хорош https://www.vivino.com/grant-burge-wines-pty-ltd-barossa-ink-shiraz/w/5310954?utm_source=app&year=2017
    6. Великолепная гарнача и недорогая. Както даже хотел сделать обзор, но забил. Оч высокий рейтинг у нее и не зря https://www.vivino.com/torres-san-valentin-garnacha/w/1163304?utm_source=app&year=2018
    Два рислинга. оба классные
    7. https://www.vivino.com/weingut-hagn-riesling-classic/w/2303256?utm_source=app&year=2016
    8. https://www.vivino.com/erben-riesling-halbtrocken/w/1515736?utm_source=app&year=2019

    Ну и отдельно напишу об этом вине
    https://www.vivino.com/zebra-hills-shiraz/w/2001094?year=2017
    Шираз южноафриканский. Оч низкая репа и это первый раз, когда я абсолютно не согласен с оценкой на вивино. Там есть мой коммент. Он последний вроде. От 19ого июля. Можешь прочитать его

    В целом - из белых попробуй рислинг, оно невероятно питкое и оч крутой нос
    Из красных можно начать с шираза, мальбека, зинфанделя, каб совиньон - сложно. Они разные, более выдержанные интересные. Мне оч понравился фанагорийский 100 оттенков красного каб совиньон. Но стоит он без скидки около 1500, со скидкой около 1к. Те прям нехило. Но там конечно аромат, вкус, и супер долгое послевкусие. Более дешевые что наши, что чилийские что другие не впечатлили.

    А так можешь зайти в магнит пятерку выбрать не дешевле 500 и не дороже 1к и просканить штук 10 и сам выбрать из тгго что есть. Я бы советовал рислинг и гарначу ту что в ссылке выше если будет. Или мальбек, если будет инк баросса то его или второй
    146/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 03:06
    Ответить Цитировать
    7
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    Одно из вин кот я давно пробовал и мне оч запомнилось - https://www.vivino.com/barone-montalto-ammasso-rosso-sicilia/w/2094151?utm_source=app
    Интересно, как бы я его сейчас оценил. Обязат его какнибудь найду и куплю. Но это просто ахеренное вино по тем впечатлениям, что я помню. Супер полнотелое, чернильный цвет, буквально черное. Репа у него кстати будь здоров)
    147/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 03:19
    Ответить Цитировать
    4
  • DepositTeamPro
    Профиль Личное сообщение
    DepositTeamPro
    bingo player
    На сайте: 5 лет
    2,074
    5,116
    Iplay2win, круто, спасибо) вижу, что тебе прям самому в кайф об этом писать)
    как-то видел у тебя в посте, что ты какое-то вино прям серьезно "готовил", а именно открывал и дал подышать, точное время не вспомню
    возможно были еще какие-то манипуляции с вином, насколько они оправданы?
    в смысле ощущается ли разница если дать подышать вину и т.д., или открыть и сразу начать пить? тестил ли ты такое на одном и том же вине?
    6/18
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 03:33
    Ответить Цитировать
    0
  • DepositTeamPro
    Профиль Личное сообщение
    DepositTeamPro
    bingo player
    На сайте: 5 лет
    2,074
    5,116
    еще возник вопрос подделки, насколько вообще велик шанс нарваться на подделку вина из этой ценовой категории?
    по идее это не хайповая тема аля джек дэниэлс и вряд ли тут будет много контрафакта, но все же)
    7/18
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 03:35
    Ответить Цитировать
    0
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    Цитата (DepositTeamPro @ 29.7.2020)
    еще возник вопрос подделки, насколько вообще велик шанс нарваться на подделку вина из этой ценовой категории?
    по идее это не хайповая тема аля джек дэниэлс и вряд ли тут будет много контрафакта, но все же)


    Не знаю. Не думаю, что такое сильновероятно. Если переливать пойло в оригинальные бутылки - то с вином такое не прокатит. Оно может выдохнуться. Что более существенно - цена в 10-20 дол мне кажется не та, ради которой такие заморочки будут делать. Одно дело условный хеннесси за 3к+ руб да и тот же дениэлс вроде прилично больше 1к стоит, а другое - недорогое вино. Но все возможно)

    Цитата (DepositTeamPro @ 29.7.2020)
    Iplay2win, круто, спасибо) вижу, что тебе прям самому в кайф об этом писать)
    как-то видел у тебя в посте, что ты какое-то вино прям серьезно "готовил", а именно открывал и дал подышать, точное время не вспомню
    возможно были еще какие-то манипуляции с вином, насколько они оправданы?
    в смысле ощущается ли разница если дать подышать вину и т.д., или открыть и сразу начать пить? тестил ли ты такое на одном и том же вине?


    Насчет аэрация - насколько я понял вопрос спорный. Главная задача декантера - и она обьетивная - удалить осадок с вина выдержанного, когда сомелье ввливает вино из бутылки в него и отливает вино аккуратно в бокалы смотря чтоб осадок со дна не попал. Что касается нас смертных и наших бюджетных по сути вин - то вторая задача - аэрация - ее эффективность дискутируемая. Лично мне удобен декантер и я нисколько не пожалел что его купил по двум причинам. Первая - в нем вино быстрее охлаждается. Грубо говоря принес бутылку из магаза, открыл - налил половину в декантер, поставил в холодильник на 20 минут и гттово. Это будет быстрее чем бутылку ставить. Охлаждать вино кстати обязательно. Красные до 16-18, белые до 12 примерно. Иначе будет спиртуозность. Перебарщивать тоже нельзя - особенно с красными - ароматики не будет почти вообще.

    Вторая причина - он чертовски удобен. У него конструкция горлышка такая, что когда наливаешь вино не растекается по стенкам него, как это бывает, когда льешь из бутылки. Очень практично. И очень важно. Кажд раз когда ты открываешь бутылку чтоб налить вино - оно немного выдыхается. Если вся бутылка будет испита сегодня же - то пофиг. А вот если часть оставишь, или например откроешь вторую, и половину отопьешь, то это скажется на аромке, когда ты на след день достанешь бутылку и нальешь. В декантер ты налил сколько выпьешь, бутылку закупорил обратно пробкой и больше не открываешь.

    Что касается личного опыта. Я пробовал один раз. Одно вино. Налил бокал из бутылки и налил после получаса аэрации в другой бокал. Разницы не заметил. Но говорят аэрация далеко не всем нужна. Поэтому ничего не могу сказать. Одно точно мону сказать - белые вина ни в коем случае не надо аэрировать) у них аромка быстро улетучивается) налил - выпил)

    Кароче для меня декантер удобная штука доя быстрого охлажления и наливания без "брызг", а дает он эффект или нет - уже второе
    148/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 05:00
    Ответить Цитировать
    8
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    У меня самый обычный бюджетный руб за 500 вроде


    149/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 05:02
    Ответить Цитировать
    5
  • kostelo
    Профиль Личное сообщение
    kostelo
    Заблокирован
    На сайте: 11 лет
    831
    -75
    Цитата (Iplay2win @ 29.7.2020)
    Неск месяцев не покупал табак, докурил почти все что было. Сегодня купил два, но абсолютных топа в ценнике 200р ( если бы был кактус у иксов, то он бы был третьим, но его не было в наличии)



    Больше ничего не надо, только холод) Кирилл, если фруктовый холс так и не купил еще - срочно исправляйся, интересно твое мнение по нему


    " Та БаБка", "Белочка" - дизы упаковок явно не табак курят, а нечто более душевное)
    5/6
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 13:21
    Ответить Цитировать
    1
  • sweetcoqueta
    Профиль Личное сообщение
    sweetcoqueta
    ....................
    На сайте: 12 лет
    19,725
    24,499
    Цитата (DepositTeamPro @ 29.о7.2020)
    , в диапазоне до 15$
    красное или белое без разницы


    я конечно дилетант и все эти носы и рты не улавливаю. Но на мой вкус лучшее из белых это почти все Совиньон Бланы из Новой Зеландии. Особенно из провинции Мальборо.
    Именно он прямо напорядок вырывает винишко в лидеры употребления лично для меня
    1/24
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 13:23
    Ответить Цитировать
    6
  • Автор темы
    Iplay2win Автор темы
    Профиль Личное сообщение
    Iplay2win
    Местный
    На сайте: 11 лет
    7,192
    -1,352
    sweetcoqueta, новозелландский сов блан не пробовал пока, возьму на заметку, но из этого региона хочу попробовать пино нуар, слышал, что там они хорошие, но ценник в 1к+ жабу душит пока...
    150/625
    Ссылка скопирована
    30.07.2020 19:43
    Ответить Цитировать
    0
← 1 17 18 19 20 39 76 →
1 человек читает эту тему (1 гость):
Форум GipsyTeam Турниры Spin & Go и аналоги Дневники игроков Spin & Go
Войти или зарегистрироваться
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.