Всем привет, не бросайте в меня помидорами... Пожалуйста. Возник вопрос - решения нет...
Обращаю внимания, что в 3-bet по сайзингам сходят с ума, кто как хочет... но, как вроде, существует стандарт.
3-3,5х c позиции, 4х с блаиндов...
С балиндов понятно, мы хотим получить большее фолэквити, т.к. наша реализации будет хуже
Интересует игра с кнопки и СО против ранних в 6-максе, почему никто не использует сайзинг 2,5х, вот мысли:
1) Меньшее фолдэквити мы компенсируем реализацией своего эквити постфлоп, учитывая нашу позицию
Вот тут основной вопрос, может это просто не компенсируется, либо есть какая-то легкая подстройка под такой сайзинг...
2) Возможность расширения 3beta (для двух сайзингов с балансом)
3) Возможность играть с позиции в более широких спектрах также в 4-bet, в случае, если оппоненты начнут расширять под нас 4бет, а они должны
Я понимаю, что с верхушкой нашего диапазона мы хотим делать шире сайзинг, для реализации руки в более разогнанном банке... для этого мы можем сделать отдельный сайзинг допустим 3,7х против ранних, где сбалансируем руки 3 процентного спектра верха с самым низом, который предположительно без этого будем играть в минус.... А можно и без этого) Использовать 2,5 на весь диапазон
Я никогда не использовал 2,5х... но страшно другое, у меня нет понимания, почему не использовать и зачем я использую 3.5х
П.С. - если мне этот вопрос растолкует компетентный регуляр с дистанций (и у меня главное будет понимание почему, а не так надо и всё), можно в личку, а не в общий доступ, с меня благодарность 10 у.е. на Pokerstars. Это именно благодарность.
Обращаю внимания, что в 3-bet по сайзингам сходят с ума, кто как хочет... но, как вроде, существует стандарт.
3-3,5х c позиции, 4х с блаиндов...
С балиндов понятно, мы хотим получить большее фолэквити, т.к. наша реализации будет хуже
Интересует игра с кнопки и СО против ранних в 6-максе, почему никто не использует сайзинг 2,5х, вот мысли:
1) Меньшее фолдэквити мы компенсируем реализацией своего эквити постфлоп, учитывая нашу позицию
Вот тут основной вопрос, может это просто не компенсируется, либо есть какая-то легкая подстройка под такой сайзинг...
2) Возможность расширения 3beta (для двух сайзингов с балансом)
3) Возможность играть с позиции в более широких спектрах также в 4-bet, в случае, если оппоненты начнут расширять под нас 4бет, а они должны
Я понимаю, что с верхушкой нашего диапазона мы хотим делать шире сайзинг, для реализации руки в более разогнанном банке... для этого мы можем сделать отдельный сайзинг допустим 3,7х против ранних, где сбалансируем руки 3 процентного спектра верха с самым низом, который предположительно без этого будем играть в минус.... А можно и без этого) Использовать 2,5 на весь диапазон
Я никогда не использовал 2,5х... но страшно другое, у меня нет понимания, почему не использовать и зачем я использую 3.5х
П.С. - если мне этот вопрос растолкует компетентный регуляр с дистанций (и у меня главное будет понимание почему, а не так надо и всё), можно в личку, а не в общий доступ, с меня благодарность 10 у.е. на Pokerstars. Это именно благодарность.