Между воздухом и натсом

Последний пост:26.02.2022
83
Статистика
Всего постов
2268
201,297 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
11.10.2020 +52
29.08.2020 +31
09.05.2020 +29
09.07.2020 +27
26.02.2022 +25
Лучшие посты читателей
Virteks +151
MisterKEK +34
YAWL +27
Rainpwn +18
Virteks +17
Самые активные читатели
1 32 52 53 54 55 74 114
Если пришло время что-то менять в покере, то лучше:
  1. Перейти в другой рум.
    9%
    14
  2. Взять несколько тренировок у сильного тренера/пройти курс.
    70%
    107
  3. "Вернуться на завод"(итак оттуда не уходил как бы - в том смысле, что оставить покер только в качестве хобби).
    9%
    14
  4. Ничего не менять, апчик когда-нибудь и так вернётся.
    7%
    10
  5. Ваш вариант(с ответом комментах).
    5%
    8
  • Было там у него в итоге . У меня такая рука просто не вяжется с линейным диапазоном, но есть вариации и с такой, знаю...
    463/927
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (KonstantOut1 @ 22.4.2020)
    Ноу комментс - сам себя заизолировал по сути, превратил натс(ну или просто сильную руку) в блеф. Хотя как ни подумай, ну можно поколоть опять и поколоть ривер без спарок


    Ты слишком сильно ориентируешься на шд и тильтуешь с этого. Колл префлоп нормальный, колл флопа нормальный, терн 100% надо рейзить, а не коллить.
    AFQ твоего оппа по улицам: 38 - 38 - 23, даже АА не факт, что он на ривере в тебя поставит по бланку на таком борде, не говоря уже о 4флеш/4стрит ранауте. Чек-пуш не так плох сам по себе, скорее всего лучше играть офк через чек-рейз 2.3х-2.75х сайзом, чтобы его намотало с АК без пики, которые он не справится выбросить на чек-рейз, но справится на чек-пуш, но в целом это не настолько плохо сыграно с твоей стороны, чтобы так расстраиваться. Ты бы при любом сценарии здесь проиграл ему стек, ну а чек-колл, чек-колл, чек с околонатсом это точно минусовая игра на дистанции, вот тут ты катастрофически много не доберешь со всех его АК, КК, АА (смартхенд показывает его 3бет на БУ 5.1%, а не 7%, так что эти руки будут составлять большую часть его диапа), но против старших флешей энивей не отскочишь
    1/21
    Ответить Цитировать
    3
  • Цитата (KonstantOut1 @ 22.4.2020)
    Есть вариант рейз 2,5-3х-фолд


    Такого варианта вообще нет, даже в теории :) Ты не можешь вложить 70% стека в банк и сфолдить с околонатсом никак, лучше уж тогда префлоп фолдить, если для тебя Q-флеш не является мотивацией сыграть на стек в 3бетпоте
    2/21
    Ответить Цитировать
    7
  • Цитата (KonstantOut1 @ 22.4.2020)
    Было там у него в итоге . У меня такая рука просто не вяжется с линейным диапазоном, но есть вариации и с такой, знаю...


    Линейный широкий диапазон, всё нормально. Показал бы Q3s какие-нибудь, тогда споров нет. Хотя, если у него общий трибет в таких позах маленький (в чем я сомневаюсь), то уже видимо полярный
    5/19
    Ответить Цитировать
    1
  • Virteks, та то я брякнул насчёт чек-рейз/фолд, не подумав, а тем более не посчитав
    Знал бы, что 5% у него 3-бет в этих позах, скорее всего был бы фолд префлоп, да("эксплойтный").
    464/927
    Ответить Цитировать
    1
  • рейз терна не нравится со всех точек зрения:
    - нет в нашем диапазоне блефов почти никогда, следовательно:
    - имеем пессимистический колл рейза и плохо против него стоим
    - неудобный сайзинг
    поэтому либо рейз флопа либо колл терна в надежде, что будет 3 баррель в блеф/с рукой хуже.
    больше нравится рейз флопа, тк с такой рукой тяжело играть практически любой терн (кроме Q,J пожалуй).
    с адекватным диапазоном 15-20% ч-рейза мы по флопу поедем с 50%+ эквити (правда в таком случае просядем с диапазоном колла, но не критично)
    единственное сложности при таком варианте возникают когда опп просто коллит рейз.
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • имхо сыграно нормально. Я бы примерно так же сыграл, даже не парился бы по поводу этой раздачи
    9/20
    Ответить Цитировать
    1
  • Опп 23/15/5,7 - начинающий евро-"рег" 29 WTSD/55WonSD/40WWSF, агрессия по улицам 29/27/28, рейз ривера 7%.

    Прошу голосовать: + колл, - фолд(если ререйз/ререйз-пуш - просьба написать отдельно и почему).
    Щас смотрю незамыленным взглядом - зря, наверно, кбет флоп не ставил с гш +туз, пох на борд

    465/927
    Ответить Цитировать
    -9
  • Мысли по раздаче выше:
    флоп - борд нам не подошёл, но каким-то боком зацепились, без позы думаю ок. 100% чек, а в позе - скорее, кбет(хотя вот тут не оч. уверен, важно ещё, чтоб опп был не слишком агрессивен, против конкретно этого - можно было);

    тёрн - он делает бет в писюлечку по такому страшному сверх-травмоопасному борду и коллит мой рейз(не ререйзит!) значит капнулся почти 100%, на что? на какие-то сильные дрова + пара почти наверняка/просто очень сильные дрова, 5х - он бы уже тут выставлял 99%, все сеты - то же самое, да и бетал бы точно не 2 бб!!(хотя мб он уже забоялся стритов, но откуда там им особо взяться у меня - раз-два и обчёлся... да и дальнейший рейз ривера выглядит в таком контексте каким-то нелогичным, если реально боялся с сетами);

    ривер - да, признаться, я в голове сразу нарисовал себе эту "девятку" и потому влепил бет педерастического размера, а не от души чувствую, надо было 75%+ вплоть до овербета всё же ставить(тогда бы можно было почти 100% сказать, что ни с какими сраными ТТ он нас не порейзит ни за какие коврижки, хоть их может и вообще не быть в колле префлоп в этих позах у него, а так - "меня терзают смутные сомнения"(с), ну как бы то ни было перекос в сторону 9х рук в таком плоском рейзе всё равно подавляющий(почему там почти никогда не будет ни 5х, ни сетов вроде объяснил, а почему не будет блефов - хотя я их и не могу придумать по такому борду, недоехавшие фд? чушь, да и его линия не выглядела блефовой, скорее похожей на доезд - так вот, почему не будет блефов - расскажут его статы). В общем бет-фолд ривера даже без всяких рандомайзеров("осознанная линия автора").
    466/927
    Ответить Цитировать
    0
  • KonstantOut1, ты написал про осознанную линию автора и призвал мой дух. Так что получай мысли о раздаче
    флоп - нам не подошёл, у нас гатшот без бекдоров и очень низкое фолд эквити, чек выглядит отлично.
    терн - у нас закрылся очевидный однокарточный стрит, но это не натс. Мы проигрываем 59s которых скорее всего у оппонента быть не должно и всем 9T, которые там должны быть только сьютовые. Рейз мне нравится. Я ожидаю, что мы получим много коллов от фдшек, сеты тут также не будут ререйзить, но и выбросить не могут, им придется коллить на спарку. На аллин мы сможем выбросить. Сайз рейза не нравится, тут надо рейзить больше, так как оппоненту скорее всего придётся играть бет колл, но очень вероятно, что это последняя улица где он нам платит.
    ривер Т - просто ужасен, фд не закрылись, наш стрит превратился в тыкву. У нас нет тут вельюбета, то что оппонент чекнул - божья благодать, он позволил нам вскрыться бесплатно, так как донкнув поставил бы нас в сложную ситуацию. На столе лежат два очевидных стрита, ни одна рука хуже нашей (сеты и допперы) не заплатят на по такому экшену ни копейки. Он мог гипотетически вколить против нашего рейза пятерку, испугавшись нашего стрита на 9Т, и может возникнуть мысль попробовать выбить его с дележки, но это будет как ловить падающий нож.
    Осознанная линия автора: рейз терн большего размера, чек ривер
    2/4
    Ответить Цитировать
    3

  • Вчера и на работу выходил, да и сделал себе выходно от каткий, надо было разгрузиться - а то шло вроде в плюс, но каждая сессия всё хуже и хуже - ещё и этот кулер-не-кулер с флешами. Сегодня нормас. Единственное, что рекордно мало рук в час игралось - это за более 5 часов чистой игры так мало получилось(без учёта набора столов и перерывов!), да и кулерки не забывали подкидывать (пару раз старшая пара упарывалась в младший сет после префлоп оллина, раз закрылся флеш фишу на ривере, когда у меня был топ-стрит, были уже в оллине с тёрна) - но на фоне позитивного результата это херня, не тильтовал вообще сегодня, практически

    А ещё была забавная раздачка, где мне закрылся флеш на Q8s по тёрну в поте с 2-мя випачами, но борд спарился, да я и с фд как-то ну ооочень пассивно сыграл на флопе(колл минбета, колл... плоского рейза мин-бета, да, до 2бб), ну в общем по тёрну я порейзил там одного норм, он просто колл, второй тоже, а по риверу там что-то вообще аццкое раздали - двойную спарку, и я в позе прочекал вслед и посмотрел как випачёк недобирает со своим натс-фуллом, было реально смешно, хотя мб это был не хитрый мув, а банальное незнание старшинства комбинаций).
    467/927
    Ответить Цитировать
    3
  • KonstantOut1, положил на карету и чекнул, очевидно же
    20/28
    Ответить Цитировать
    1
  • ALDAIR68, мысли логичные, но этот "рег" вроде совсем уж "зелёный", хоть и со статами вполне адекватными(всем известный сайт имеет на него что-то ок. 13к рук всего - не думаю, что за такую дистанцию он точно научился не переигрывать руки, потому тончайший вельюбет казался логичным в игре(мб какие-то младшие сеты, если не 87, которые он выставлять не решился, но такой сайз мог и вколлить, ТТ опять же) ), а рейз тёрна куда уж больше и так 5храз - выбивать я его точно не хотел этим рейзом...
    468/927
    Ответить Цитировать
    0
  • KonstantOut1, нам надо ориентироваться не на сколько ихкс рейз мы перекрутили оппонента от его ставки, а на суть ситуации. В этой ситуации нам часто платят. Если бы банк был 5, а он поставил 0.5 мы бы тоже его зарейзили сайзом 2.5 $ и сказали мол, ну куда уж тут больше, и так 5икс?) Ну и не надо держать оппонента за идиота. Ни один рег не переиграет свою руку, когда на столе лежит два очевидных однокарточных стрита
    3/4
    Ответить Цитировать
    1
  • ALDAIR68, но по факту даже люди с несколькими 100к рук в плюс, нет-нет да и переиграют("блефкетчнут") - мы же не машины! Тем более стриты очевидные, но у меня почти нет таких рук, которые их закрывают! Т9 бы бетали флоп почти 100% те же, что ещё? Пятёрок мизер вообще и 65 бы опять же часто бетали бы флоп, 54 - мб нет в диапазоне опен-рейза во-об-ще с СО, 98 - для защиты бы кбетил по такому борду в позе часто(не уверен, что человек оч. мало играющий/только начавший играть вообще всё это, конечно, понимает), J9 и 9х сильнее - ну пару комб бы могли порейзить тёрн с фд ещё(но фд с флопа беталось бы там же, так что режется всё это дело до комб 9х с БДФД почти наверняка и там с какими-то половинками задаются в ФЗ), 97 бы могли и не рейзить тёрн, тк непонятно на велью или в блеф(ну то есть понятно вообще-то, что в блеф, но такое мало кто исполнит на НЛ10 с мизерным остатком шдв). По сути по такой линии меня можно положить на буквально несколько комб, легко их пересчитать: оч. редко (не ставили бы ривер почти никогда) и , , , (ставили бы контбет флоп почти всегда), чуть чаще , , , (не всегда бы рейзили тёрн), ну и оч. часто , , (пиковые бы контбетили флоп опять же), рука тоже маловероятна(вряд ли бы рейзила тёрн и оч. редко бетала бы ривер), ну и там изредка какие-то , (описывал выше, почему изредка) - вот это я разобрал сейчас после игры, с анализом по-ручно и так - как бы видно, что тяжело с таким "воспринимаемым диапазоном" что-то вельюбетить(во время игры всё по-другому это видится - явно не так детально и чётко), и если б там сидел компетентный рег хотя бы со 100-200к рук, то да - наверно, глуповатый бет ривера, но есть ли какое-то "восприятие диапазона" у пусть адекватного, но новичка? У меня, например, не было на такой дистанции - я бы колол часто с любым сетом(если б не рейзил что-то с дуру из них)
    Сообщение отредактировал KonstantOut1 - 25.4.2020, 0:21
    469/927
    Ответить Цитировать
    1
  • KonstantOut1, Согласен в целом с тобой, на микролимитах многие говнореги/телефонистые реги могут даже с 2 парами тут колл нажать на небольшую ставку в относительно дешевом банке, не говоря уже о сете. Поэтому мне нравится тонкий вэльюбет по риверу, я бы наверное даже поменьше ставил, процентов 40-45 от пота, особенно с учетом того, что оба фд не закрылись - опп вполне может найти блафкетч на мелкую ставку
    3/21
    Ответить Цитировать
    1

  • Вообще что-то я размяк С утра на работу вышел, да, но там мизер по времени - почему не катал, хз Ну немного себя хреновастенько чувствовал без особых симптомов: сразу какое-то апатичное состояние было(типа "депрессуха" - без осознанной причины), а потом вообще, вдохновившись отважными коллами пот-бетов Алдаира с низкой парой в его блоге(раздача на 10-баксовый конкурс), "исполнил" против похожего же маньячеллы на стек, вообще без руки с Ах по спаренному - зачем, а кто его знает? Позакрывал столы крестиком, прилёг(мб это давление, я вроде не гипертоник, но иногда бывает, похоже было). Потом собрался, ещё с часик катнул - но на большее не хватило. Ладно хоть так, даже варёным плюсанул чуть...
    470/927
    Ответить Цитировать
    4
  • Итак, с изолейт-рейзами определились. Спасибо всем проглосовавшим! Заметное большинство микролимитчиков(и читателей блогов микролимитчиков) считают, что изолейтить фишей стоит довольно тайтовым диапазоном(даже если это, вдруг, как некоторые тут замечали/намекали - далеко не так, стоит это учитывать хотя бы при игре против тех же самых регов микролимитов в вакууме, при выборе колл/3-бет/фолд, если они таковое префлоп-действие произвели ). Запечатлю окончательные резы тут("на память").

    И щас запилю новый опрос, на интересную тему: работа над игрой, её теоретической частью, "вне столов" что называется. Ну и вы это, как опрос появится - голосуйте не стесняйтесь, даже если ленивые задницы, как я, в этом плане - всё равно это всё анонимно
    471/927
    Ответить Цитировать
    0
  • Добавил новый опрос: просьба не злоупотреблять возможностью выбирать несколько вариантов, и не выбирать "и да, и нет" одновременно - для этого очерчены примерные рамки(что я понимаю под регулярностью). То есть, если вы занимаетесь хоть по часу, но ежедневно - это регулярно, если занимаетесь в свой выходной от катки часиков 4-5, и + ещё что-то как-то перед сессиями/после сессий делаете хоть по 10 минут - это регулярно(ответы "ДА"); а если когда-то в свой выходной от покера откроете флопзиллу на полчаса, когда-то стрим условного Алтала() включите на часик-другой, а когда-то оброните свысока очередному покер-нубасу с форума "ну рег так никогда не сыграет" - всё, раздача разобрана - это НЕ регулярно - ответы "НЕТ".
    472/927
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (KonstantOut1 @ 25.4.2020)
    что изолейтить фишей стоит довольно тайтовым диапазоном


    Мне интересно, те люди, которые проголосовали за расширение диапазона изолейта, понимают, что на БУ мы открываем 45-50% рук, и мы не можем изолировать весь этот диап, включающий в себя кучу мусора (не говорю уже о расширении диапа), каким бы слабым лимпер не был.
    К тому же на лимитах 25+ уже могут и наказывать за такое и начинать реизолировать.
    Казалось бы, простой вопрос с очевидным ответом, но нет. Покер будет жить еще долго
    1/9
    Ответить Цитировать
    4
1 32 52 53 54 55 74 114
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s