ALDAIR68, но по факту даже люди с несколькими 100к рук в плюс, нет-нет да и переиграют("блефкетчнут") - мы же не машины! Тем более стриты очевидные, но у меня почти нет таких рук, которые их закрывают! Т9 бы бетали флоп почти 100% те же, что ещё? Пятёрок мизер вообще и 65 бы опять же часто бетали бы флоп, 54 - мб нет в диапазоне опен-рейза во-об-ще с СО, 98 - для защиты бы кбетил по такому борду в позе часто(не уверен, что человек оч. мало играющий/только начавший играть вообще всё это, конечно, понимает), J9 и 9х сильнее - ну пару комб бы могли порейзить тёрн с фд ещё(но фд с флопа беталось бы там же, так что режется всё это дело до комб 9х с БДФД почти наверняка и там с какими-то половинками задаются в ФЗ), 97 бы могли и не рейзить тёрн, тк непонятно на велью или в блеф(ну то есть понятно вообще-то, что в блеф, но такое мало кто исполнит на НЛ10 с мизерным остатком шдв). По сути по такой линии меня можно положить на буквально несколько комб, легко их пересчитать: оч. редко (не ставили бы ривер почти никогда) и , , , (ставили бы контбет флоп почти всегда), чуть чаще , , , (не всегда бы рейзили тёрн), ну и оч. часто , , (пиковые бы контбетили флоп опять же), рука тоже маловероятна(вряд ли бы рейзила тёрн и оч. редко бетала бы ривер), ну и там изредка какие-то , (описывал выше, почему изредка) - вот это я разобрал сейчас после игры, с анализом по-ручно и так - как бы видно, что тяжело с таким "воспринимаемым диапазоном" что-то вельюбетить(во время игры всё по-другому это видится - явно не так детально и чётко), и если б там сидел компетентный рег хотя бы со 100-200к рук, то да - наверно, глуповатый бет ривера, но есть ли какое-то "восприятие диапазона" у пусть адекватного, но новичка? У меня, например, не было на такой дистанции - я бы колол часто с любым сетом(если б не рейзил что-то с дуру из них)