Хочется немного воскресной политоты развести.
Пару недель назад прошло общероссийское "голосование" по поправкам в Конституцию. Итоги его на первый взгляд выглядят обескураживающими (триумфальными по версии Пескова) - 78% за при явке 68%.
Алексей Навальный, Григорий Явлинский, а также некоторые лидеры мнений не ведущие политическую деятельность высказывались против участия в этом плебисците. А значит большая прослойка оппозиционно настроенных граждан осталась дома. Какова их доля в общей массе людей - вопрос открытый.
Яблоко на парламентских выборах в 2016 году набрало около 1 миллиона голосов.
У Алексея Навального 3.8 млн подписчиков на YouTube.
Электоральные эксперты вне Кремля утверждают, что реальные цифры несколько другие - соотношение за и против составляет примерно 65-69% на 35-31% при явке 42-50%, другими словами за проголосовали 30-38 миллионов Россиян. Высказывается также предположении о цели фальсификаций - пересечение 50% от общего числа избирателей. По официальным данным ЗА проголосовали около 58 миллионов.
Из аномалий в досрочном голосовании можно предположить, что в первые шесть дней голосования не только добавлялись голоса "За", но и убирались голоса "Против". А значит вполне возможно, что против проголосовали не 16,5 миллионов человек, а больше. Эти люди, в большинстве своем, не читали эти поправки. Они пришли сказать НЕТ их политической составляющей и дествующему президенту как основному бенефициару этой составляющей. Именно на этих людях следует сосредоточиться российским оппозиционным лидерам.
По заявлениям Памфиловой, за шесть досрочных дней проголосовали 55% избирателей - около 60 миллионов человек. Следует отметить, что досрочное голосование формально не было предусмотрено
федеральным законом о конституционной реформе. Уже высказываются предложения распространить удачную практику досрочного голосвания на последующие выборы.
Только 13% проголосовавших пришли на участки 1 июля.
Из википедии:
Выпускающий редактор российской версии журнала Forbes Юлия Котова указывала, что по данным экзитпола ВЦИОМ, которые были опубликованы после закрытия избирательных участков, поправки поддержали 71,2 % избирателей и против выступили 28,3 %, а по сообщению Фонда «Общественное мнение» данные экзитпола составили 70 % поддержки. В то же время она отметила, что данные экзитпола политической партии «Яблоко» показали, что в Москве 44,70 % респондентов высказались за и 54,44 % — против, а из экзитпола общественной кампании «Нет!» следовало, что в Москве 44,91 % респондентов проголосовали за поправки и против — 54,89 %, а в Санкт-Петербурге 36,69 % опрошенных — за и 63,07 % — против.Конкретно на моем избирательном участке - в Самаре, довольно крупном городе, была установлена "электронная" урна для голосования, автоматически считывающая информацию с бюллетеня. Насколько я знаю, такие урны работали только 1-го числа, во все остальное время технологии не стояли на защите результатов.
Не проводилась никакая агитация против, в то время как в рамках "Инофрмирования о голосовании" прослеживалась агитация ЗА. В целом, на организацию были потрачены просто огромные деньги, чего стоят только эти лотереи с розыгрышами квартир-машин за счет налогоплательщиков.
У на последок,хотелось бы оставить ссылку на довольно интересный стрим Новой Газеты на эту тему, где попытались взглянуть на проблему с разных сторон:
В общем, в интересное время живем, когда элиты начинают "рыскать в поисках преемника", а оппозиции наконец пора научиться договариватья. А вы участвовали, или там все и без нас решили?
Хочу прикрепить опрос, но пока не справляюсь. Если кто подскажет как буду очень благодарен.
Мои чувства? Помедитировал минут 10, достаточно глубокое исследование?
То, что Билл один из богатейших людей на планете и потратил оргомное количество денег на благотворительность и спасение жизней людей? Тут да, немного неточно выразился изначально, назвав его богатейшим.
То, что к местным олигархам у россиян должно быть больше вопросов? Прожил в России почти 30 лет.
А ты?