Валерий Бокач (Winamax ник: Justluckyy ). Долг 114, 95 евро.

Да и эту таблицу я ему прислал после того уже как он отказался со мной работать .Мне скрывать нечего

Товарищи, зовите Пуаро!

Цитата (valera1647 @ 31.7.2019)
Ок. Я может .чего то не понимаю. Почему мы всегда отнимали от профита 91(твои если я их проигрывал)+мои на которые я заливал (то есть проигрывал)а потом высчитывали процент от оставшейся суммы.А в последний раз ты решил этого не делать.И считать по другому: А именно умножил профит на свой прцент?Объясни .пожалуйста. может я чего-то
действительно недопонимаю.
Хотя вот сверху ты пишешь вот так :

Что ты опять несёшь? Я ничего не отнимал и не прибавлял. Ты заполнял таблице по профиту сам:
Например ты заработал 100 евро за первую неделю (так записал в таблицу). Моя часть была 20 евро.
Не имеют никого значения действия внутри недели. Проиграл ли ты сначала 5000 $ , потом выграл 10000 $, потом опять проиграл 4900 $.Твой конечный результат был 100 евро. Таблицу по профита ты заполнял сам. Я же просил переслать только мою часть - 20 евро.
Например за вторую неделю ты проиграл 100 евро. Внутри недели сначала проиграл 5000 $, потом выграл 10000, потом проиграл 5100.
То есть общий баланс профита двух недель 0, а ты допустим уже перевёл мне 20 .
Для полного расчёта, я должен вернуть тебе 20 евро назад и мы квиты.
И ещё, если бы ты не играл на свои, я бы переводил тебя транши и твой мейкап бы увеличивался бы.
То есть нету никакой разницы: играешь ли ты на свои, проигрываешь их, отыгрываешь их - забираешь себе.
Или проигрываешь, я перевежу тебе транш, у тебя увеличивается мейкап и ты должен уже отыграть его мне.

Zanas777
Эти 23.95 не относиться к мейка пу т.е к 91 евро.И это расчёты за преведущий, когда у нас был договор, до того как ты разорвал контракт.Поэтому я сегодня пересчитаю все переводы и таблицы .И если ты прав переведу тебе недостающие 23.95

Как не горько призновать .но расчеты беккера оказались верными,в отличии от моих. И правильным считаю принять его претензию по поводу 23.95 евро. так это деньги за приведущий расчетный период с 17 06-14.06 и договор между нами еще был в силе.
Проценты по скрилу за приведущие переводы в этом периуде беру на себя.

Так же по поводу его первого транша .Считаю правильным страдануть вместе и раздербанить комиссию 9\2 .Т.к это не было оговорено

Так же хочу извиниться за эту непонятку с моей стороны . за недопонимание в расчетах .перед беккером и всеми кого вводил в заблуждение.
Жан .если оскорбил по этому поводу сорян.
P.s Парни сорян запутался в расчетах не ради наживы.Глаз замылился.сразу расчеты велись по фактическому профиту.а потом пересчитывались по Ев и я маху дал.
.

Всё очень круто, я рад за тебя. Ты только, что перевел 33.75 из долга в 114,95. Долг остался 81.2. Округлим до 80. Ты сам выберешь время, за которое ты сможешь вернуть частями долг и закончим эту тему.

Цитата (Zanas777 @ 31.7.2019)
Всё очень круто, я рад за тебя. Ты только, что перевел 33.75 из долга в 114,95. Долг остался 81.2. Округлим до 80. Ты сам выберешь время, за которое ты сможешь вернуть частями долг и закончим эту тему.

Спасибо.Без признания своих ошибок и осознания их.невозможно дальнейшее развитие и ты. как тренер должен это понимать.
Но я вынужден тебя огорчить.Извини.Основной долг я отдам тебе только по решению арбитража.
Деньги , которые. я перевел сегодня . входили в отчетный периуд с 17.06-14.07 и я посчитал . что правильнее их вернуть .так .как договор еще был в силе.
За то .что напутал и перевел не все деньги сразу извини еще раз .

.Но заметь я не съезжал на договор .Хотя окончательные результаты пула пришли после того как ты разорвал договор.

Цитата (valera1647 @ 31.7.2019)
Основной долг я отдам тебе только по решению арбитража.

А это как? Что такое "решение арбитража"?

valera1647, не позорься еще больше. Ты и так отнял время бэкера, втянув его в эти дрязги по своей собственной ошибке в расчете. И не заминусовали тебя еще только потому, что сам черт ногу сломит в этой теме. Извиниться, обозначить время для отдачи этой космически большой суммы в 80 евро - и дело с концом.

Если я правильно понимаю остаток долга ТСа - мейкап, который он залил.
Бэкер требует его возврат при учете того, что он (бэкер) сам инициировал разрыв пакета.
Если это так, и у бэкера не было объективных причин этот пакет разорвать, никаких денег игрок возвращать не должен.
Если же разрыв сотрудничества бэкером был обоснован пунктами соглашения - должен.
Если человек лоханулся с расчетами по доле с профита (умышленно или нет, не важно), это не значит, что он должен возвращать то что он проиграл в рамках сотрудничества.
Zanas, ты требуешь оплаты мейкапа?

Объясняю.беккер разорвал договор и выставил мне долг. А именно 91евро + мы должны были дождаться окончательных рассчетов пула за преведущий периуд и я должен был перевести( ему недостающую разницу между оплатой по реалу (т.е по реал выигрушу + добавить ев.).У меня недобор был. +пул мне еще должен был перевести сумму которую .я не добрал.
И я не спрыгивал а выслал беккеру скрин с личного кабинета и неправильно посчитав переслал ему 21.9 евро..А должен был 45.85 евро.
По этому поводу у нас в скайпе вышел спор.И он сказал .что пойдет в арбитраж .Я предложил созвониться и поговорить.Он не захотел.сказал .что не хочет говорить .а будет только переписываться.На этом и разошлись.
Да .я неправильно посчитал.да моя вина.Но я не отказывался от сотрудничества .Я не спрыгивыл и сейчас когда понял .что не прав ,хотя повторю мы уже не
работали по его инициатива. а я соглашался на выплаты и на мейк ап.Ну .что напутал да моя вина.Но повторю.что договор уже был расторгнут.

Цитата (seeya @ 1.8.2019)
Если я правильно понимаю остаток долга ТСа - мейкап, который он залил.
Бэкер требует его возврат при учете того, что он (бэкер) сам инициировал разрыв пакета.
Если это так, и у бэкера не было объективных причин этот пакет разорвать, никаких денег игрок возвращать не должен.
Если же разрыв сотрудничества бэкером был обоснован пунктами соглашения - должен.
Если человек лоханулся с расчетами по доле с профита (умышленно или нет, не важно), это не значит, что он должен возвращать то что он проиграл в рамках сотрудничества.
Zanas, ты требуешь оплаты мейкапа?

Цитата (valera1647 @ 1.8.2019)
Объясняю.беккер разорвал договор и выставил мне долг. А именно 91евро + мы должны были дождаться окончательных рассчетов пула за преведущий периуд и я должен был перевести( ему недостающую разницу между оплатой по реалу (т.е по реал выигрушу + добавить ев.).У меня недобор был. +пул мне еще должен был перевести сумму которую .я не добрал.
И я не спрыгивал а выслал беккеру скрин с личного кабинета и неправильно посчитав переслал ему 21.9 евро..А должен был 45.85 евро.
По этому поводу у нас в скайпе вышел спор.И он сказал .что пойдет в арбитраж .Я предложил созвониться и поговорить.Он не захотел.сказал .что не хочет говорить .а будет только переписываться.На этом и разошлись.
Да .я неправильно посчитал.да моя вина.Но я не отказывался от сотрудничества .Я не спрыгивыл и сейчас когда понял .что не прав ,хотя повторю мы уже не
работали по его инициатива. а я соглашался на выплаты и на мейк ап.Ну .что напутал да моя вина.Но повторю.что договор уже был расторгнут.

Рассказываю последствия действий при разрыве договора.
1.После очередного наплыва неадекватных претензий (примерно как в этой теме) во время нашего сотрудничества я предложил расторгнуть договор:

2. Он, можно сказать согласился и сказал, что может перевести деньги по результатам трекера.

3.Потом в течение 3 часов залил стартовые вложение и написал.

4. Был уже другой пул и в этом пуле он плюсовал, но не сделал ни одного перевода.
Так как он согласился на расторжение договора, я написал:

Потом понеслись претензии, разборки и другие неадекватные вещи, с которыми я уже сталкивался. Все они направленны на то , что бы не переводить денег. Я решил ни встревать в неадекватную, бесконечную дискуссию, а создал тему по арбитражу.

Цитата (Zanas777 @ 1.8.2019)
Рассказываю последствия действий при разрыве договора.
1.После очередного наплыва неадекватных претензий (примерно как в этой теме) во время нашего сотрудничества я предложил расторгнуть договор:

2. Он, можно сказать согласился и сказал, что может перевести деньги по результатам трекера.

3.Потом в течение 3 часов залил стартовые вложение и написал.

4. Был уже другой пул и в этом пуле он плюсовал, но не сделал ни одного перевода.
Так как он согласился на расторжение договора, я написал:

Потом понеслись претензии, разборки и другие неадекватные вещи, с которыми я уже сталкивался. Все они направленны на то , что бы не переводить денег. Я решил ни встревать в неадекватную, бесконечную дискуссию, а создал тему по арбитражу.

То что ты скинул ничего не подтверждает.
Конкретно о согласии разрыва договора нету нихуя.
Только тонна общих сообщений без конкретики.
При этом, после сообщения, на которое ты указываешь, игрок продолжил катать, что значит либо а) разрыва не было (ну я бы тоже не понял из вашей переписки, что вы разорвали соглашение), либо б) Игрок тупо залил бабки твои = не целевое использование.

Поэтому или это арбитраж на игрока в формате он потратил твои 91 евро, хотя обещал/должен тебе был их перевести.
Или, при учете того, что у вас нихуя в переписках конкретного нету, он не выплачивает тебе мейкап, тк это дефолтная практика, но если ты считаешь, что он что-то там еще наиграл, как ты пишешь, в другом пуле, он обязан тебе оттуда профита отправить, если он есть.

А то, что ты ссылаешься на формат общения и формулировки, так слушай, ты ж не придешь в гражданский суд со словами, он меня дураком назвал, поэтому я прав=)

Да нет тут никакого мейкапа. Есть стартовые вложения (которые стали бы мейкапом при игре в минус - но игра была строго в плюс), дурацкая путаница в терминах и много воды. А стартовые вложения, конечно, надо вернуть при разрыве договора по инициативе любой из сторон. Правда, возможно, не полностью 91 евро, а 91*0,85 (а то с выигранных денег 15% уже учли - а потом 91 залили), но это неточно.

Цитата (Скрудж @ 1.8.2019)
Да нет тут никакого мейкапа. Есть стартовые вложения (которые стали бы мейкапом при игре в минус - но игра была строго в плюс), дурацкая путаница в терминах и много воды. А стартовые вложения, конечно, надо вернуть при разрыве договора по инициативе любой из сторон. Правда, возможно, не полностью 91 евро, а 91*0,85 (а то с выигранных денег 15% уже учли - а потом 91 залили), но это неточно.

Zanas перевел 91 евро на игру.
Хиро их проебал.
Zanas требует их вернуть.
Если он их проебал ДО разрыва договора, это и есть мейкап и он не выплачивается бекеру.
Если он их проебал ПОСЛЕ разрыва договора, он кинул бэкера на бабки, ему ставится статус арбитраж.

Цитата (seeya @ 1.8.2019)
Zanas перевел 91 евро на игру.
Хиро их проебал.
Zanas требует их вернуть.
Если он их проебал ДО разрыва договора, это и есть мейкап и он не выплачивается бекеру.
Если он их проебал ПОСЛЕ разрыва договора, он кинул бэкера на бабки, ему ставится статус арбитраж.

Zanas перевел 91 евро на игру.
Хиро нажил, поделили. (вот на этом моменте вернуть сразу еще и стартовые бабки - проблем бы не было)
Хиро нажил, частично поделили.
Хиро их проебал.
Zanas требует их вернуть.

Бэкер имеет всего 15% от выигрыша, да еще и с обучением - это был бы цирк, что он при любой ситуации дарит первоначальные вложения.

Цитата (seeya @ 1.8.2019)
То что ты скинул ничего не подтверждает.
Конкретно о согласии разрыва договора нету нихуя.
Только тонна общих сообщений без конкретики.
При этом, после сообщения, на которое ты указываешь, игрок продолжил катать, что значит либо а) разрыва не было (ну я бы тоже не понял из вашей переписки, что вы разорвали соглашение), либо б) Игрок тупо залил бабки твои = не целевое использование.

Поэтому или это арбитраж на игрока в формате он потратил твои 91 евро, хотя обещал/должен тебе был их перевести.
Или, при учете того, что у вас нихуя в переписках конкретного нету, он не выплачивает тебе мейкап, тк это дефолтная практика, но если ты считаешь, что он что-то там еще наиграл, как ты пишешь, в другом пуле, он обязан тебе оттуда профита отправить, если он есть.

А то, что ты ссылаешься на формат общения и формулировки, так слушай, ты ж не придешь в гражданский суд со словами, он меня дураком назвал, поэтому я прав=)

Мне кажется мое предложение довольно ясно говорит, что я разрываю с ним договор.
Или ты разрываешь договоры в скайпе в стиле:
Уважаемый Семён Семёныч, вынуждены вам сообщить, что при сложившихся обстоятельствах, в которых проявилось не совсем здравое ваше поведение, а также неадекватнаяя реакция на них, мы вынуждены прекратить сотрудничество с вами
В его ответе нету претензий. Значит он соглашается. Они появляются тогда, когда он заливает деньги.
И да, это можно трактовать, как не целевое использование денег , либо, как начальные вложении.
Как угодно, лишь бы игрок признал свой долг и мы всемирно разошлись.

Цитата (Zanas777 @ 1.8.2019)
Мне кажется мое предложение довольно ясно говорит, что я разрываю с ним договор.
Или ты разрываешь договоры в скайпе в стиле:
Уважаемый Семён Семёныч, вынуждены вам сообщить, что при сложившихся обстоятельствах, в которых проявилось не совсем здравое ваше поведение, а также неадекватнаяя реакция на них, мы вынуждены прекратить сотрудничество с вами
В его ответе нету претензий. Значит он соглашается. Они появляются тогда, когда он заливает деньги.
И да, это можно трактовать, как не целевое использование денег , либо, как начальные вложении.
Как угодно, лишь бы игрок признал свой долг и мы всемирно разошлись.

Если я с кем-то из тех с кем занимаюсь не хочу продолжаться заниматься, я делаю ровно следующее:
Я предлагаю тебе сейчас остановить наше обучение и я тебе в порядке исключения верну все деньги за непроведенные занятия. Если тебя это устраивает, подтверждай, и я переведу тебя деньги.
Если тебе это не нужно, отпиши, и мы продолжим заниматься.
Данное предложение действует 1 раз, и больше оно актуальным не будет.

Далее, если человек говорит, что он хочет разорвать пакет обучения, я моментально отправляю ему деньги.

А то, что у тебя с игроком в переписке, это просто вода в две стороны и все, и от него, и от тебя.
И так понятно, что вы друг другу не приятны, это ваши личные и дела, но к формальной стороне вопроса это никакого отношения не имеет.
А ты сам пишешь, что типа человек вот такое написал, и ТЫ это трактовал, как он подтвердил разрыв договора.
Научись значит четко формулировать свои мысли, четко формулировать пункты договора и четко требовать исполнения договоренностей.
А не так, что игрок то на свои играет это ок, то он играет на свои - это не ок.

Цитата (Скрудж @ 1.8.2019)
Zanas перевел 91 евро на игру.
Хиро нажил, поделили. (вот на этом моменте вернуть сразу еще и стартовые бабки - проблем бы не было)
Хиро нажил, частично поделили.
Хиро их проебал.
Zanas требует их вернуть.

Бэкер имеет всего 15% от выигрыша, да еще и с обучением - это был бы цирк, что он при любой ситуации дарит первоначальные вложения.

Все что ты тут написал не имеет внутренней связи между собой, и ты просто похоже или не понимаешь структуру отношений бэкер игрок в покере, или тебе лень разбираться.

seeya, не сравнивай ботинок и апельсин. Это разные услуги. Ты получаешь предоплату за свои услуги, которых ты даже не предоставил. Тебе не нужно выбивать свои деньги с людей, которые вдруг становятся непредзказуемые, хотя вчера ещё казались воплощением дружелюбности и адекватности (поэтому иногда не подписывается детальный договор) Ты можешь быть ультро коректным и очень долго формировать свои изящные мысли, так как перевод уже прошёл на твой счёт. Всё было бы по другому если тебе платили бы после обучения (или например нет), то тогда и твои речевые формулировки бы менялись, и поведение из супер интелектуалла могло бы превратиться в подъездного гопника. Я обучаю и знаю, что говорю, а вот сталкивался ли ты лично с проблемами в бекинге - не факт.

P.S Насчёт долга игрока мне я больше спорить и доказывать не буду. Как решит большинство, так и будет. Или Лео.