Цитата (NooB @ 21.12.2018)
1. В первую очередь меня интересует площадка PokerStars. Как лучше всего зарегистрироваться там: напрямую или через так называемых аффилейтов? Насколько я понял аффилейты как-то связаны с рейкбеком. Вообщем есть ли смысл искать этих аффилейтов, и будет ли от этого какая-то польза или можно смело регистрироваться напрямую?
Цитата (NooB @ 21.12.2018)
2. Если профит от аффилейтов все же есть (касательно именно PokerStars) то подскажите пож-та где их искать, как выбирать?
Цитата (NooB @ 21.12.2018)
3. Имеет ли смысл регистрироваться в румах от покерных школ, например "Академия Покера" т.е будет ли какая-то польза от этого мне (помимо так называемого "бесплатного" обучения, где слово "бесплатно" звучит прям как какой-то развод, в маркетинговых целях, т.к не понимаю какой им профит от этого, помимо набора клиентской базы игроков, которым потенциально потом можно будет втюхать какой-нибудь дорогой курс). И я прав в своих предположениях и в том, что покерные школы и являются так называемыми аффилейтами?
Цитата (NooB @ 21.12.2018)
4. То что к обучению необходимо относиться серьезно и учиться много и долго это понятно, но можно ли самому обучаться (т.к инфы в наше время много и она - доступна) или же это трата огромного кол-ва времени? Например: смотреть и вникать во множество видео в которых детально разбирают раздачи, изучать литературу по покеру (книги), читать форумы и прочее с целью получить фундаментальную базу знаний. Самообучение в этой сфере с профитом реально?
Цитата (NooB @ 21.12.2018)
Здравствуйте!
Я являюсь абсолютным новичком в мире онлайн-покера и у меня есть пару вопросов к знатокам. Надеюсь, что найдутся добрые люди разбирающиеся в данных вопросах и помогут советом, мыслями, либо ссылками на нужные ресурсы с правильной информацией.
1. В первую очередь меня интересует площадка PokerStars. Как лучше всего зарегистрироваться там: напрямую или через так называемых аффилейтов? Насколько я понял аффилейты как-то связаны с рейкбеком. Вообщем есть ли смысл искать этих аффилейтов, и будет ли от этого какая-то польза или можно смело регистрироваться напрямую?
2. Если профит от аффилейтов все же есть (касательно именно PokerStars) то подскажите пож-та где их искать, как выбирать?
3. Имеет ли смысл регистрироваться в румах от покерных школ, например "Академия Покера" т.е будет ли какая-то польза от этого мне (помимо так называемого "бесплатного" обучения, где слово "бесплатно" звучит прям как какой-то развод, в маркетинговых целях, т.к не понимаю какой им профит от этого, помимо набора клиентской базы игроков, которым потенциально потом можно будет втюхать какой-нибудь дорогой курс). И я прав в своих предположениях и в том, что покерные школы и являются так называемыми аффилейтами?
*4-й вопрос носит скорее философский характер и он достаточно массивный, но все же...*
4. То что к обучению необходимо относиться серьезно и учиться много и долго это понятно, но можно ли самому обучаться (т.к инфы в наше время много и она - доступна) или же это трата огромного кол-ва времени? Например: смотреть и вникать во множество видео в которых детально разбирают раздачи, изучать литературу по покеру (книги), читать форумы и прочее с целью получить фундаментальную базу знаний. Самообучение в этой сфере с профитом реально?
Или все же игра настолько сложная, что все новички без исключения должны пройти обучения в каких-либо школах по покеру? Нанимать тренеров, прибегать к платным услугам регуляров профи, коих весьма не мало, чтобы преуспеть в покере-онлайн? Очень много людей и школ предлагают свои какие-то там чуть ли не золотые стратегии и знания, НО, есть одно но... Я не верю, что покер настолько прямолинеен (утрированно). Где всегда будут работать строгие стратегии и принципы которым обучают, а следовательно мне кажется, что покер это игра бесконечных адаптаций в ситуацию, где много переменных, и если твоя интуиция и логика умеет молниеносно адаптироваться ко всем переменным, то это лучше чем всякие там стратегии, но это лишь сугубо предположение скромного новичка... Понятно, что есть какой-то набор знаний, знаний фиксированных, т.е те знания которые всегда будут актуальны (это не чарты рук или стратегии в той или иной позиции в той или иной дисциплине, я говорю о фундаментальных знаниях, в том числе и математических), на базе которых ты уже формируешь свою карьеру в покере т.е эти знания + уникальное мышление каждого человека = профит - ? Я прав или ошибаюсь в своих суждениях?
Перелопатил кучу инфы и удивил один факт, что есть люди, которые буквально за считанные месяцы стали очень известны в покере и достигли не бывалых высот и успеха. А есть люди и их больше всего! Которые годами остаются на уровне "ни о чем", чтобы они не делали, как бы они не старались. И все это факты имеющие место быть. Да и на форумах начитался уже негатива в плане того, что чтобы стать хотя бы более менее плюсовым регуляром нужно чуть ли не жить этим по 100500 часов\рук в день с их последующим анализом 365 дней в году на протяжении нескольких лет, это правда? Или все же профит карьеры будет зависеть от полученной базы знаний (что не так долго и освоение теории займет от пары месяцев до полугода) + (самое важное!) то как ты будешь пользоваться этими знаниями + особый образ мышления и логики благоприятно подходящий именно для ПОКЕРА?
Мне почему-то кажется, даже будучи новичком еще, что все эти стратегии и то чему обучают все это так... То что приносит огромную прибыль человеку, это либо врожденный дар так мыслить и думать, либо большой огласке это не будет придаваться. Например: чем больше людей знают грубо говоря о каких то логических подходах к стратегиям, каким-то очень хитрым трюкам, блефам и пр. тем меньше их сила, и то что хороший покер игрок тот, которому не нужны тренера и бесконечное обучение, он сам себя постоянно обучает практикой (конечно же после получения базовых знаний), он сам в голове генерирует каждый день, каждую раздачу, стратегии являющиеся не аксиомой, а адаптацией к ситуации. Проще говоря я почему то склоняюсь, что все же успех в покере в большую силу зависит от типа мышления и многих переменных самой личности взявшей в руки карты, т.е как дар, чем от бесконечно получаемых знаний. Ведь не все смогут стать да Винчи, Моцартами сиди они хоть годами за кистью или муз. инструментами, кому-то дано и кто-то предрасположен к чему-то одному в противоположность к другому. Скажите... я наверно слишком круто беру в своих примерах?) И к покеру нужно отнестись проще и тупо скил, опыт на поле + знания приведут всегда к успеху? Или все же этого будет недостаточно... Просто не хочется терять время зря, а время тут нужно потратить не мало.
Спасибо за внимание! :)
Цитата (M1muro @ 21.12.2018)
Если все же надумал идти например в "Академия Покера", то регаешься через них только в 888, если скажут ещё где-то надо зарегаться, то тебя ебут. Потому-что рега через 888, даёт им сразу Х большую сумму денег. А если зарегаться с ними например через ПартиПокер, то они будут получать % твоего рейка в этом руме на протяжение всей твоей покерной карьеры, то есть ебать тебя будут не один раз. Надеюсь доходчиво объяснил.
Цитата (M1muro @ 21.12.2018)
1) На ПокерСрань без аффилейта, для всех остальных румов ищешь хорошего аффилейта.
2) ГипсиТим - не худший аффилейт.
Цитата (M1muro @ 21.12.2018)
4) Можно самому, но не стоит. Ты можешь не туда смотреть куда стоит и потеряешь кучу времени впустую. Найди друга/тренера, на крайняк можно заниматься с тренером от профита.
Цитата (Fouer @ 21.12.2018)
Регистрироваться почти всегда выгоднее через аффилейта. Конкретно на PokerStars дополнительного рейкбека нет, но зато бывают периодические акции, бесплатные турниры, розыгрыш билетов на живые события и т.д. Кроме этого, у аффилейта всегда есть возможность решать проблемы игрока быстрее, чем это делает саппорт рума, особенно в спорных ситуациях (оставил ссылки на примеры таких акций от нас).
Цитата
Очень доходчиво! Спасибо!) Я в принципе так и предполагал, единственное, что меня удерживало все же присоединиться к Академии Покера это бесплатный HM2 но опять же... насколько я понимаю\подозреваю они дают HM2 крякнутый я верно понимаю?) Что назвать подарком кхм... как то язык у меня не поворачивается) HM2 все же лучше купить? Я имею ввиду лицензию? Или не обязательно?
Цитата (alexeiv @ 21.12.2018)
PS. Но я советую очень хорошо подумать, хочешь ли ты начинать покерную карьеру в 2018. Времена легких денег в покере давно ушли
Цитата (alexeiv @ 21.12.2018)
сейчас и с точки зрения заработка и с точки зрения перспектив отрасли лучше искать другие варианты (программирование, дизайн, маркетинг и т.п.), при аналогичных затратах времени и сил выхлоп скорее всего в покере будет меньше, заниматься развитием в покере стоит разве что очень нравится сама игра, да и в этом случае ИМХО лучше ее рассматривать как хобби, а не как основное занятие в жизни.
Цитата (alexeiv @ 21.12.2018)
Я бы не сказал что освоить IT с нуля до уровня ЗП 500-1000$ сложнее чем тоже самое в покере.
Друг примерно 3-4 месяца назад начал ичузать Java с нуля, сейчас имеет около 800$ и перспективы отличные, я что-то сомневаюсь что сейчас с нуля до 800-1000$ в покере за такой срок легко выйти.
Цитата (alexeiv @ 21.12.2018)
Про офлайн я не могу сказать что сильно в теме, хотя пару раз к вам в Минск на БПТ ездил и даже несколько раз играл кэш в казино Минска
Цитата (NooB @ 21.12.2018)
Очень интересно) Где-то слышал что белорусы хорошо играют в покер, но это я просто слышал, может просто миф...) Если правда то я подозреваю почему, белорус просто не имеет права проиграть даже 1$ так как для него это деньги!)
Цитата
А вот с этим я вообще не разобрался... если бы кто то в кратце объяснил, т.к тоже читал, что рейк запросто может съесть небольшую плюсовость регуляра.
Цитата (alexeiv @ 21.12.2018)
Еще одно важное отличие 2018 от скажем 2008, раньше везде был более-менее приличный рейкбек, и получать 40-60% рейка назад с бонусом на 1 депозит было нормой, те времена ушли, настало время сундучков на покерстарз. И вполне можно заплатить 1000$ рейка и получить назад баксов 20-25$.
Цитата (alexeiv @ 21.12.2018)
На микролимитах зачаствую тебе нужно обыгать не столько оппонентов, сколько рейк.
Цитата (alexeiv @ 21.12.2018)
Вот смотри http://www.rakeback.com/pokerstars/rake-structure/, не уверен что она 100% актуальна, но для примера это не важно.
Цитата (alexeiv @ 21.12.2018)
Сравним для примера лимиты 0.05/0.10$ и лимит 3$/6$.
Вроде и там и там рейк 4.5%, только есть ньюанс, на 6макс столе за банк в 200 блайндов ты на первом лимите заплатишь 0.9$ (9bb), а на втором 2.8$ (то есть меньше чем 0.5бб).
И если на высоких лимитах ты 2 раза выставишься по 100 блайндов, один раз выиграешь, другой проиграешь, ты потеряешь ~1бб, то на низких потеряешь ~10бб.
Я являюсь абсолютным новичком в мире онлайн-покера и у меня есть пару вопросов к знатокам. Надеюсь, что найдутся добрые люди разбирающиеся в данных вопросах и помогут советом, мыслями, либо ссылками на нужные ресурсы с правильной информацией.
1. В первую очередь меня интересует площадка PokerStars. Как лучше всего зарегистрироваться там: напрямую или через так называемых аффилейтов? Насколько я понял аффилейты как-то связаны с рейкбеком. Вообщем есть ли смысл искать этих аффилейтов, и будет ли от этого какая-то польза или можно смело регистрироваться напрямую?
2. Если профит от аффилейтов все же есть (касательно именно PokerStars) то подскажите пож-та где их искать, как выбирать?
3. Имеет ли смысл регистрироваться в румах от покерных школ, например "Академия Покера" т.е будет ли какая-то польза от этого мне (помимо так называемого "бесплатного" обучения, где слово "бесплатно" звучит прям как какой-то развод, в маркетинговых целях, т.к не понимаю какой им профит от этого, помимо набора клиентской базы игроков, которым потенциально потом можно будет втюхать какой-нибудь дорогой курс). И я прав в своих предположениях и в том, что покерные школы и являются так называемыми аффилейтами?
*4-й вопрос носит скорее философский характер и он достаточно массивный, но все же...*
4. То что к обучению необходимо относиться серьезно и учиться много и долго это понятно, но можно ли самому обучаться (т.к инфы в наше время много и она - доступна) или же это трата огромного кол-ва времени? Например: смотреть и вникать во множество видео в которых детально разбирают раздачи, изучать литературу по покеру (книги), читать форумы и прочее с целью получить фундаментальную базу знаний. Самообучение в этой сфере с профитом реально?
Или все же игра настолько сложная, что все новички без исключения должны пройти обучения в каких-либо школах по покеру? Нанимать тренеров, прибегать к платным услугам регуляров профи, коих весьма не мало, чтобы преуспеть в покере-онлайн? Очень много людей и школ предлагают свои какие-то там чуть ли не золотые стратегии и знания, НО, есть одно но... Я не верю, что покер настолько прямолинеен (утрированно). Где всегда будут работать строгие стратегии и принципы которым обучают, а следовательно мне кажется, что покер это игра бесконечных адаптаций в ситуацию, где много переменных, и если твоя интуиция и логика умеет молниеносно адаптироваться ко всем переменным, то это лучше чем всякие там стратегии, но это лишь сугубо предположение скромного новичка... Понятно, что есть какой-то набор знаний, знаний фиксированных, т.е те знания которые всегда будут актуальны (это не чарты рук или стратегии в той или иной позиции в той или иной дисциплине, я говорю о фундаментальных знаниях, в том числе и математических), на базе которых ты уже формируешь свою карьеру в покере т.е эти знания + уникальное мышление каждого человека = профит - ? Я прав или ошибаюсь в своих суждениях?
Перелопатил кучу инфы и удивил один факт, что есть люди, которые буквально за считанные месяцы стали очень известны в покере и достигли не бывалых высот и успеха. А есть люди и их больше всего! Которые годами остаются на уровне "ни о чем", чтобы они не делали, как бы они не старались. И все это факты имеющие место быть. Да и на форумах начитался уже негатива в плане того, что чтобы стать хотя бы более менее плюсовым регуляром нужно чуть ли не жить этим по 100500 часов\рук в день с их последующим анализом 365 дней в году на протяжении нескольких лет, это правда? Или все же профит карьеры будет зависеть от полученной базы знаний (что не так долго и освоение теории займет от пары месяцев до полугода) + (самое важное!) то как ты будешь пользоваться этими знаниями + особый образ мышления и логики благоприятно подходящий именно для ПОКЕРА?
Мне почему-то кажется, даже будучи новичком еще, что все эти стратегии и то чему обучают все это так... То что приносит огромную прибыль человеку, это либо врожденный дар так мыслить и думать, либо большой огласке это не будет придаваться. Например: чем больше людей знают грубо говоря о каких то логических подходах к стратегиям, каким-то очень хитрым трюкам, блефам и пр. тем меньше их сила, и то что хороший покер игрок тот, которому не нужны тренера и бесконечное обучение, он сам себя постоянно обучает практикой (конечно же после получения базовых знаний), он сам в голове генерирует каждый день, каждую раздачу, стратегии являющиеся не аксиомой, а адаптацией к ситуации. Проще говоря я почему то склоняюсь, что все же успех в покере в большую силу зависит от типа мышления и многих переменных самой личности взявшей в руки карты, т.е как дар, чем от бесконечно получаемых знаний. Ведь не все смогут стать да Винчи, Моцартами сиди они хоть годами за кистью или муз. инструментами, кому-то дано и кто-то предрасположен к чему-то одному в противоположность к другому. Скажите... я наверно слишком круто беру в своих примерах?) И к покеру нужно отнестись проще и тупо скил, опыт на поле + знания приведут всегда к успеху? Или все же этого будет недостаточно... Просто не хочется терять время зря, а время тут нужно потратить не мало.
Спасибо за внимание! :)