Всё таки блог.
По мотивам "Гарри Поттер и рациональное мышление", "AI" и чтения местных блогов выдающихся мыслителей рационально.
В последнее время меня тревожит угроза потеря контроля человечеством над AI (
Artificial intelligence).
Это шутка.
Несмотря на то, что это если произойдет, то произойдет очень быстро, мне кажется, что до этого ещё очень далеко.
Тем более, что вот есть такая вещь как "
collective conscience" и я не понимаю, почему в наш век стремительных прорывов в телеком-цифровых-технологиях как то мало (с рационально научной точки зрения) уделяется внимания такой штуке как:
collective intelligenceНе коллективное сознание (аморфно бесцельное и часто ситуативное или наоборот протухше-шаблонное), а коллективный разум, интеллект. Обеспечивающий достижение конкретных целей, в самых разных по срокам перспективах.
И сразу вопросы к адептам рационального и логичного.
Под кат не совсем к месту вставлю ещё вот
отсюда Триада рацио-эмоцио-интуицио позволяет рассматривать сознание «как процесс, в котором ни на мгновение нельзя вычленить ничего устойчивого», а не как совокупность дискретных во времени состояний.
В сознании, сутью которого является длительность, предыдущие состояния не могут определять последующих, ибо этих состояний как таковых вообще нет, их выделяет лишь наш анализ". Это вплотную смыкается с идеей спонтанности сознания Налимова В.В.
рис. 2: Память о прошлом и есть "рацио", память о настоящем - это эмоции, а "память о будущем", словами Р. Грейвса - наша интуиция. Вокруг ядра сознания расположены два концентричных кольца, в которых развиваются встречные потоки дления=длительности: восприятие и память. Примем для внутреннего "кольца смыслов" направление по часовой стрелке совпадающим с потоком восприятия, направление против часовой стрелки будет соответствовать встречному потоку памяти. Внешнее кольцо отражает триаду участников глобального альянса "Человек - Социум - Вселенная", где потоки дления имеют противоположные внутреннему кольцу направления.
Противоречие между бинарной и тринарной логиками\парадигмами снимается в результате понимания каждой из противоположностей диады как уже прошитой\содержащей внутри себя свою триаду ипостасей «рацио-эмоцио-интуицио». Пример: гражданская война («белые» и «красные»): каждая из этих непримиримых противоположностей зиждется на своих «трех китах», имея свои ценностные восприятия по "рацио-эмоцио-интуицио" -сущностям, которые (никак) не стыковались\»неадекватствовали» вражьим.
Я сильно ошибаюсь, когда считаю логичной мысль: "Ум хорошо, а два -лучше"? А "сто тысяч" лучших умов, вооруженных соответствующим инструментарием (который их умы же и смогут определить и создать) могут коллективно добиться очень
многого.
И тут первая "загвоздка". Решаема ли "система уравнений". Цели которые ставит себе один ум, могут вступать в противоречия с целями других умов. Но это противоречие можно решить фильтрами по "целям". И вот вопрос, это где то уже есть? В четком виде, захожу на такой то сайт - мне анкета из 100 вопросов - Определяем Вашу систему ценностей-целей, чтобы Вам рекомендовать опеределенный "коллектив", где Вы сможете "влиться" и т.д.? На этом же ресурсе можно конечно и коррекцией целеполаганий заниматься конкретных людей.
Где здесь покер? Реально, джипситим - чуть ли не единственный ресурс, где можно ожидать самого полезного обсуждения таких тем, причем не на заумно академическом уровне, а на вполне бытовом. Поэтому такой вот здесь блог завожу.
По мотивам "Гарри Поттер и рациональное мышление", "AI" и чтения местных блогов выдающихся мыслителей рационально.
В последнее время меня тревожит угроза потеря контроля человечеством над AI (Artificial intelligence).
Это шутка.
Несмотря на то, что это если произойдет, то произойдет очень быстро, мне кажется, что до этого ещё очень далеко.
Тем более, что вот есть такая вещь как "collective conscience" и я не понимаю, почему в наш век стремительных прорывов в телеком-цифровых-технологиях как то мало (с рационально научной точки зрения) уделяется внимания такой штуке как: collective intelligence
Не коллективное сознание (аморфно бесцельное и часто ситуативное или наоборот протухше-шаблонное), а коллективный разум, интеллект. Обеспечивающий достижение конкретных целей, в самых разных по срокам перспективах.
И сразу вопросы к адептам рационального и логичного.
Под кат не совсем к месту вставлю ещё вот отсюда
В сознании, сутью которого является длительность, предыдущие состояния не могут определять последующих, ибо этих состояний как таковых вообще нет, их выделяет лишь наш анализ". Это вплотную смыкается с идеей спонтанности сознания Налимова В.В.
рис. 2: Память о прошлом и есть "рацио", память о настоящем - это эмоции, а "память о будущем", словами Р. Грейвса - наша интуиция. Вокруг ядра сознания расположены два концентричных кольца, в которых развиваются встречные потоки дления=длительности: восприятие и память. Примем для внутреннего "кольца смыслов" направление по часовой стрелке совпадающим с потоком восприятия, направление против часовой стрелки будет соответствовать встречному потоку памяти. Внешнее кольцо отражает триаду участников глобального альянса "Человек - Социум - Вселенная", где потоки дления имеют противоположные внутреннему кольцу направления.
Противоречие между бинарной и тринарной логиками\парадигмами снимается в результате понимания каждой из противоположностей диады как уже прошитой\содержащей внутри себя свою триаду ипостасей «рацио-эмоцио-интуицио». Пример: гражданская война («белые» и «красные»): каждая из этих непримиримых противоположностей зиждется на своих «трех китах», имея свои ценностные восприятия по "рацио-эмоцио-интуицио" -сущностям, которые (никак) не стыковались\»неадекватствовали» вражьим.
Я сильно ошибаюсь, когда считаю логичной мысль: "Ум хорошо, а два -лучше"? А "сто тысяч" лучших умов, вооруженных соответствующим инструментарием (который их умы же и смогут определить и создать) могут коллективно добиться очень многого.
И тут первая "загвоздка". Решаема ли "система уравнений". Цели которые ставит себе один ум, могут вступать в противоречия с целями других умов. Но это противоречие можно решить фильтрами по "целям". И вот вопрос, это где то уже есть? В четком виде, захожу на такой то сайт - мне анкета из 100 вопросов - Определяем Вашу систему ценностей-целей, чтобы Вам рекомендовать опеределенный "коллектив", где Вы сможете "влиться" и т.д.? На этом же ресурсе можно конечно и коррекцией целеполаганий заниматься конкретных людей.
Где здесь покер? Реально, джипситим - чуть ли не единственный ресурс, где можно ожидать самого полезного обсуждения таких тем, причем не на заумно академическом уровне, а на вполне бытовом. Поэтому такой вот здесь блог завожу.