Психология и покер

психология(не психиатрия) - это лженаука. В скором будущем, она так же будет признана лохотроном как астрология ))) Если мучает депрессия(не та, которая влечет к суициду - тогда нужно идти к психиатру, а когда тебе кажется, что мучает депрессия) , то может просто заняться делом и идти работать, или заняться спортом, а не сидеть у думать о смысле жизни. А некоторые просто бухают или дымят ганджу. Но идти какому то челу, чтоб он тебя учил как жить, и еще платить ему деньги за это, это сверх идиотизма.

Lobster01RUS, Ты про клоуна из Стивена Кинга чтоль?

Цитата (igorsakha @ 29.7.2020)
психология(не психиатрия) - это лженаука. В скором будущем, она так же будет признана лохотроном как астрология ))) Если мучает депрессия(не та, которая влечет к суициду - тогда нужно идти к психиатру, а когда тебе кажется, что мучает депрессия) , то может просто заняться делом и идти работать, или заняться спортом, а не сидеть у думать о смысле жизни. А некоторые просто бухают или дымят ганджу. Но идти какому то челу, чтоб он тебя учил как жить, и еще платить ему деньги за это, это сверх идиотизма.

90% обывателей и нормисов, особенно поколение 55+.

Психолог может быть разный, может учться в РГУ (как на училку), так и в меде- клинический, как ТС (вроде).

Депрессия и все ее подвиды, хоть и относится к малой психиатрии как кластеру, имеет некоторые схожести с большой психиатрией, а именно отсутствие критике к себе, как например при маниакальном симптоме (мечта), посему все советы наших друзей и мам и пап не работают чуть меньше, чем них**.

Прогуляйся, не бери в голову, не нагнетай, забей, расслабься- полнейшая ..... Особенно это все доставляет при невротических и тревожный расстройствах, когда присутствует критика к себе, самобичевание, развивающаяся депрессия, а тебе никто не верит и выклевывает мозг, хотя могут и симулянтом и бабой назвать, а ты будешь это держать в себе... до поры до времени.
В манию это скатывается оч редко, скорее в РКН или физику (простреливающие боли с судорогами, как пример).

Психиатрия сама по себе не математика и к тому же еще мало изучена. Например ты в курсе как психотерапевт подбирает АД? Пальцем в Ж*ОПУ. С нейролептиками так же, а антипсихотики эти могут стереть тебя как двойку в дневнике лезвием.

Я никого не защищаю, и все индивидуально, но в целом к нашей психиатрии и психологии применима теорема Эскобара.

мимо ШУЕ господин. ППШ, смерть санитарам!!!
----------------------------------------------------
PS если попадешь к хреновому психиатру из ПНД, которому глубоко пох на тебя, особенно если сняли с попытки РКН (по скорой), то с вер 14.88% уйдешь от туда здоровым.

silent12, да какая разница на кого и в каком универе учился, от этого психология не перестает быть лженаукой. Вроде ты начитанный парень - по твоему тексту мысль такая возникает, значит понимаешь, что к НАУКЕ, именно к НАУКЕ, а не какому то познанию, психология отношения совсем не имеет. А если ты зная это, все таки утверждаешь и рассказываешь всем что она наука, значит ты шарлатан и бессовестная личность. А красивый рассказ и использование непонятных для обывателя терминов не означает правдивость утверждений.

silent12, и кстати, по количеству минусов на мой пост, можно прийти к выводу, что нас - обывателей и "нормисов", очень мало осталось )))

igorsakha, Атараксику этому господину за мой счет. Я псих, а не доктор вовсе.

Цитата (igorsakha @ 29.7.2020)
silent12, да какая разница на кого и в каком универе учился, от этого психология не перестает быть лженаукой.

tipitip, где связь с выделенным моим текстом об образовании и этой картинкой. Можно было просто без вставки текста картинку запостить, лучше смотрелось бы )) А текст картинки можно поменять с точностью наоборот. Не буду писать, все равно тут большинство верят в психологов, а возможно и в экстрасенсов и знаки зодиака ))) Верьте дальше, не мои же время и деньги будут потрачены ))

Цитата (Raptoyna @ 29.7.2020)
Даже на сраной вики есть пункт где есть ссылки на исследования эффективности той же кпт.

ссылки говорят только о том, что были какие-то исследования, на которые можно дать ссылку.

А в чуть менее поганой англ. (та у найспівучішій українській) вики есть ещё вот такая интересная статья: Replication crisis, Криза відтворюваності у психології
Из неё можно узнать, что как раз с воспроизводимостью эксперимента (что является одним из критериев научности метода) у психологии, социальных дисциплин, и даже у медицины (к которой, скорее всего и относится упомянутая тобой КПТ, судя по слову "терапия") большие проблемы.
Ещё один интересный критерий научности — фальсифицируемость высказывания (критерий Поппера), он естественно касается не дисциплины в целом, а отдельных гипотез. И я гарантирую это подозреваю, что сформулировать гипотезу, удовлетворяющую критерию П. в психологии значительно сложнее, чем в естественно-научных областях.

Также добавлю, что утверждая, что психология совершенно точно наука или совершенно точно не наука, мы игнорируем отсутствие консенсуса в т.н. проблеме демаркации. Т.е. специалисты ещё не установили точных критериев, а мы уже всё решили.

Ребята о чем спор вообще ? Весь мир признает и успешно пользуется инструментами которые предлагает психология
Далеко не ходи, у каждой уважающей себя школы покера есть свои психологи и/или ментал коучи, которые в трудный момент могут поддержать или направить в нужную сторону

Так о чем вообще спор? Наука-не-наука ?
Ну очевидно, пока что есть вопросы, на которые люди еще не ответили

Но предполагать, что вы знаете что-то лучше, чем люди которые посвящают этому свою жизнь - весьма самонадеянно

Это примерно, как чел играющий нл10 начнёт говорить
Что-то типа «херня все ваши солверы, все ваши тренера - лжеци, вот еще учить меня линиям вздумают!»

Ну ок, как хочешь
Можешь ещё лошадь себе купить,
Можешь интернетом не пользоваться
Твоя жизнь - твой выбор (с) психология, лишь бы тебе было хорошо

Цитата (arodnaS @ 30.7.2020)
Весь мир признает и успешно пользуется инструментами которые предлагает психология

Ну, видимо не весь мир.

Цитата (arodnaS @ 30.7.2020)
Но предполагать, что вы знаете что-то лучше, чем люди которые посвящают этому свою жизнь - весьма самонадеянно

Есть люди посвятившие свою жизнь гомеопатии или астрологии, например.

Цитата (arodnaS @ 30.7.2020)
Так о чем вообще спор? Наука-не-наука ?

Это конечно интересный вопрос, но не сам по себе, ведь на практике важно знать в нужную ли сторону они направляют в том или ином случае

Цитата (arodnaS @ 30.7.2020)
психологи и/или ментал коучи, которые в трудный момент могут поддержать или направить в нужную сторону

И здесь становится важна "научность" и включённость дисциплины в систему конвенционального знания и научную картину мира, а не "мне и тиммэйту помогло".

Valera1, с этим сложно спорить, вопрос научных доказательств безусловно важен

Но как я уже сказал, перефразирую, весь цивилизованный мир уже сейчас успешно пользуется инструментами предложенными психологией и это несомненно больше, чем «помогло мне и тиммейту»

Енивей, решать каждому своё

Цитата (Valera1 @ 30.7.2020)
Ну, видимо не весь мир.

ну это демагогия

Цитата (Valera1 @ 30.7.2020)
Есть люди посвятившие свою жизнь гомеопатии или астрологии, например.

а как это проиворечит высказываю Ародноса? ЛЮди посвятившие всю свою жизнь гомеопаии коненчо же больше знают о гомеопатии чем не посвятившие. Независимо от того полезна ли она или нет.

Цитата (Valera1 @ 30.7.2020)
И здесь становится важна "научность" и включённость дисциплины в систему конвенционального знания и научную картину мира, а не "мне и тиммэйту помогло".

если уж доебываться к словам то не становится. Важно только помогают ли фактически и есть ли устойчивая кореляции между их деятельностью и положительными результатами, независимо от соотвевия всем формальным требованиям "научности".

там ко всем наукам есть вопросы

Цитата (arodnaS @ 30.7.2020)
у каждой уважающей себя школы покера есть свои психологи и/или ментал коучи

То, что у каждой школы есть свои психологи, вовсе не означает, что они делают что-то полезное. Само наличие какой-то штатной единицы в структуре вовсе не означает, что она там нужна. В нашей стране и депутаты есть, и их много - означает ли это, что в большинстве своем они делают что-то полезное для общества ?

Цитата (arodnaS @ 30.7.2020)
которые в трудный момент могут поддержать или направить в нужную сторону

Поддержать в трудный момент может любой человек, для этого не обязательно иметь диплом психолога.

Цитата (arodnaS @ 30.7.2020)
Так о чем вообще спор? Наука-не-наука ?
Ну очевидно, пока что есть вопросы, на которые люди еще не ответили

Психиатра еще можно охарактеризовать как человека, принадлежащего науке (в данном случае - медицинской), т.к. психиатр (да и психотерапевт) работает с клиническими проявлениями, когда человек реально болен и ему нужна медицинская помощь. Психолог не работает с больными людьми, потому что больного человека ты не вылечишь задушевными мотивационными разговорами, ему нужно организовать лечение, в том числе медикаментозное. Психологи же, насколько я знаю, никакие медикаменты не выписывают. Все, что они могут по сути - это помочь советом и попробовать, чтобы человек взглянул на свою проблему под другим углом. Но извините - это может посоветовать и просто любой умный и знающий человек. Поэтому в русском языке и выражение такое существует - "он/она хороший психолог". Это означает, что человек хорошо понимает человеческие взаимоотношения, не имея при этом диплома психолога. А вот чтобы про обычного человека говорили "Он хороший психиатр", типа, он с психически нездоровыми людьми хорошо взаимодействует и помогает им - я такого не слышал. Всякие восточные притчи постоянно рассказывают о старцах-монахах, к которым приходят люди и спрашивают совета, а тот помогает им в их жизненной ситуации, просто основываясь на своем опыте, прожитых годах и знании людей. Эти старцы, монахи не обучались специально оказывать психологическую помощь, однако же прекрасно справляются с этим, что еще раз доказывает, что для того, чтобы оказать психологическую помощь (поддержать, направить в нужную сторону, показать ситуацию с другой стороны) не обязательно быть дипломированным психологом - любой мудрый, знающий жизнь и людей человек справится с этим не хуже.

Цитата (arodnaS @ 30.7.2020)
Но предполагать, что вы знаете что-то лучше, чем люди которые посвящают этому свою жизнь - весьма самонадеянно

Какое-то время назад некоторые люди посвящали свою жизнь борьбе против ведьм и прочих порождений ада. Вот ты что, считаешь, что среди людей нет ведьм и демонов ? А они считали, что есть. Как ты можешь с ними спорить, они ведь всю жизнь этому посвятили !

Цитата (tipitip @ 31.7.2020)
а как это проиворечит высказываю Ародноса?

Я не пытаюсь опровергнуть высказывание. Я указываю на его несостоятельность, как аргумента.

Цитата (arodnaS @ 30.7.2020)
Но как я уже сказал, перефразирую, весь цивилизованный мир уже сейчас успешно пользуется инструментами предложенными психологией

Это несостоятельный аргумент, повторюсь — весь цивилизованный мир может крутить спиннеры, юзать псилоцибиновый микродозинг, проходить тесты "какой ты хлебушек", мы не можем из этого делать какие-то однозначные выводы.
Но мне интересно было бы узнать, что именно ты называешь "инструментами предложенными психологией"?

Цитата (Valera1 @ 31.7.2020)
Я не пытаюсь опровергнуть высказывание. Я указываю на его несостоятельность, как аргумента.

ты "считаешь", что указываешь . это не значит что оно указывает. давай не путать твои желания и факт). правда факт тут тоже определяется неизвестнл чем. в лучшем случае голосованием- которое тоже не будет объективным.

Цитата (Valera1 @ 31.7.2020)
Это несостоятельный аргумент, повторюсь — весь цивилизованный мир может крутить спиннеры, юзать псилоцибиновый микродозинг, проходить тесты "какой ты хлебушек", мы не можем из этого делать какие-то однозначные выводы.
Но мне интересно было бы узнать, что именно ты называешь "инструментами предложенными психологией"?

я думаю мы по вышеперечисленному списку можем делать достаточно много выводов. но не однозначных. Однозначных выводов мы не можем делать практически не из чего, во всяком случае в эмперических науках. Все выводы просто будут высоковероятностными. Но все это тоже демагогия.

Цитата (tipitip @ 1.8.2020)
ты "считаешь", что указываешь .

С чего ты взял, что я так считаю, демагог чтоле?:)

Завтра с командой проводим групповое на тему "Что находится под контролем покерного игрока в его профессиональной карьере", хотя по-секрету, цель занятия все же обратить внимание на то, что находится вне вашего контроля.

Немного теории и пару практических упражнений приготовила в презентации:

Собираюсь написать исследование к следующей ежегодной конференции КПТ о том, как АСТ (Acceptance and commitment therapy) работает в профессиональной покерной среде. Психологи, психотерапевты и психиатры конференции будут слушать с широко открытыми глазами и мы с моим супервизором уверены, что наша панель соберет наибольшее колличество участников. Обязательно поделюсь презентацией, а пока гоу-гоу-гоу нарабатывать практику.

Всем суперудачной рабочей недели, пусть бездушное ГСЧ радует ваши души)))

Кто может дать оценку системно-векторной психологии Юрия Бурлана?

Привет, karsava!
Думаю, тот, кто проходил курс!
Системно-векторная психология Юрия Бурлана. Критические заметки и отзывы.
Со стороны кажется, что польза сомнительна, но кому-то наверное помогает! Так как курс платный, то у кого есть чем платить вероятно заплатят, так как почему бы и нет...
Но цены, как я понимаю того не стоят!

Как помню, когда услышал идею, что он мошенник, то забил болт на его идеи!

Юрий Бурлан: психолог или мошенник?

p.s.: Что такое тройная спираль и как работает?