Статистика
Всего постов
1166
216,147 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Iva | 35 |
| Nameless00 | 18 |
| Прокравяка | 17 |
| 777sani | 16 |
| Iplay2win | 16 |
-
-
Мне понравилось начало - я понял чем ты занимаешься).Цитата
В нашей лаборатории мы занимаемся темами, которые выделены зелёным на слайде, но мы всегда открыты для любых предложений
Будут или пялится в слайд или тебя слушать. Возможно лучше просто быстро и кратко перечислить с каждого направления по примеру.
А дальше по тексту, по каждому из абзацев - не хватает вывода. Например по нанотрубкам:
Таким образом, мы можем эффективно исследовать материалы на дефекты и еще что-то можем и еще.
И так по каждому абзацу и в конце общий вывод: "мы делаем вот это вот все, можем помочь тем и тем, обращайтесь к нам". -
koscience,
Можно ли с помощью Рамана отличить синтетический алмаз от природного? Или только от циркония?
А концетрацию бора или азота в нём до какой концентрации чувствует? -
Можно ли с помощью вашей технологии определять тузы в колоде? -
Цель презентации?
-
koscience, спасибо, что поделился! -
man_of_letters, очень круто, спасибо, учту. Сейчас перечитал после двух дней отстранения от темы и вижу, что так и есть, нужны выводы.
Цитата (bumerang @ 6.2.2020)
koscience,
Можно ли с помощью Рамана отличить синтетический алмаз от природного? Или только от циркония?
А концетрацию бора или азота в нём до какой концентрации чувствует?
Алмазы отличить можно (на предпоследнем слайде есть график). Насчёт концентраций бора или азота - затрудняюсь ответить, т.к. с газами мы не работали, поскольку там нужна доп конфигурация оборудования.Цитата (kopyrka @ 7.2.2020)
Цель презентации?
Будет отмечать день науки, и будут общие короткие доклады от молодых учёных в институте для широкой публики (академической), чем вообще занимаются в институте. Поскольку разброс тем большой (от сельхозки до наноматериалов), то многие не знают чем вообще занимаются учёные. Плюс как нам сказал директор, поскольку наша лаба публикуется в норм рейтинговых журналах, то мы должны выступить эмаст, чтобы другие видели уровень. Как-то так. -
-
Покер на прошлой неделе мега мало и мега апово
Ну и раз вы все смотрели примерный план моего выступления и даже оставляли отзывы, то считаю себя обязанным выложить то, как это получилось в реальности.
Народу вроде зашло, хотя я сам недоволен многим. Хотя где-то удалось уловить настроение зрителей. Среди зрителей кстати оказались школьники из 29 лицея (это один из топ лицеев в городе с матем уклоном), поэтому пришлось на бегу убирать всё сложное. После лекции ко мне подошёл их директор и предложил выступить у них с небольшой лекцией, а дальше как пойдёт. Потом подошёл наш куратор (оказывается есть и такой) поблагодарил и предложил сотрудничество с целью привлечения инвесторов для исследований (думаю, что затея фигня, но мало ли). Подошёл даже директор института и тоже поблагодарил. Приятно, что тут скажешь.
Кстати, выступления оценивали, да. По двум критериям: по шумомеру и оценки комиссии из профессоров. Занял второе место, и я чёт не помню, чтоб был так успешен в публичном выступлении когда-либо, тем более по громкости аплодисментов. Но что самое приятное, выступление понравилось жене, и она тоже смеялась в конце) -
Вся прошлая неделя прошла в суете. Сперва выступал в понедельник, потом нужно было готовиться к следующему выступлению, уже для более широкой аудитории. Вообще придумал новый подход, приплёл Гарри Поттера, название изменил, всё поменял, добавил мемчиков, а всё зря, аудитория вообще ни одной шутеечки не поняла, ну или мне так показалось.
Ещё запара на работе со статьями, на этой неделе отправляем одну, и ещё одна висит - её бы надо тоже оформить и отправить.
А покер вот так.
-
Ну так шутейки то "на нас" сначала надо было проверить) -
Цитата (M45PL @ 18.2.2020)
Ну так шутейки то "на нас" сначала надо было проверить)
на это времени не было. сценарий и презентация были готовы только за несколько часов до самого выступления( Но намёк я понял, если будет время выложу видео. Хотя что там, вот же оно.
https://vk.com/video-32582125_456240256
С 1:25:00 где-то. -
Из Инстаграма
Дисклеймер. Я пишу заметки с тэгом #письмавбудущее, которые адресованы моей дочери, которой сейчас 3.5. Ожидаю, что прочтёт она их лет в 10, а сами заметки будут теми общими воспоминаниями, которых не хватает многим детям и родителям. Мне их не хватает. Одно дело воспоминания о своих мыслях в 30, какими ты их помнишь в 50, другое дело воспоминания о 30, написанные в 30. Всё забывается со временем, кроме того, что зафиксировано.
<#письмавбудущее Короткая история. Я ушёл принимать душ. Как это стало для нас привычным, об этом я сообщил и тебе. Тебе важно знать,кто где сейчас. Дальше ты считаешь своим долгом не только поделиться новой информацией с мамой, но и предупредить о возможных опасностях:⠀
⠀
"Мама,папа принимает душ.Не заходи в ванную,а то увидишь папин хвост!" ⠀😱
⠀
Мы не использовали таких слов,как заменители названий некоторых органов, и я стараюсь не отсвечивать,всегда выхожу в полотенце.⠀
⠀
Вопрос к слушателям: уже пора учить называть вещи своими именами, или имелось ввиду что-то другое?>
P.S. В комментах мне уже посоветовали Юлию Ярмоленку (https://www.instagram.com/sexinforia/) на эту тему почитать. Ещё предположили, что я настолько мохнат, что по аналогии дочь могла подумать, что у меня есть хвост. Я вчера спросил, правда ли она считает, что у меня есть хвост, она сказала, что нет. И мне пришла в голову мысль, что получается, что она меня затроллила, но, скорее всего, для 3.5 это слишком)
И в итоге я так и не понял. Почему и откуда она решила, что в ванной, когда я принимаю душ, можно увидеть хвост? -
Мне определённо нравится этот режим, когда я не уделяю много времени покеру, при этом имею свои 100 баксов в неделю на чай)
-
Ну что, за науку?
На злобу дня или о новом коронавирусе (информация от учёных).Я уже опубликовал пост на эту тему в инстаграм, но продублирую тут.
Вчера приняли нашу статью в хороший журнал в издательстве Elsevier. Я зашёл к ним, а на их главной странице есть ссылка на открывшийся информационный центр о новом коронавирусе в открытом доступе. Мне показалось это интересным, всё-таки узнавать информацию из первоисточников лучше всего.
Я не являюсь человеком, который бы хоть как-то мог считаться экспертом в области изучения различных вирусов, но сама эта научная среда, в которой всё опубликовано, мне близка, я знаю, где и как можно уточнить детали, поэтому я решил поделиться информацией.
Изучением нового типа коронавируса сейчас занимаются по всему миру, но в России всего два таких центра, 30 человек, по кр.мере по данным издательства Elsevier (сюда входят только те группы, которые успели опубликовать что-то, связанное с новым типом коронавируса насколько я понял). Если сравнивать с остальным миром, это, конечно, мало, возможно, это является индикатором «скорости реакции» науки в России, но это не точно.
Коронавирус представляет из себя сферическую частицу, размером от 60 до 140 нм с характерными шипами около 9-12 нм. Так что если берёте маску, то обращайте внимание на размер пор. Большинство масок пропускает такие мелкие частицы и рассчитаны на размер частиц выше 1 мкм (это 1000 нм, т.е. в 10 раз больше размера частицы коронавируса ). Тем не менее, есть маски, которые рассчитаны на частицы 0.1 мкм (100 нм). Кстати, учёные рекомендуют всё же надевать маски тем людям, которые предположительно могут быть заражены коронавирусом, но помимо этого, конечно, они должны быть помещены в закрытое помещение с отрицательным давлением и частым воздухообменом.
Самое важное, что я хотел бы отметить, что учёные не считают, что новый коронавирус сильно отличается по своей опасности от тех же гриппа или атипичной пневмонии. Да, он опасен, но и у гриппа, и у нового коронавируса одинаковые показатели смертности, при том, что заражено гриппом гораздо больше людей. Да, надо постоянно мониторить обстановку, риск потерять контроль есть всегда, но панике поддаваться нельзя.
На сегодняшний день заболевание распространено больше всего среди взрослых и пожилых людей, но есть небольшой процент заболевших и среди детей. Также согласно статистике мужчины имеют больший риск заболеть, чем женщины. Отмечу, что насморк, боль в горле, чихание НЕ ЯВЛЯЮТСЯ типичными симптомами при заражении коронавирусом.
Ни вакцины, ни лекарства на сегодняшний день нет (но это не точно, вроде по самым последним данным что-то разработали), впрочем что-то пробуют. Для обычного жителя этой планеты, это впрочем значит, что специальных каких-то лекарств нет. По радио рекламируют АР..Л, но всё это брехня. Учёные прямо запрещают принимать какие-либо противовирусные препараты при заражении коронавирусом. Естесственно ни о каких домашних условиях лечения, сейчас речи не идёт, пациента сразу нужно изолировать и по необходимости подключают вентиляцию лёгких и насыщают кислородом.
Вот тут можно почитать подробнее о симптомах, группах риска, лечении и мерах по предотвращению заболевания коронавирусной инфекцией. https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0010/977698/novel-coronavirus-2019-ncov-infection.pdf -
Цитата (koscience @ 27.2.2020)
Самое важное, что я хотел бы отметить, что учёные не считают, что новый коронавирус сильно отличается по своей опасности от тех же гриппа или атипичной пневмонии. Да, он опасен, но и у гриппа, и у нового коронавируса одинаковые показатели смертности
Можно тут поподробнее? Судя по цифрам, разница в смертности составляет 2 порядка: от гриппа около ~0,02%, от коронавируса ~2%. Значит ли это, что ученые считают что реально заболевших коронавирусом в 100 раз больше? -
Несколько иной, отличный от "официальной версии", взгляд на проблему с короновирусом. Так сказать, конспирологический. Но, логики в этой версии гораздо больше,чем в "официальной" :
Коронавирус. Обзор от 18.02. Плюс пара слов про деревню.
ЗЫ. для полного понимания логики версии автора, лучше ознакомиться с несколькими его статьями. Но для "неподготовленного" человека не интересующегося темой мировой политики и глобального управления будет тяжко, сказочно и одновременно страшно ))) -
Цитата (уручча @ 27.2.2020)
Судя по цифрам, разница в смертности составляет 2 порядка: от гриппа около ~0,02%,
Судя по каким цифрам?
Я взял информацию об этом в этойстатье, где говорится, что у гриппа и кв инфекции одинаковые показатели смертности и скорости передачи. (With current data available and my professional experience, I do not believe this novel virus is any more contagious than the influenza virus. At this time, both appear to have similar transmission rates and case fatality rates (currently holding steady at about 2 percent).
И тут же нашёл статью по смертности от гриппа. (We estimated an average of 389 000 (uncertainty range 294 000-518 000) respiratory deaths were associated with influenza globally each year during the study period, corresponding to ~ 2% of all annual respiratory deaths). Вроде сходится. Возможно есть ещё ссылки на статистику, поэтому надо смотреть, если приведёшь ссылки на данные об 0.02%, то обсудим.Я допускаю, что профессор из первой статьи намеренно занизил опасность заболевания, но пока что уличить его не в чем. -
Цитата (Wezdehod @ 27.2.2020)
Несколько иной, отличный от "официальной версии", взгляд на проблему с короновирусом. Так сказать, конспирологический. Но, логики в этой версии гораздо больше,чем в "официальной" :
Коронавирус. Обзор от 18.02. Плюс пара слов про деревню.
ЗЫ. для полного понимания логики версии автора, лучше ознакомиться с несколькими его статьями. Но для "неподготовленного" человека не интересующегося темой мировой политики и глобального управления будет тяжко, сказочно и одновременно страшно )))
не знаю, может кому-то и интересно читать подобные тексты без единой ссылки с громкими заявлениями, выдающие за правду в последней инстанции все догадки автора, но у меня к таким статьям стойкий иммунитет. Пожалуйста, ссылки, аргументы, факты. Автор сам говорит, что нет инфы, и дальше делает утверждения, которые без этой инфы делать нельзя, иначе это просто блаблабла. Например он говорит, что вирус бьёт по китайцам онли (а инфы то нет по его же слова, напомню, откуда такое заключение?), и сразу следом говорит, что в опасности люди с черной кожей, хотя вирус скорее всего безопасен для них...wtf?
Upd. Есть же заболевшие и среди других национальностей, так что логики в этой версии я не вижу от слова совсем. -
koscience, потому, как ты "что-то выхватил" из статьи понятно, что ты не готов рассматривать, какие-либо версии отличные от официальной. )
А то, что в подаваемой официальной версии отсутствует логика и все, так называемые ссылки на источники, ведут, по большому счёту, в никуда, и не обьясняют ни логику распространения вируса, ни его появление ( ни появление других заболеваний в последние годы ) и тем более, логику принятия решений властьимущих тебя не интересует. Так что правдоподобием твои ссылки и рассуждения ничем не отличаются от мнения автора статьи ))
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Презентация
И да, очень будет интересно почитать обратную связь, всё ли понятно, везде ли хватает иллюстраций, может наоборот слишком просто, а может скучно, или нагромождено рисунков, или это вообще вам не заходит или наборот заходит, в общем, пишите, всё прочту и отвечу.
В нашей лаборатории лазерных методов исследований исследуется широкий круг тем, и все они так или иначе связаны с наноматериалами. При этом ни одно исследование не обходится без характеризации образцов с помощью различных методик, среди которых я бы выделил спектроскопию комбинационного рассеяния света, или Раман спектроскопию.
Чтобы было понятно о чём идёт речь вкратце и очень просто расскажу принцип рамановской спектроскопии.
Когда на молекулу попадает лазерное излучение, часть этого излучения рассеивается из-за колебаний самой молекулы. Большая часть рассеяния имеет ту же длину волны, что и падающее. Однако очень маленькая часть рассеянного излучения имеет другую длину волны. Именно эта часть рассеяния называется рамановским. Разница частот между падающим и рассеянным излучением характеризует вибрацию молекулы. Зная это, можно получать много интересной информации о том объекте, который мы исследуем.
Например, положение пиков в спектре рассеянного излучения говорит о химическом составе материала, а сдвиги пиков свидетельствуют о механическом напряжении или об изменении температуры.
Интенсивность пиков позволяет качественно оценить концентрацию материала, что особенно актуально для тонких плёнок.
Ширина линии отражает разупорядоченность структуры: чем шире линия, тем больше степень разупорядоченности.
Естественно, такая информация может быть полезна во многих областях: это и контроль качества лекарств без вскрытия упаковки, и идентификация наркотиков опять же без вскрытия упаковки, контроль подделок на рынке драгоценностей, обнаружение бактерий в пищевых продуктах.
В нашей лаборатории мы занимаемся темами, которые выделены зелёным на слайде, но мы всегда открыты для любых предложений. Конечно, тут не стоит забывать о том, что здесь показаны далеко не все возможные области применения, в то же время, есть некоторые ограничения, поскольку для каждой области применения необходима своя конфигурация оборудования.
В нашей лаборатории мы регулярно снимаем спектры углеродных наноматериалов. Для характеризации углеродных материалов рамановская спектроскопия подходит чуть более, чем идеально. Например, можно узнать разброс диаметров однослойных нанотрубок в исследуемом объёме по пикам в области от 100 до 400 см-1. Эти пики соответствуют колебаниям молекул углерода, которые расширяют и сужают трубку, так как будто она дышит. По G-моде, которая обусловлена колебаниями атомов углерода в плоскости поверхности трубки можно определить тип нанотрубок, они бывают металлические и полупроводниковые. По соотношению интенсивностей пиков D и G можно судить о количестве дефектов в нанотрубках.
Наноалмазы, да и обычные алмазы можно узнать по острому пику со сдвигом 1332 см-1.
У графена и графита присутствуют те же пики, что и у нанотрубок, но разложив пик G’ можно узнать количество графеновых слоёв в образце (если их от 1 до 5).
Ну и фуллерен тоже можно идентифицировать с помощью рамановской спектроскопии
Кроме углеродных наноматериалов в нашей лаборатории исследуются различные полупроводниковые наноструктуры. Например, было исследовано фазовое превращение гетероструктуры Se/Bi в Bi2Se3 в том числе с помощью рамановской спектроскопии. На спектре чётко видно изменение структуры после лазерной обработки.
Определять наличие различных оксидов в тонких плёнках для нас важно, т.к. их содержание в плёнках может сильно влиять на фотоэлектрические свойства.
Важно также отслеживать присутствие отдельных компонентов при напылении нанокомпозитных плёнок, которые мы исследуем на предмет наличия поляризационно-чувствительного фотоотклика, но кроме этого они могут применяться в солнечных батареях и фототермических преобразователях.
Исследование красителей фталоцианина цинка для нашей лаборатории важны с точки зрения их оптических свойств, при этом эти оптические свойства напрямую влияют на их возможность применения в медицине. Например, сам фталоцианин цинка не обладает достаточной способностью «прилипания» к раковым опухолям, но его структура позволяет присоединить к нему определённые радикалы, и уже такие молекулы могут использоваться для фотодинамической терапии (молекулы прилипают к раковым клеткам, после чего появляется возможность точечного удаления этих клеток с помощью лазера).
Рамановская спектроскопия позволяет точно идентифицировать различные положения радикалов относительно молекулы фталоциаина цинка.
Ещё одно очень интересное применение рамановской спектроскопии – это идентификация драгоценных камней. В нашей лаборатории мы исследовали пока только гранат и успешно идентифицировали его происхождение, но ничто не мешает нам исследовать различные исторические находки, которые возможно, сложно идентифицировать каким-либо другим путём, не нарушая целостности самой находки. Ну или если у вас есть желание проверить, настоящий ли алмаз вам подарили на помолвку, то милости просим к нам на Бырышникова в 216 кабинет!