Странный фиш

Ночью играл на 888 попался соперник который сам лимпил, ререйзил мой рейз почти каждую руку, колил 95% рейзов и ставил контбет...
как думаете какая лучшая стратегия против него? дисциплинированно скидывать и ставить только топ??? т.к. всё таки с пограничкой колить не желательно, а дистанцию против него наврядли наиграть получится

Я думаю если дистанцию против него сыграть не получится, и он открывается достаточно широким диапазоном, то вполне приемлемо будет разыгрывать не только топ, но и средние руки. В большинстве случаев он будет далеко позади. Также плюсовым решением будет слоуплеить топ. Против таких игроков просто будь посдержанней и победа не заставит себя долго ждать)

просто даже средние руки будут не часто попадать, а он будет агрессировать почти всегда, а 3бетить в ответ с мусором в турбо не прокатит

Цитата (Vilak @ 20.1.2016)
дистанцию против него наврядли наиграть получится

Никогда не мог понять эти странные аргументы. Ты играешь против поля, есть вот такой тип оппонентов, ты выбираешь самую прибыльную стратегию по ев против них и играешь. Какое значение имеет дистанция против конкретного опа в такой ситуации? Это просто какой-то когнитивный диссонанс.

Ну а по поводу игры. Если это регспиды, да и турбо, наверное, тоже, то просто ждешь относительно хорошую и собираешь бабло. Все, что он у тебя отобрал когда ты выкидывал, он компенсирует и сверху насыпит в этих случаях. Ну а если игра побыстрее, то надо просто расширяться, необходимо.

реал диссонанс, ты вначале это пишешь, а потом описываешь способ где только с дистанцией добрать получится...

снг, и здесь против конкретного оппа, а не поля в целом, этот персонаж уникум и от поля сильно отличается, здесь снг турбо и компенсировать с меньшей частотой получится и в итоге фишки перетекать чаще в его стэк будут, а там на 888 1000 стартовый стэк, который быстро уходит, особенно с таким контбетом. А ждать пока зайдёт и типо добирать там здесь не прокатит, кроме моментов когда по божески заходит...

о способах нет смысла спорить, т.к. нет никаких конкретных примеров тчк

Я просто повторюсь один раз про дистанцию.

Все данные, которые тебе нужны для подсчета ЕВ действия во время игры - $суммы и частоты. Ты кладешь опу какие-то диапазоны и выбираешь действие. При чем тут дистанция против конкретного опа??? Ты играешь против каких-то диапазонов, какая разница кто за ними стоит? Это просто частоты...

Если речь о том, что тебе мало дистанции чтобы определить диапазоны противника - это другой разговор. Ну так играй сейфово или играй против диапазонов поля, пока не накопится инфа.

Но вот это твое "способ где только с дистанцией добрать получится" - это же бред! Есть ЕВ, оно либо положительное, либо нет. Третьего не дано.

Вот допустим ты играешь одну единственную и последнюю раздачу против данного опа, пускай на стек: у тебя на ривере 20% эквити, а оддсы на колл 15%. Ты выиграешь этот банк всего один раз из пяти, а раздача всего одна)) И чо? Насколько я понял твой образ мышления, тебе почему-то нужна еще какая-то дистанция против данного опа, чтобы очевидно прибыльный колл стал "реально" прибыльным. Вот это я и назвал "каким-то когнитивным диссонансом".

Ну, если не правильно понял, сорри. Но тогда для меня вообще непостижимо, зачем упоминать, думать о дистанции против опа.

если ты не услышал тут реал диапазоны опу хер положишь, так как он маньяк и контбет с рейзом зашкаливает, и на что то его класть нету смысла
с ним играется один хэдз, и тупо колить с одсами и эквити, ну этот колл будет прибыльным ок, ну следущая раздача и он опять рейзит с непонятным диапозоном, колл выгоден? хз... следующая и опять, и опять опять, в 90+% случаев, стэки не бесконечные, а всего 1000
Ну на дистанции легче будет подстроится и отвечать на контбет-рейзы с правильной частотой, можно будет запороть проиграть одну игру-две, но подлавливать его - экспериментировать, но тут тупо один хэдз который хочется выиграть, и вопрос какую оптимальную стратегию подобрать к такому оппу

Я один не понял как опп мог одновременно ререйзить почти каждую руку и колить 95 процентов рейзов?

ахахах да никто не понял

Да нужно играть по динамике

Ниче не понял :D