subbalticer,
Цитата (subbalticer @ 16.10.2019)
А не задумывался о том, что цунами идёт от точки землетрясения, а не обратно?
Я задумывался о том, что в принципе не смогу определить с какой стороны и где эпицентр (гипоцентр). Это не "солнце встает на востоке, а заходит на западе" (и то в разных местах планеты по-разному). Но вот даже если банально открыть страничку в википедии про цунами и их скорость, то в худшем варианте, у тебя есть ну минут 7-20 (а может и того меньше, что успеешь только на крышу залезть с перепугу т.к. бежать и ехать будет уже поздно), чтобы свалить от побережья куда подальше на всякий случай (ну там на один из холмов СФ или подобное в других местах земли, желательно еще и покрытые деревьями). Если землетрясение меньше 7 баллов, то в-принципе можно не бежать, если и прийдет цунами, то несильное (но не факт). Но если у тебя трусануло так, что мебель летала, потолки падали и т.п. (хз какие признаки еще, в таких ситуациях лично не был и видеозаписи именно от лица пострадавших что происходит с мебелью, стенами и т.д. не изучал пока, нет времени), и если ты остался цел, то знай, что это может быть еще не все и лучше булки не расслаблять. Не прибило, так утопит. :) И хорошо, если эпицентр окажется подальше от побережья, что у тебя будет больше времени давить на педали и на газ (успевают ли за 7-15 минут в США предупреждать об образовавшемся цунами я не знаю). В той же статье с вики видим сразу первый пример - 25м высота волны и 10км вглубь суши. Это, конечно, крайне редкий случай, но если ты живешь в одноэтажном картонном домике где-нибудь на побережье Бали или где побережье расположено низко над уровнем океана, то можешь на всякий случай как минимум надуть лодку и приготовить спасательный жилет и как максимум свалить как можно дальше в точку повыше. Да и вообще выбирать жилье в таких местах заранее, а не у самого берега.
Возможно, имеет смысл валить ( с надутой лодкой и спасательным жилетом) и при меньшей амплитуде. Т.к. эпицентр может оказаться очень близко к берегу и с гипоцентром на "небольшой" глубине. Но это все так, каждый конкретный случай в этом плане немного (или много) уникален, и ты никогда не знаешь точные характеристики конкретного землетрясения, т.е. много переменных неизвестно (где гипоцентр-эпицентр, - в океане или на материке: как далеко от побережья, если поднялось цунами, то какая высота волны и с какой скоростью движется, т.е. не знаешь сколько у тебя времени на эвакуацию. Ну и тут уж каждый сам решает, волноваться ему об этом или нет, эвакуироваться или оставаться и надеяться, что пронесет. Просто это такие случаи, когда одного единственного "хренового" варианта может оказаться достаточно. Прикол еще и в том, что каждый раз, когда будет проносить, на тебя будут смотреть, как на параноика, труса или просто больного. Ну примерно так, как вы бы посмотрели на мамочку, у которой ребенок в коляске со шлемом на голове лежит. :) Или что-то подобное. Но просто этой мамочке плевать на возможных высокомерных невежд, зато не плевать на жизнь и здоровье собственного ребенка, как бы дико это не выглядело со стороны. "У нее посчитаны все спектры"! А у тебя?? По крайней мере пока ребенок сам не сможет считать свои спектры (персональная ответственность ,все дела). Или сознательно не сможет решать считать борды или отказаться и спокойно себе жить, а там будь что будет.
Думаю, поэтому в США все эти инструкции кругом, рисками управляют и много рисков учитывают. Чего уж говорить, если у них еще в 70е годы уже было посчитано, какие увечья наносят ремни безопасности автомобиля и всякое такое другое. У меня к такому вообще не было доступа и я даже не знал, что вообще это существует, СССР как-то не заморачивалось и не считало настолько пристально всякую "чепуху". Не удивлюсь, что в США и для похода в сортир может оказаться целая инструкция, четкий алгоритм и прописана техника безопасности. Они удивляются-изумляются-восхищаются, что у нас родители позволяют детям самим себя пристегивать карабином к канату на детской площадке. У них это мол практически невозможно, как я понял. Кругом контроль, инструкции, риск-менеджмент :)
Мне вот интересно было бы узнать, как в США с этим (система безопасности, оповещения, эвакуации, слежения за сейсмоактивностью вблизи побережья и на материке). Т.к. для Калифорнии особенно это не самая неактуальная тема. Помню там в 94 кажется году было землетрясение где-то в 6,5 баллов и 30млрд общего ущерба (10млн страхового) (про кол-во погибших данные не смотрел, - в том документе, где указывалось это землетрясение, уклон был на суммы, которые теряли страховщики (на тот момент около 250млрд от природных и человеко-зависящих катастроф).
P.S. Если тут есть еще специалисты по землетрясениям и цунами, давайте без претензий и наездов, я читал все это приблизительно как написано у Лики в методике по эффективному чтению и некоторых деталей мог не заметить или забыть.
В садике и даже позже мне никто не говорил ложиться на пол (да и вообще про лифт не говорил). Кроме того на тот момент не мог адекватно оценить, какой урон будет более критическим для позвоночника - вертикальный удар-компрессия или горизонтальный. Посчитал, что при горизонтальном положении риск перелома позвоночника и соответственно шанс парализации выше. Я знал лишь, что позвоночник человека может выдерживать очень большие вертикальные нагрузки (до 400кг у взрослых), а вот про горизонтальные судил на примерах как различные каратеки ломали палки, доски, кирпичи ударами перпендикулярно. При этом как повезет - если сломается, то в каком месте и следовательно полная или частичная парализация (а возможно и в нескольких местах одновременно). Плюс не известно не пробъет ли меня осколками, если пол расколится (может и артерии повредить, а там смерть от потери крови).
Но! Т.к. я на себе испытывал легкий удар по темечку-макушке головы (во время футбольного матча отвернулся и мне мячом едва чиркнуло после удара по макушке, до конца матча голова кружилась) плюс занимался год тхеквондо в садике, а потом немного изучал японское джиу-джитсу и айкиджитсу, - откуда уже знал, что это жизненно важная (или смертельно опасная, как удобнее) точка и что даже не сильный удар по темечку может отправить в глубокий нокаут с отказом двигательной системы (тупо паралич-онемение)... то прикинул, что если ложиться на пол, вероятность удара в голову снизу остается (плюс психологический момент, еще какой стороной ложиться - если на спину, то самая слабая часть головы - макушка (темечко) будет находиться под бОльшим риском. Ложиться лицом вниз - ну не знаю, снова психологический момент... вроде суицидники прыгают вниз лицом, а я не настолько смел :) (и вроде лицом об подушку безопасности или о спинку сидения тоже шеи ломают)... но посчитал, что этот вариант лично мне не годится, хоть и темечко целее, но можно получить удар в сердце (и моментальную остановку) плюс возможны повреждения внутренних органов (несовместимые с жизнью) при падении и также уже упомянутые возможные осколки от разломившегося пола. До этого я падал вниз головой с высоты чуть меньше 2-х метров, отделался тройным переломом одной руки со смещением, потому что амортизировал одной рукой (на тренировке по футболу чувак подсел и перекинул меня через себя во время верховой борьбы). А при падении со скоростью около 70км/час лежа вниз лицом или вверх лицом...ну это надо специально такие краш-тесты искать, если они вообще делались (во времена когда я этим страдал искать было негде). Для человека полного (с большим кол-вом жировых отложений как амортизация), возможно, вариант прилечь на пузо будет лучше. Возможно и для обычного тоже (но ска за яйца тоже ж страшно).
В общем оценив все это, чем я готов пожертвовать в первую очередь (я больше всего боялся стать парализованным, для меня движение одно из наибольших удовольствий в жизни) решил, что либо стоять и не напрягать ноги, чтобы была естественная амортизация, либо еще и слегка подпрыгнуть в конце (и если тайминг и исполнение получится отличным, отделаться легким испугом даже без серьезного повреждения). Собсно, выбрав такой вариант и начал прикидывать, сколько времени будет лететь лифт и т.д. Возможное состояние невесомости в полете тогда не учитывал. Идеальным таймингом тогда казалось 500мс-1сек непосредственно перед моментом удара лифта, т.е. желательно в идеале оказаться в состоянии полета (в прыжке) (чтобы получилось, будто ты просто подпрыгнул от земли или от пола в квартире). Ну и технику прыжка и приземления можно подкорректировать, сделав небольшую группировку, чтобы снизить вероятность удара сверху об потолок.
Кстати тот лифт таки меня поднапугал. Я был последний, кто на нем ехал, - его так трясло вверх-вниз и по сторонам, что я уже думал: "Пля, хоть бы не оборвался и не пришлось рассчеты применять" (а ехать мне на 15 этаж и лететь приблизительно с высоты верхей половины этажей, внутри того старого лифта не было индикатора какой этаж проезжаем. После чего сразу позвонил куда нужно, чтобы этот лифт отключили (я и до этого напрягал лифтеров, чтобы либо сделали его нормально, либо совсем отключили и прекратили воровать деньги, чтобы лифты было за что новые ставить). Лифт поменяли довольно оперативно полностью, в новом внизу шахты есть пружинки-амортизаторы все дела...но есть риск рукожопости исполнителей (и следовательно несрабатывания системы безопасности), так что думаю, может снова пересчитать "систему спасения" на всякий случай :)) Хорошо хоть есть индикатор этажей внутри, уже одной неизвестной переменной меньше и попроще. :) Плюс зачем-то поставили поручни, возможно, их тоже можно как-то использовать. :)
Хотя я для поддержания формы и здоровья вообще стал пешком ходить (бегать) по лестнице. Там тоже теперь другие риски появились (ну там плохое освещение, шприцы могут валяться, лучше не спотыкаться :) ). Но они легче контролируемы.
P.S. Оставляю за собой право на глупость и право ошибаться, я не заявляю категорически, что это единственно верный вариант в такой ситуации. Просто это тот вариант, который выбрал я и ради интереса считал скорость падения, засекал время и т.д. (да и просто склонность просчитывать хоть приблизительно всякую "фигню" кроме лифта). Ибо чем еще заняться в лифте или на улице, чтобы мозг не скучал или просто отвлечься от чего-то.