Цитата (kolian2012 @ 16.6.2012)
нету разницы малое количество МТТ или большое, мейкап обнуляется в любом случае.
при игре с кеф игрок получает деньги за то что играет, а при игре с откатами-за то, что выигрывает
(играет с профитом пакет).
ступеньчатый откат-это способ игрока увеличить средний кеф, скрыв его.
то есть получается "игрок сыграл с малым профитом, то ему ничего и не надо, так как брать нечего. а вот при хорошем доезде берет по максимуму". у некоторых игроков этот максимум достигает 30% и более.
Надо еще учитывать частотную вероятность возникновения этих самых ситуаций, их удельный вес, приведу утрированный пример, игрок играет 100.000 турниров по 10 у.е.. Из них:
1) в 10% случаев он делает мини ИТМ на 22 у.е. 10.000*22$ = 220.000$
2) в 3% он делает дип ИТМ на 80 у.е. 3000*80$ = 240.000$
3) в 1% он делает финалку-предфиналку на 300 у.е. в среднем 1000*300$=300.000$
4) в 0.5% он делает топ 3 на 1000 у.е. в среднем = 500*1000$ = 500.000$
Т.е. условие возникновение большого отката частотно возникает очень редко (топ3), а вот итмы случают относительно этого очень часто. И соотвественно по деньгам разница в цене этих категорий на дистанции, не настолько огромная как может казаться. Т.е. теже ИТМы и недоезды, будут составлять немаленькую часть роя.
При этом скажем с первых двух пунктов он берет 0% отката, с 3) 20%, и с 4) 30%. Несмотря на то, что автор поста написал что игрок снимает для себя самую жирную часть, не факт что это будет больше, чем если он снимет 20% со всех 4 пунктов (при данных цифрах будет меньше например). Допустим в описанном выше примере откат 0% с 1)+2), 20% с 3) и 30% с 4) будет равен откату 16,665% 1)+2)+3)+4). Хотя по логике автора поста, первое покупать бекеру не выгодно, а второе норм (хотя на самом деле это одно и тоже).
Но пример вымышленный, цифры я написал от балды очень условно прикинув, чтобы просто был понятен принцып, что необязательно большой откат от топ3, хуже\лучше меньшего отката но от всего или кефа (даже если игрок вообще ничего не выиграл он получает оплату сразу, т.е. всегда но по чуть-чуть). Тут лишь вопрос точки получения прибыли и психологической составляющей.
Т.е. допустим игрок занимает первое место выигрывает (и чисто психологически ему приятней бы было получить за существенную долю), а как бы выиграл мало, вроде как и не обидно и получить мало (или даже ничего).
но не всегда
Мне иногда выгоднее взять со ступенчатым откатом. Так как:
1) некоторые игроки продавая к примеру 60-80% и ставя кеф под 1.2, играют практически фрироллы, все пишут о математике, а психологический момент этого вопроса никто не рассматривает. Игрок в этом случае ни чем не рискует, что не есть хорошо.
2) Есть ряд тайтовых плюсовых игроков, играющих в большей массе турниры с небольшими призовыми, которых вполне можно покупать с откатами от призовых до 500$ к примеру за топ5-6 максимум, они дают выхлоп в 1.5-2 конца, да, нет больших призовых, но нет и предварительных переплат. И никто не считал, что выгоднее на дистанции при работе с такими игроками, дающими не большой, но стабильный прирост по 50-100$ с пакета. Да, я не дополучу при большом доезде, когда меня рассчитают по 30% отката за топ 3 к примеру, но я и не рассчитываю в этом занятии на это, для меня это скорее приятный бонус, меня куда больше интересует как стабильнее вложить 100 чтобы получить 150-200, в этом случае я часто попадаю под откат 5-10-15% и меня это устраивает.
3) Опять вернусь к психологии: уже несколько раз замечал, что игроки играющие на ступенчатых откатах играют ответственнее тех, кто сидит на коэффициентах.
Может я не прав, все имхо конечно.
И вообще, игроки игрокам рознь, все надо рассматривать отдельно в каждом случае. У некоторых можно и с 30% откатом взять, а у некоторых и бесплатно ничего не надо. Смотря кто как и что играет.