Решил тоже отписаться как человек, который предлагал Джипси упомянутую выше мазу. Делал это, естественно, не от наличия каких бы то ни было инсайдов, а на основе собственных наблюдений и выводов. И как Сергей правильно подметил, называя причину своего отказа мазаться, считал такую ставку очень плюсовой. Сейчас попробую объяснить почему. Заранее извиняюсь за сумбур, так как печатаю в спешке.
***
Начну издалека. В этом топике уже не раз постили фразу, мол я тоже чувствовал, что с хиро что-то нечисто. Он отписывался везде где только можно, набил колоссальный рейтинг, причем мотив основных плюсов объяснялся: светлый человек, всегда помогает, ну и в таком духе. Соответственно, справедливо возникает вопрос: почему вероятность кидка с его стороны так высоко оценивалась? Думаю, большинство считавших, что хиро мошенник, отвечая на него, в качестве причины укажут чуйку. Любой мнительный форумчанин напрягся бы, наблюдая, каким образом рейтинг Катчера растет как на дрожжах по непокерным причинам, и, отмечая, как подозрительную, его гиперактивность. Вероятность ошибки в таких суждениях высока, ведь у человека просто может быть такой период в жизни, когда нечего делать, и он тупо убивает громадье свободного времени на форуме.
Поскольку у меня тоже порой бывают периоды "висения" на Джипситим от нех делать, я развлекаюсь тем, что послеживаю за форумной жизнью персонажей, которых, как завсегдатай попкорновых тем про масс-кидняки, отмечаю для себя как потенциальных мошенников. И скажу так: если бы чем-то подобным занималось большинство, то потенциальные кидалы так и оставались в числе потенциальных и количество пострадавших значительно уменьшилось.
А дело мне виделось таким: Катчер, виртуально сблизившись с кучей народа, в какой-то момент начинает активно продавать доли, которые пользуются спросом, хотя катает он явно в минусовую. Чем руководствовались его беккеры - отдельный разговор, но в этой ситуации, я считаю, сами создали себе и ему нынешние проблемы. Просто прочитайте один из первых постов хиро на форуме. Он сам признается в лютой лудомании. Вот в сложившейся ситуации история и не могла кончиться по-другому. Когда деньги по сути сами плывут тебе в руки благодаря рейтингу и виртуальной дружбе, когда ты можешь бесконтрольно брать суммы у незнакомых людей, то для тех, кто хорошо знаком с такой болезнью как лудомания, итог был очевиден, так как выигрывать он не мог. В один прекрасный момент при обозначенных выше вводных берущий, с огромной долей вероятности, будет вынужден послать дававших нах. Причем в нашем случае подобное могло произойти раньше, но Катчер удачно вкладывался и получал оборотку с доездов других.
Это вообще очень сложная тема. Я, например, с позиции человек, который сам лечился от игровой одержимости, а потом занимался тем, что участвовал в программах по лечению людей от игровой зависимости, притом что меня в них подтянул известный в области специалист просто потому, что ей очень понравились мои рассуждения о природе гэмблинга, при всем этом не стал бы категорически винить именно закатавшихся. Т.е. кто, возможно, и хотел оставаться членом общества и хорошим товарищем, но не смог обойти природу страсти и закатал деньги людей, с которыми сблизился. Правда, это опять же отдельный разговор, но начало серьезного лечения от лудомании на полном серьезе подразумевает отказ от идеи отдать все проигранные долги. И этот постулат, как бы кощунственно он не звучал, действительно повышает шансы на излечение. Впрочем, это совсем другая история.
Ну а с Куклой все оказалось еще проще. В ее постах было крайне много несостыковок, и я не понимаю, как пользователи их не видели. А когда ее "муж" сделал в дневнике одну просто бредовую запись, которая выдала с головой в них, если ни мошенников, то врунов, все стало ясно на 99 проц.
И на последок. Возможно, опубликуй я свои мысли был бы не заминусован, а выслушан и понят так как постарался бы изложить все подозрения не вкратце, как сейчас, а последовательно. Возможно, кинутых бы оказалось меньше. Поэтому интересно знать, как быть в таких случаях в будущем. Так как у меня даже сейчас есть на примете два кандидата, но пока окончательных выводов по ним не сделал. И совершенно непонятно, куда идти с этими выводами. К Джипси мазаться или писать публично? Сами понимаете, чем чреват второй вариант. Ведь вероятность ошибки в логических построениях существует.