-
-
Цитата (Mercator @ 3.6.2020)
Ты в меньшенстве
И кстати, если вам еще недавно для проверки того, ботовод ли я, требовался мой аккаунт, а теперь уже это ничего не доказывает, то снова задумайтесь о критичности своего мышления.
На этом форуме мы наблюдаем интересный психологический феномен, когда даже умные взрослые люди влюбляются в свои идеи и готовы подводить под них любые вводные. А самое удивительное то, что улики, которые они считали доказательством еще вчера, сегодня в их же головах уже ничего не значат.
Еще пару дней назад все хором требовали открыть акк, а теперь некоторые резко решили, что это ничего не доказывает.
Л-логика.
Тебя читаешь и складывается ощущение, что ты уж больно большой пьедестал себе воздвиг. Не гиперболизируй своё интеллектуальное превосходство над форумом, резонанс на котором в том числе, не хило помог тебе в своё время вернуть бабки. Ты, напомню, тут челику минус в репу вьебал, за плюсы к постам неприятным тебе.
Я, например, и думаю много кто, из плюсанувших Мако, конечно, считаю, что здесь что-то не чисто, и разглашение акка сильно убавит сомнения, но является лишь необходимым, но не достаточным условием. Если у тебя действительно есть знакомые из серьёзных ботферм, должен знать, как с ботами заморачиваются, уже и до гауссовского распределения кликов мышки дошли, насколько мне известно. И, понятное дело, не глупый игрок со стажем и знакомыми рисковать своим акком не будет.
Выклянчивать мазы на это - смешно. Ты отстаиваешь своё имя. За лохов, наверное, держишь, не знаю, кто в здравом уме поставит бабки, тупо чтобы удовлетворить своё любопытство.
А то, что люди и после проверок будут сомневаться, в этом виноват ты сам, а не форум. Уж больно биография подходящая.
-
Цитата (Patriot1984 @ 3.6.2020)
П.с. Уверен 99 процентов людей имея возможность получить бота подсказчика - сделали бы это с радостью. Моралисты блин.
Так в этом все дело. У Меркатора такая возможность была. Значит ли это что он на 99% ботовод?
Вообще это известный прием кремлеботов: не хотите коррупции - не давайте взяток. Вот только так это не работает. Работает неотвратимость наказания. -
Создал тему на Геллемара за клевету
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=154457 -
Кровь из глаз , https://site.gipsyteam.ru/pokerrumy/special-offers/1284-8-reykbeka-dlya-aktivnyh-igrokov-pppoker-upoker-i-pokerbros
-только в этой теме обсудили что Петров укрывает тимплей в Китайских приложухаш и организовывает мутняки ,
-Также тема Пушера в арбитраже
-Перкинс...
-
Добрый день.
В силу взятых на себя обстоятельств размером в $100 , я не могу много писать где-либо кроме своего блога и омахи раздела, поэтому имейте в виду, что много писать уже не могу, желающие что-то подвыяснить могут пройти ко мне в блог и поговорить там (он находится в Омахе)
Пришли к следующему. Меркатор, чтобы убить обвинения его в ботоводстве, готов пойти на проверку своего ника, если проверяльщиком будет Хулио, то есть я. Готов ли Меркатор на проверку другими проверяльщиками, я не знаю, я говорю только за себя.
Я, Хулио, в свою очередь готов проверить ник Меркатора, что вы там хотели узнать - ник рабочий? проходят ли платежи? аудит рук? это все обсуждаемо.
Так же я готов буду пробить этот ник ... где он там пробивается сейчас? на статнейме? и посмотреть всю статистику на этот ник.
Все результаты я готов выложить в паблик.
Кроме секретных - адрес проживания, телефон и т.д.
А так же тех данных, которые могут привести к раскрытию ника.
НИК МЕРКАТОРА ТОЖЕ ОСТАНЕТСЯ НЕРАСКРЫТЫМ
Это - требование со стороны Меркатора , обсуждайте это требование с ним, не со мной.
Я со своей стороны обещаю :
- покерному комьюнити - честно озвучить все результаты изучения ника, о которых мы договоримся.
- Меркатору - что никто ни при каких обстоятельствах не узнает от меня его ник. Я готов даже написать письменную расписку Меркатору в этом с указанием моих паспортных данных. И даже не думайте - я своего слова не нарушу.
Ну вот, если комьюнити готово на такую проверку - то давайте двигаться дальше.
Но нужно четкое понимание - по крайней мере со стороны адекватных людей - что если ник пройдет эту проверку , то все претензии к Меркатору по ботоводству снимутся.
Я тоже не хочу быть замазанным в говне и не хочу, чтобы потом какое-нибудь мудло написало что никакой проверки не было, что Меркатор подкупил Хулио, а на самом деле они оба ботоводы.
Поэтому все условия проверки давайте обсуждать сейчас, на этом берегу, пока проверка не началась.
Возможно, моя кандидатура покажется вам не достаточно честной или подходящей для такого - ну что ж, тогда согласовывайте другого.
И имейте в виду, что у очень меня ограниченная возможность отвечать ТУТ. Пишите ко мне в блог (ой , засрется) или в личку.
С приветом, Хулио. -
Лично я считаю что достаточно узнать в бане ак или нет, если не в бане то все притензии должны сниматься, этот пункт легко может проверить хулио, тут вопросов нет.
Но в то же время многие форумчане доверять только лишь активности ака не будут, для тщательной проверки акаунта у хулио вряд ли хватит компетенции,
что бы наверняка снять с себя все претензии я бы предложил провести проверку mako27, тем более он тут высказывался с подозрениями и у него хватит ресурсов для полной проверки.
Это все к тому, что после проверки хулио эта тема не заглохнет и начнется все по новой. -
Цитата (vadik @ 4.6.2020)
что бы наверняка снять с себя все претензии я бы предложил провести проверку mako27, тем более он тут высказывался с подозрениями и у него хватит ресурсов для полной проверки.
Если речь о компетенции, а не о недоверии Хулио, пусть Мако в ЛС напишет Хулио всё, что он хочет проверить. Хулио просто исполнит его инструкции. -
-
Я напишу хуллио в личку что можно проверить после того как они оба будут готовы к началу проверки, не заранее. -
-
Цитата (vadik @ 4.6.2020)
Это все к тому, что после проверки хулио эта тема не заглохнет и начнется все по новой.
Это все словоблудие. Есть конкретная претензия гелемара о блоке старзовского аккаунта Меркатора и желание/подозрения многих форумчан проверить аккаунт. Проверка аккаунта уважаемыми форумчанами полностью закрывает претензии по этому аккаунту и даже если в будущем у кого-то возникнет вопрос в компетенции проверяющего или в его методах, я думаю Хулио не откажется выслушать претензии (при условии их адекватности и конструктивности) и использовать новые методы для проверки.
В тоже время эта проверка не запретит кому-либо продолжить подозревать и неверить Меркатору (на основе чего угодно, хоть даже гороскопа на неделю и в чем угодно, хоть даже в упомянутом поедании младенцев), но данный конструктивный довод у них исчезнет. Скорее всего на этом претензии вслух в сторону Меркатора закончатся, по крайней мере от "уважаемых" форумчан, но не дольше чем если появятся новые совместные фотографии с кем-нибудь похожим на ботовода или т.п.
Т.е. в целом конечно никакое действие от Маркатора не избавит его от любых претензий и подозрений со стороны, как он и говорил, но это справедливо для любого человека, особенно публичного, всем не угодишь, но конструктивные моменты по желанию можно и закрыть. -
Julio, а если меркатор когда нибудь тебе под кожу залезет, сольешь?
-
Справедливости ради, по-честному будет если в проверке будут участвовать представители двух сторон: несомневающихся и сомневающихся.
так сказать со стороны защиты и со стороны обвинения, как на суде.
Но представитель не от Геллемара, а от великолепной пятерки, как их назвал Меркатор. -
Цитата (Iloveriver @ 4.6.2020)
Справедливости ради, по-честному будет если в проверке будут участвовать представители двух сторон: несомневающихся и сомневающихся.
так сказать со стороны защиты и со стороны обвинения, как на суде.
Но представитель не от Геллемара, а от великолепной пятерки, как их назвал Меркатор.
Тогда они узнают ник, а это супер секретная информация. -
Цитата (Levind @ 4.6.2020)
Т.е. в целом конечно никакое действие от Маркатора не избавит его от любых претензий и подозрений со стороны, как он и говорил, но это справедливо для любого человека, особенно публичного, всем не угодишь, но конструктивные моменты по желанию можно и закрыть.
Если бы он сразу написал свой ник, который скрывать(если он чист) нет ни одной причины, подозрений было бы намного меньше. -
Цитата (Patr1ck @ 4.6.2020)
Если бы он сразу написал свой ник, который скрывать(если он чист) нет ни одной причины, подозрений было бы намного меньше.
Здесь примерно как если попросили бы показать карманы после отказа на просьбу дать сигаретку, гопников (гелемара, изначально же от него пошла претензия) можно/нужно на хуй послать, а с "кентами" можно вести себя по разному, умело отбить все нападки, развести на деньги и выйти в итоге дартаньяном (или нет ) -
Покрывательство тимплея геллемаром или проверка меркатора на ботоводство? Меркатора в отдельную тему почему не перенести? Я к тому, что заголовок не отражает сути -
Проверка прошла уже, вот тема https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=154467 -
Немного с запозданием, но не могу не отметить, какой же идиотизм творится в этой теме. Я хочу напомнить, что в теме нет ни одного доказательства того, что Меркатор ботовод. Геллемар сказал, что у него есть доказательство (бан на пс), но так это доказательство и не предоставил. Очевидно, ничего у него нет. Надеюсь, не надо разжевывать, что сколь угодно близкое знакомство с Петер_Русом и бан-разбан на пати ни в коей мере не являются доказательствами ботоводства. В свете этого Меркатор занимается "эмоциональной благотворительностью", отвечая тут людям, которые придумали теорию заговора и требуют ее опровергнуть. Причем они сами не могут четко понять, что и как надо опровергать.Цитата (Leshiy28 @ 3.6.2020)
А если экспертам покажется, что все в порядке, но другой стороне так не покажется? А если перечень будет, но проверка покажет необъяснимую аномалию, которой в перечне не было?
Твой "перечень" это развод рыбы на фриролл. Если твои "карты" это информация по нику, то "карты" оппов - методы проверки.
Любой проблемный пункт будет отвергнут через разведение многостраничной демагогии, как "неразумный/неточный".
Любая теория должна удовлетворять критерию Поппера, и именно поэтому ты не можешь просто сказать "Меркатор - ботовод", а потом при проверке ника откидывать все не устраивающие тебя показатели. Ты должен заранее определить критерии, по которым в ходе исследования (а проверка ника им и является) ты поймешь, что Меркатор - ботовод, а по каким поймешь, что нет. По-моему, Феруэлл в одном из эфиров приводил хорошее простое объяснение этого принципа, когда один человек утверждает, что у него в комнате живет дракон, и у него происходит такой диалог с оппонентом:
- У меня в комнате живет дракон.
- О, как интересно, я хочу на него посмотреть!
- К сожалению, он невидимый.
- Ну тогда я могу услышать его дыхание и движение!
- Нет, он совершенно бесшумный.
- Тогда я могу пощупать его?
- Нет, он так устроен, что его молекулы будут расступаться, давая свободно проходить твоей руке.
....
Вот так быть не должно. Человек должен заранее сказать, что дракон невидим и бесшумен, но, к примеру, обладает определенным электромагическим излучением, и по этому излучению мы можем проверить наличие дракона в комнате.
Если ты выдвигаешь гипотезу о том, что Меркатор - ботовод, ты должен сразу сказать, какие данные при исследовании подтвердят твою гипотезу, а какие опровергнут. И не надо делать вид, что у нас тут рокет саенс, и есть тысячи критериев ботоводства, которые невозможно учесть. Не существует никаких "аномалий", по которым мы можем вычислить бота, но которые невозможно формализовать в десятке-другом пунктов. Наличие ника сейчас, активность в определенные годы, принадлежность конкретному человеку, количество рук, лимиты, винрейты, какие-то отдельные статы - вот, пожалуй, и все, больше ничего мы изучить не можем. Если Меркатор будет подвергать многостраничной демагогии пункт, который не должен вызывать никаких волнений у честного игрока, можно будет об этом говорить. Но пока ничего такого не происходило, это просто твои фантазии.Цитата (Patriot1984 @ 3.6.2020)
У меня с логикой все в порядке.
Пример.
Извиняюсь не знаю твою фамилию допустим Иванов. Вот представим ситуацию. 2012 год Игорь Иванов и два его друга Пётр Петров и Николай Сидоров решили сделать бота или подсказчика не знаю что там выгоднее.
Конечно на своих Аккаунтах вы сразу не запустили ботов а накупили паспортов и нарегались в разных румах. Запустили ботов подсказчиков и увидели что стразы блокнули 9 из 10 акков. А боссмедия онгейм и пати ничего не блокнули . И вы продолжили там на дроповских Акках выносить всю экосистему.
История вымышленная - но мораль в том что можно одновременно иметь чистый акк на старзах и других румах, но при этом быть ботоводом
Да, все это может быть, спору нет. А может быть именно ты возглавляешь весь их бизнес. И ты - Лика. Разное может быть. Только для того, чтобы всерьез обсуждать эти версии, нужны хоть какие-то доказательства этих версий, а не домыслы. Доказательства ботоводства Меркатора нам обещали, но ожидаемо слились. То что сейчас происходит - это классическая теория заговора.
Еще хочется отметить, что по моим ощущениям некоторые самые активные "разоблачители" вообще слабо ориентируются в покерных реалиях, и смесь некомпетентности и подверженности "вере" дают нам это диковатое обсуждение.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Тебя я не подозреваю в ботоводстве, а всего лишь написал как твоё поведение выглядит со стороны.
Мой пост напомню, под спойлером:
Подозревать можно начинать лишь с того момента как появятся какие-либо весомые факты,
например выяснится, что твой акк на старзах заблокирован. Как писал mako27, против любого игрока, это аргумент против N1.
А если выяснится, что твой акк PS был неактивен, несколько лет, а сейчас активен, я не считаю это весомым аргументом,
т.к. мне неизвестны случаи (скажем на примере spin & go турниров),
чтоб какой-то аккаунт мошенника когда-либо был разблокирован, после блокировки за ботоводство/подсказчики на PokerStars.
В том посте я всего лишь счёл странным, что ты играешь столько лет,
а твой ник в старзах никому неизвестен, хотя на форуме тебя многие знают, в реальной жизни тоже, ты не прячешь лицо и т.п.
Аналогичных примеров за 14 лет в покере, я например не знаю.
Сам посмотри как это выглядит со стороны.
Мазать естественно я не собираюсь, ты бы ещё миллион долларов предложил поставить.
Удивлюсь, если найдутся идиоты которые поставят серьезные деньги, т.к. даже если они и выяснят твой акк, и затем узнают,
что ты с какой-то вероятностью играл не честно, максимум что можно по итогу добиться, это порчи твоей репутации и всё.
Тем более ты не активный игрок (с твоих слов ты вроде уже давно повесил карты на гвоздь).
Как говорится "овчинка выделки не стоит".
Пока мне кажется, что твой акк и правда активен, но вероятность того, что с ним, что-то "не чисто" исключать нельзя.