Цитата
Как думаешь Меркатор знал это, что секторально VOO обогнать довольно просто?
Как я понимаю, его логика в том, что есть гипотеза эффективности рынка, все текущие цены по умолчанию отображают ситуацию, значит нет разницы, что покупать, и просто берем индекс для диверсификации, а то, что некоторые сектора обогнали другие - это так, диспа.
Но имхо, даже если эта гипотеза и верна, то из неё не следует, что все компании одинаково хороши для инвестирования. Это как купить по рыночной цене виски, автомобиль и молоко и забыть о них на год. Через год виски скорее всего столько и будет стоить, автомобиль подешевеет процентов на 10, а молоко скиснет. В индексе полно нерастущих компаний, у которых падающие потоки, которые в следующие года будут приносить всё меньше и меньше денег, а кто то вообще обанкротится. Стоит ли инвестировать в такие темы на 10+ лет? Однозначно нет. Лично я не вижу смысла покупать индекс, если капитал меньше хотя бы 10М$, а скорее даже 100М.
Цитата
Если уж у тебя есть интерес к там изысканиям можешь ответить на вопрос, на сколько обогнали VOO известные фонды (типа баффета, Сорреса?). Мердоффа не считаем -)))
Не стоит инвестировать через известные фонды, т.к. у них слишком большие активы на сотни миллиардов, которые уже просто некуда вкладывать. Да, там сидят не дураки, они войдут во все растущие темы, но для такого количества денег венчурных\растущих тем недостаточно. Ну а истории со скидыванием убыточного неликвида через обычных инвесторов под доверительным управлением еще больше отпугивают.
1. отношение портфеля к индексу sp500
т.к. IPO фейсбука было в 2013 году, а хочется дистанции побольше, то
2. отношения портфеля геллемара без фейсбука к индексу sp500
Если бы в прошлом игроки заключали пари ровно на год и всегда 1 января, то за последние 15 лет геллемар выиграл бы 11 раз, а меркатор - 4 раза в 2006\2008\2011\2014 годах. А на дистанции в 16 лет с середины 2004 портфель геллемара вырос в 12.5 раз больше, чем индекс sp500. Ну и помним, что доходность в прошлом не гарантирует доходности в будущем.