Спор с Рыцарь про выгодность вложений

Скрудж, По твоим условиям с огромной вероятностью будет расход. Советую поменять условия.

Цитата (Soul @ 29.3.2020)
Скрудж, По твоим условиям с огромной вероятностью будет расход. Советую поменять условия.

Ну если у кого-то есть желание предложить другие условия или вообще другое пари - проблем же нет, хоть в моей или новой теме, хоть в личке.

Тут ведь суть предложенного мной пари совсем не в том, что я хочу нажить, зарабатываю я абсолютно на другом. Здесь - скорее хочется, чтобы люди поняли, что прежде чем бездумно тыкать плюсики-минусики и сливаться с толпой, кричащей "Ату Рыцаря, сдайся уже", неплохо бы посмотреть на ситуацию с точки зрения "а уверен ли я в том, что Соул прав настолько, что поставлю свои кровные."

Скрудж, Ты предлагаешь ставить не на то прав я или нет. А на какие-то формальные признаки. Если мне завтра все надоест и я соглашусь на расход, то формально ты выиграешь пари, а люди проиграют. Но к тому кто прав это никакого отношения не имеет.

Soul, Ты предлагаешь ставить не на результат пари. А на какие-то формальные признаки. Если Рыцарю завтра все надоест и он признает поражение, то формально ты выиграешь пари, а я проиграю. Но к тому кто прав это никакого отношения не имеет.

Скрудж, я вот уверен, что соул ближе к победе. Давай расход мое и 1к2 в мою?

Цитата (Ivikt @ 29.3.2020)
Скрудж, я вот уверен, что соул ближе к победе. Давай расход мое и 1к2 в мою?

Если б я сто раз писал на каждой странице, что Рыцарь победил, Соул сдавайся че как не мужик себя ведешь и т.п. - то да, я б изи колл нажал на твое предложение.

Но здесь то ситуация совсем другая, 9 из 10 поддерживают Соула, причем судя по постам уверены в его победе на 100%. Как абсолютно любой букмекер в мире я сдвигаю линию в сторону аутсайдера по мнению толпы, разве это не логично?

Ну тогда хотя бы принимай в обе стороны. Раз у тебя линия.

Доллар дешевеет, но тем не менее 10к в 2020м Соулу даются сложнее, чем 6М в 2008м

Цитата (Gump @ 29.3.2020)
Доллар дешевеет, но тем не менее 10к в 2020м Соулу даются сложнее, чем 6М в 2008м

красава

Скрудж, а тебе не кажется странным, что 9 из 10 поддерживают Соула. Это при том, что к нему не самое позитивное отношение на сайте, скажем так. Плюс судья, которого хотел рыцарь, тоже отдал победу Соулу. Это покерный форум, тут все же люди в большинстве своем понимают, что такое EV. Стратегия Соула прибыльнее, стратегия рыцаря надежнее.
Если честно, уже неприятно читать посты рыцаря, он с каждым постом свою репутацию закапывает все глубже в навоз, скоро с ним никто не захочет иметь никаких дел, особенно финансовых, а он на этом зарабатывает деньги. Очень недальновидное поведение, имхо.

WakeUp, 9 из 10 людей активно затариваются гречкой и туалетной бумагой. Следует ли из этого, что они правы и мне тоже надо бежать закупаться? При том, что гречку особо не люблю и диареей не страдаю.

Гамп не был судьей потому что Соул отказался от его кандидатуры, а значит его мнение, в плане определения победителя спора, не имеет сейчас никакого веса. И Рыцарь свою репутацию никоим образом не портит.

Любой человек имеет право утверждать то, что ему вздумается. А при поставленных деньгах на свое мнение имеет полное право требовать назначения арбитра для разрешения спора. Время тут затягивает Соул, так что вопросы о потере репутации к нему должны быть направлены.

Цитата (Скрудж @ 30.3.2020)
И Рыцарь свою репутацию никоим образом не портит.

Дно разве еще не пробито?

Цитата (Скрудж @ 30.3.2020)
Гамп не был судьей потому что Соул отказался от его кандидатуры, а значит его мнение, в плане определения победителя спора, не имеет сейчас никакого веса. И Рыцарь свою репутацию никоим образом не портит.

оно не имеет веса для фактического решения спора. Но зато дает в очередной раз понимание, что Рыцарь спор проиграл

Цитата (Gump @ 29.3.2020)
Доллар дешевеет, но тем не менее 10к в 2020м Соулу даются сложнее, чем 6М в 2008м

В арбитры теперь дорога точно закрыта. Да, Иван?

Gump, ты красиво ворвался в спор, с вертухи прямо, написал программку, которую здесь уже пятеро людей писали до тебя и все разрулил (код красивый, рэспэкт).

Считаю, не совсем корректно с твоей стороны было так делать (с учетом, что тебя предлагала судьей одна из сторон, мог бы и промолчать). Ты видимо преследовал свои интересы - доказать, какой ты справедливый, и даже якобы плохие отношения с Соулом не помеха. А то что здесь уже 90 страниц идет обсуждение, и спор давным давно перерос твою симуляцию не подумал.

Цитата (valeg @ 30.3.2020)
Gump, ты красиво ворвался в спор, с вертухи прямо, написал программку, которую здесь уже пятеро людей писали до тебя и все разрулил (код красивый, рэспэкт).

Считаю, не совсем корректно с твоей стороны было так делать (с учетом, что тебя предлагала судьей одна из сторон, мог бы и промолчать). Ты видимо преследовал свои интересы - доказать, какой ты справедливый, и даже якобы плохие отношения с Соулом не помеха. А то что здесь уже 90 страниц идет обсуждение, и спор давным давно перерос твою симуляцию не подумал.

ДА все правильно он написал, зачем читать 90 страниц , если есть 3 строчки условий спора, по которым Иван выиграл спор, сейчас можно писать любые полотна кто что думал про эти три строчки, но факт есть факт условия менять нельзя.
Рыцарь просто очень халатно отнесся к заключению этого спора, он почему то спешил, думал что прав на 100% еще и 50к готов был зарядить. Если бы он потратил час на формулировку спора то спор не состоялся бы, т.к. соул не принял бы его, а так имеем что имеем.

я могу с тобой поспорить на 10к$ что 2+2=5. Но я потом естествеенно буду утверждать что я имел в виду 2+3 =5. ровно то же самое сейчас и происходит

Цитата (vadik @ 30.3.2020)
я могу с тобой поспорить на 10к$ что 2+2=5. Но я потом естествеенно буду утверждать что я имел в виду 2+3 =5. ровно то же самое сейчас и происходит

Скорее на то, что 3*3=12. А потом утверждать, что имел в виду систему с основанием 7. Не важно, что практического применения нет, спор-то теоретический!

Теперь можно неделю обсуждать прав или неправ Гамп и что-бы было, если бы кабы...

Цитата (Soul @ 29.3.2020)
По экспертам я уже тоже писал. Математик или математик-экономист.

Soul, у нас чисто финансовый вопрос, куда выгоднее инвестировать в рамках математической модели (ну или как ты говоришь, у кого выше "ЕВ стратегии"). Это вопрос исключительно теоретических финансов. Такими вопросами занимаются именно финансовые математики, а не просто экономисты-математики или какие-то абстрактные математики. Почему не математики, занимающиеся теоретической физикой, или не математики-эпидемиологи тогда?

Все началось с поста, где я показал, как ожидаемую доходность можно увеличить ребалансировкой. Ты сказал, что у меня ошибка и весь твой аргумент свелся к тому, что мой метод подсчета доходности и сравнения выгодности стратегий не верен, при этом в рамках моего метода ошибки в вычислениях нет. Тогда, чтобы тебе выиграть спор, арбитр должен подтвердить, что мой метод не применим к реальному расчету выгодности стратегии, а твой применим. Поскольку оба метода описаны математически корректно, то просто математик здесь не сможет разрешить наш спор. Надо определить, какой именно метод стоит использовать для оценки выгодности вложения, а это вопрос к финансовым математикам.

ritsar, А как вы вообще договаривались считать доходность? Одна стратегия дает 1 результат, другая кучу результатов с огромной диспой. С вот этой кучи считать среднее арифметическое и по нему доходность за год? Или среднее геометрическое и по нему доходность?