Спор с Рыцарь про выгодность вложений

Последний пост:15.06.2020
106
1 90 110 111 112 113 120
  • Цитата (ilushan @ 18.4.2020)
    Я совершенно не против создания на меня "Арбитража"


    Не на тебя, а для решения спорной ситуации по поводу возврата денег. Создать тему, отправить ссылку многим уважаемым флрумчанам, пусть они выскажутся и принять решение.

    Вот ещё один вопрос
    Если спор пойдёт в таком ключе (хотя он и так идёт в этом ключе)
    Соул всегда будет отказываться от арбитров, сколько в твоём случае надо ждать? 10 лет 20?
    Я по этому и пишу что разумные сроки уже прошли, если действий нет тебе надо самоустранится и пусть разбираются дальше.
    35/38
    Ответить Цитировать
    3
  • tuyakp, спасибо .

    Мы не сомневаемся в порядочности Илюшана ,как и Соула , так и Рыцарь тоже не терпило ( не топлю за Рыцаря ,чисто по людски ) чувак перевел 10к , деньги есть , хочет сменить гаранта , это его право . Имхо.
    4/9
    Ответить Цитировать
    -1
  • BLAZHKO_SLVK, да уже все сроки разумные прошли. Учитывая требования Соула по арбитрам, 99,9% они не будут выбраны без участия третьей стороны ( а это возможно будет, если только тема будет в арбитраже и спорных ситуациях).

    P.s. Причем по-моему мнению, спор Соул выиграл, что математически тут уже неоднократно доказали, но при этом ведёт себя очень странно что касательно арбитров, предлагая только две кандидатуры и вообще не идя на какой-либо компромисс.
    8/9
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Mercator @ 11.3.2020)
    ritsar, всё хорошо, только

    Цитата (ritsar @ 11.3.2020) *
    Допустим у нас есть 2 актива, назовем их акции и золото. Допустим у них следующая структура доходности:
    Акции: каждый год с вероятностью 1/2 происходит рост на 20%, а с вероятностью 1/2 происходит падение на 10%.
    Золото: каждый год с вероятностью 1/2 происходит рост на 18%, а с вероятностью 1/2 происходит падение на 9%.

    не соответствует действительности.

    И все вычисления строятся на неверных вводных.


    Занимательно, что в начале спора у тебя претензии только к неверным вводным. Кстати заметил свою ошибку - Я считал, что рост 2 актива 19%. Но ведь суть спора была в том, может ли балансировка, в принципе, дать большую доходность? На самом деле, вводные данные действительно не совсем корректны, поскольку рост того, или другого актива влияет на инфляцию (объём фондового рынка). Мой пример будет намного реалистичнее. И так.

    На определенном рынке имеем два предприятия-конкурента, которые являются монополистами. Каждая фирма выпускает по 100000 акций стоимостью 100уе. Объём этого рынка составит 20 млн уе. Бизнес идет успешно, и за определенный период времени общая сумма активов вырастает на 1млн уе. При этом оба предприятия кредитуются в одном банке. И банк действует таким образом, чтобы прирост в 100тыс уе складывался таким образом - стоимость одной акции вырастает на 20 уе, а другой опускается на 10 уе. Решение какому предприятию помочь, а какому наоборот, принимается подбрасыванием монетки. Такое происходит, скажем, 8 итераций.
    Предлагаются следующие условия вложений-
    1. Купить 200 акций какого то одного предприятия, и держать до конца 8 периода.
    2. Купить по 100 акций каждого предприятия, и держать до конца.
    3.Покупается по 100 акций. Разрешается балансировка пакетов .В конце первого периода мы должны иметь 87,5 акций по 120 уе, и 1166 акций по 90 уе. Таким же образом поступаем и дальнейшем.
    В 1ом, м 2ом варианте наше ожидание составляет 8000 уе. Причем во 2ом случае оно фиксировано, а в первом нет.
    Вы утверждаете, что балансировка не может дать дополнительной прибыли, и тогда в 3ем вариате EV должно быть таким же. Я же готов заплатить за возможность балансировать пакеты, ну скажем, 100 уе.
    Мы можем не ждать много времени, а играть в простую игру. Я беру 2 пакета акций по 1000 дол, цена которых меняется указанным образом. Какие акции повышаются, а какие понижаются. определяем подбрасываем монетки, или ГСЧ. В конце цена моих активов должна составить 2800 дол, которые вы мне выплачиваете. То есть, если я плачу 2000дол за акции, плюс 800 дол за право сыграть в эту игру, ожидание будет равно нулю. Я же готов заплатить вместо 800 дол 810, за право балансировать пакеты. Я то человек бедный, а рыцарь наверное побольше заплатит. Думаю, дополнительную соточку накинет. Пользуйтесь моментом, лёгкие 100 долларов за пару минут.
    4/5
    Ответить Цитировать
    -10
  • Цитата (Mercator @ 18.4.2020)
    Деньги в корректно составленном споре я поставить вполне готов. Осталось понять, за что конкретно ты топишь. Сформулируй своё утверждение чётко и кратко. И сумму пари сразу укажи.


    Цитата (AK442 @ 18.4.2020)
    ... Я то человек бедный, а рыцарь наверное побольше заплатит. Думаю, дополнительную соточку накинет. Пользуйтесь моментом, лёгкие 100 долларов за пару минут.


    Похоже предыдущие 30 страниц так и не были прочитаны ( хотя даже первых двух вполне достаточно было). А спорить не будет, так как "человек бедный"))

    P.s. И да
    Цитата (AK442 @ 18.4.2020)
    Решение какому предприятию помочь, а какому наоборот, принимается подбрасыванием монетки.

    Сообщение отредактировал tuyakp - 19.4.2020, 1:07
    9/9
    Ответить Цитировать
    0
  • Да это секта! Возможно скоро сторонам могут понадобятся услуги адвокатов и работать бесплатно они не будут )
    19/31
    Ответить Цитировать
    0
  • [ х ] Писать в непрофильной теме лютую дичь из серии если бы у бабушки был хуй
    [ х ] Делать вывод "Тогда она была бы дедушкой"
    [ х ] Утверждать, что те, кто говорит, что у бабушек хуёв не бывает - дураки, ведь я только что доказал обратное, предложить спор на деньги.
    [ х ] Слиться

    Mission complete
    192/200
    Ответить Цитировать
    7
  • AK442, Хорошая попытка, ноооооооооо.... нет :))
    24/25
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Mercator @ 18.4.2020)
    [ х ] Писать в непрофильной теме лютую дичь из серии если бы у бабушки был хуй
    [ х ] Делать вывод "Тогда она была бы дедушкой"
    [ х ] Утверждать, что те, кто говорит, что у бабушек хуёв не бывает - дураки, ведь я только что доказал обратное, предложить спор на деньги.
    [ х ] Слиться

    Mission complete


    Просто поразительно, написать такое, в ответ на конкретный пример, и при этом получить плюс... Воистину, секта Соула - великая секта.
    Успокаивает одно, как говориться - Меркатор Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ.
    Ты раз 10 сказал. что в этой теме уже все разобрано, но не привел, и не приведешь ни одной ссылки где говорилось об заложенной в пример рыцаря инфляции, или обсуждалось бы, в чем надо измерять EV? Но теперь, оказывается это непрофильная тема!
    Конечно, можно обложиться бабушкиными хуями, чтобы не отвечать на вопрос - Работает ли балансировка? А насчет "если бы", ты скажи это людям у которых по подобной схеме отжали бизнес.
    Ну а насчет "слиться" это уже верх наглости! EV пакета акций из предложенного примера, после 8 итераций 2800 долларов. Я плачу 2810 долларов, но получаю право балансировки. Готов запустить 1000 симуляций. Все что больше 2810 долларов ты платишь мне, разницу ниже я оплачиваю тебе. Я предположил, что рыцарь, как богатый человек, предложит тебе лучшие условия... Но, учитывая, что у него сейчас зажали 10000 дол, наверное придется соглашаться на мои. Ну, или признать, наконец, что у бабушки нет х...
    5/5
    Ответить Цитировать
    0
  • Оба сделали кол, а карты всё не вскроют. Действительно пора уже тайминг включать.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Mercator, да списывай это на издержки карантина и связанное с этим . AK442, зачем пытаться "сортировать" людей в какие-то группы, секты. Мне например, не импонирует поведение Соула, но это для меня не означает, что все что он говорит, бред, а те кто поддерживает его мнение _ секта. Есть и полутона же)) Интересны тебе расчеты, ок, задай вопрос в блоге Mercator, а если почитаешь его блог, может и вопрос отпадет, не устроит, спроси у Хулио. Тут уже 111 страниц и стадия подсчетов закончилась.

    p.s. С Пасхой и Христос Воскрес
    а вдруг он есть
    10/14
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (cirozzz @ 19.4.2020)
    а вдруг он есть


    Нет, но арбитра на эту мазу мы точно не найдем.
    54/60
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (ritsar @ 18.4.2020)
    Ну как и ожидалось, опять никого не предложил. Сказал, что это Я "по надуманным причинам отклоняю любые кандидатуры его арбитров". WHAAAAT?

    Еще сказал, чтобы я не выкладывал его переписку (значит, тему-то читает:)) Это лол просто, сам ушел из темы, говорит, буду в лс писать. Но требует, чтобы я его посты не выкладывал без его разрешения. Ну чтобы коммьюнити не видело как он извивается, лишь бы до арбитра дело так и не дошло. Это при том, что он первым начал выкладывать еще на первый страницах спора и я вообще не возвражал, это публичный спор. Ну уж нет, Соул, или отвечай в теме, или мне придется выкладывать твои полные ответы без конкретных кандидатур арбитров сюда.

    Все мои реальные предложения арбитров отклоняются, в ответ я не получаю никаких альтернативных предложений, ни одного.


    Итак, Соул запрещает выкладывать его переписку, ну ок, буду передавать своими словами смысл. Полное содержание ответа своими словами:

    Он сказал, что я отклонил феруэла по надуманной причине, (его личное с ним знакомство и одновременно то, что я даже имени фера не знаю это, видимо, надуманная причина). Сказал, что это я ставлю спор в тупик, требуя, чтобы арбитр не был его знакомым, потому что ОН ХОЧЕТ арбитра хайроллера с репутацией, а Я ВЫДВИНУЛ УСЛОВИЕ под которое они все не подходят.
    Он хочет, чтобы
    1) я начал отвечать на его вопросы и не игнорил их (видимо, многократных моих ответов на одни и те же вопросы было мало и надо еще потянуть время, при этом то, что он не ответил на прямые просьбы прокомментировать ссылки на серьезные источники, объясняющие мою позицию, это, видимо, нормально) и
    2) тут не могу не процитировать: "понял, что компромисс это когда обе стороны идут на уступки, а не когда ты продолжаешь талдычить одно и тоже под разным соусом. Это не компромисс." (серьезно, так и написал)
    Говорит, что тоже хочет решить спор. Говорит, что гарантировано не может проиграть (ну если бесконечно тянуть-то, то да). Говорит, что не против арбитров, но хочет быть уверен, что он будет судить честно и я его не подкуплю.

    Мой ответ, копирую из лс:

    Цитата
    Ок, я не буду копировать посты, но суть твоих ответов я все равно буду передавать в тему.

    Смотри, по поводу Феруэлла. Практически никто в коммьюнити не знает, кто он такой, он человек аноним почти для всех. Для меня тоже. Я не знаю не имени, ни фамилии. Ты не только знаешь, но лично общался. Я не знаю, какие именно у вас отношения, но то, что я его отклонил, это не надуманная причина. Не может быть судьей человек, который с одной стороной лично знаком и общался, а другая даже имени его не знает.

    Ок, я не против людей, которых ты раз в жизни видел. Предлагай хайроллеров или уважаемых людей в коммьюнити, с которыми ты знаком, пусть так. Но это не должно быть близким знакомством. Видел один раз в жизни, типа пересеклись на серии, годится, но никак в случае с феруэлом, когда никто больше не видел, а ты видел.

    По поводу 1) бесконечных вопросов. Смотри, сначала ты не ответил на мои вопросы, я ссылки выложил в самом начале спора, много раз просил прокомментировать, ты вообще никак не прокомментировал, но требуешь по многу раз ответов с меня. Но я еще раз повторю, сейчас мы выбираем арбитра, от того, что мы будем продолжать друг друга убеждать, истина спора не изменится, ведь так? Все формулировки спора есть в теме, предыстория к написанию моего поста осталась в блоге Меркатора (я кстати просил мои посты относительно данной темы тоже перенести в тему спора, так как они ясно показывают, что имеено я считал, еще не поздно это сделать). К чему теперь нам убеждать друг друга, выберем посредника, если ты так настаиваешь (но ты должен его предложить все-таки) который найдет эксперта, он разберется.

    По поводу 2) компромисса. Зайди в тему и посмотри, что пишут люди. Даже многие из тех, кто считают, что ты прав в споре, считают, что ты крайне некрасиво ведешь себя в выборе арбитра. Ты отклоняешь все мои кандидатуры независимых и профессиональных людей по предлогом, что я могу их подкупить (вот это как раз надуманный предлог) и требуешь, чтобы судьей был покерист-хайроллер, но сам же говоришь, что они все твои знакомые. Где тут компромисс-то с твоей стороны?

    Я повторю очередной компромисс с моей стороны: я готов обсуждать твои кандидатуру хайроллера, который выберет эксперта, если ты так настаиваешь, чтобы хайроллер выбрал нам эксперта. Я не против знакомства, но шапочного. Предлагай.


    Думаю, опять никого не предложит, но интересно как объяснит отказ в этот раз.
    201/221
    Ответить Цитировать
    14
  • А пока по поводу Ильи в качестве гаранта.

    Вот был интересный вопрос Илье:

    Цитата (vadik @ 18.4.2020)
    Вот ещё один вопрос
    Если спор пойдёт в таком ключе (хотя он и так идёт в этом ключе)
    Соул всегда будет отказываться от арбитров, сколько в твоём случае надо ждать? 10 лет 20?
    Я по этому и пишу что разумные сроки уже прошли, если действий нет тебе надо самоустранится и пусть разбираются дальше.


    Не поверите, но именно такой вопрос, даже с тем же временным интервалом, я сам задал в лс Илье еще раньше, цитирую мой вопрос:

    Цитата
    Иначе, я правильно понимаю, что если в течение например 20 лет Соул будет отказываться от всех моих предложений и так и не предложит никакую кандидатуру в ответ, вы скажете "все нормально, я жду дальше"?


    Сначала Илья не ответил, а потом, когда я еще раз настоял на ответе, вот такой ответ он дал, позволю себе скопировать из ЛС:

    Цитата
    Вот мой ответ: "Моя роль - хранение $20,000; я буду продолжать это делать, пока не получу уведомление от одного из спорщиков, что он признаёт поражение в споре. Или пока не получу сначала уведомление о выборе судьи, а потом его вердикт. Есть еще одна альтернатива - вы оба меня уведомляете о выборе другого гаранта и о способе, которым он намерен хранить деньги. Тогда будет запущен процесс передачи ему денег"

    От того, что я повторю его еще один раз, легче никому не станет. Но мне не сложно сделать copy-paste.


    Т.е. ответ по сути, да, даже если и дальше спор будет идти так как сейчас, где я предлагаю арбитров, а Соул от всех отказывается, никого не предлагая в ответ, Илья будет ждать 20 лет.

    Илья, вы довольно негативно комментируете тут мои посты, критикуете меня (даже во лжи успели обвинить), но при этом НИ РАЗУ не прокомментировали то, как Соул ведет спор. Я понимаю, что Соул ваш друг, но в этом споре вы выступаете в качестве гаранта, а не друга. Поэтому я призываю вас постараться быть беспристрастным и комментировать не только мои посты, но и прокомментировать то, что делает Соул.
    Я, кстати, уже просил в лс Илью прокомментировать то, как Соул ведет спор, и сказать, считает ли он это нормальным? Ответа не было.

    Как я вижу ситуацию сейчас: одна сторона неограниченно затягивает спор, отказываясь от арбитров, не предлагая никого в ответ, пока мои деньги лежат у друга-гаранта. Гарант считает эту ситуацию нормальной.

    Ну и возвращаясь вот к этому:
    Цитата (ilushan @ 13.4.2020)
    Я не читаю эту тему, а в последние дни, оказывается, стал тут чуть ли не главным героем. Сегодня со мной связался ritsar и обратился с просьбой взять самоотвод как гаранта. На мой взгляд, я не могу это делать в одностороннем порядке, без согласия на перевод денег третьему лицу обоих участников спора. Я спросил мнение на этот счет очень уважаемых мной, опытных людей, знающих традиции игрового мира. Они подтвердили, что я не могу так поступить.

    На мой взгляд, никто не обязан хранить чужие деньги бесконечно, если он этого действительно не хочет. Илья писал мне в лс, что жалеет, что согласился быть гарантом. Я с трудом представляю, чтобы кто-то в здравом уме сказал, что в данной ситуации Илья НЕ ИМЕЕТ ПРАВА отказаться быть гарантом. Я же не прошу аннулировать спор или вернуть деньги мне. Мы выберем нового гаранта, кому будут переведены деньги Ильей. Я ни на секунду не получу денег разрешения спора. С учетом того, КАК идет спор, я считаю это нормальное требование. Это было пояснено этим уважаемым людям? Если да, то можно увидеть все-таки формулировки вопроса, ответа и узнать, кто же были эти уважаемые и опытные люди, которые так посчитали?
    Сообщение отредактировал ritsar - 19.4.2020, 12:43
    202/221
    Ответить Цитировать
    9
  • Цитата (ritsar @ 19.4.2020)
    Т.е. ответ по сути, да, даже если и дальше спор будет идти так как сейчас, где я предлагаю арбитров, а Соул от всех отказывается, никого не предлагая в ответ, Илья будет ждать 20 лет.


    А у Ильи и не должно быть оценки действий одного из спорщика в этой ситуации. Он же не АРБИТР а ГАРАНТ. Гарант сохранности денег. Не гарант того что спор будет честным\справедливым\соответствовать какимто условностям\ожиданиям одной из сторон. Только сохранности и передачи победителю в случае окончания спора. Или возврата денег участникам в случае расхода.

    ТО, что одна из сторон ведет спор способом который считает для себя более выгодным, а вторая сторона с таким методом не согласна гаранта по сути не касается. Тут уже выше писали- считаешь что тебя обманывает соул ведя спор таким образом создавай арбитраж. Но гарант тут действует максимально четко. Не выходя за рамки своих полномочий.

    ТЫ тоже неособо вариативен. Ненравится феруел и согласен на другого покериста изветсного в комьюнити и предположитлеьно неподкупного, предложи сам 5-6 кандидатур и посмотрим как соул будет отказываться когда будут предложены условно Маунтин, Гамп, Веа я хз кто там еще у нас хайролер неподкупный. ЛОрем например, мот не хайрлер в понимании Соула, но публичный и представляет серьезную контору.

    А то у вас как будто соревнование вида "кто прогнулся тот и лох". Типы Солу предложил, ты отказался. Ты предложил Соул отказался . А теперь Соул должен предложить, а он отказывается предложить, а я уже предлагал, его очередь!
    Но это же не шахматы где в правилах написано, что игроки ходят по очереди. Верно?
    22/25
    Ответить Цитировать
    28
  • Цитата (tipitip @ 19.4.2020)
    ТЫ тоже неособо вариативен. Ненравится феруел и согласен на другого покериста изветсного в комьюнити и предположитлеьно неподкупного, предложи сам 5-6 кандидатур и посмотрим как соул будет отказываться когда будут предложены условно Маунтин, Гамп, Веа я хз кто там еще у нас хайролер неподкупный. ЛОрем например, мот не хайрлер в понимании Соула, но публичный и представляет серьезную контору.


    Ну видишь в чем дело, на хайроллере в качестве посредника в разрешении настаивает Соул, не я же. Я напрямую к экспертам предлагаю обращаться. Причем, я как раз предложил уже много кандидатур экспертов. Порядочность одного из них даже илюшан готов был подтвердить. Но соул говорит, "нет, нужен посредник покерист-хайроллер". Я говорю, ну ок, предлагай. Он же настаивает на покеристе, не я.
    203/221
    Ответить Цитировать
    4
  • осталось дождаться новой плеяды российских хайроллеров с которыми соул не виделся хоть раз. правда что-то мне подсказывает, что они будут не достаточно компетенты для одной стороны ибо только ферруел
    2/2
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (ritsar @ 19.4.2020)
    Ну видишь в чем дело, на хайроллере в качестве посредника в разрешении настаивает Соул, не я же. Я напрямую к экспертам предлагаю обращаться. Причем, я как раз предложил уже много кандидатур экспертов. Порядочность одного из них даже илюшан готов был подтвердить. Но соул говорит, "нет, нужен посредник покерист-хайроллер". Я говорю, ну ок, предлагай. Он же настаивает на покеристе, не я.


    я вроде про это выше и сказал. Я, ты, он предложил, я предложил, он не предложил, а должен он предложить я же уже предложил. У меня так дети друг на друга тыкают когда жалуются друг на друга.
    А можно так: он отказался, а ты еще предложил. Он опять отказался, а ты снова предложил других. А потом глядишь и уже все комьюнити согласно, что соул тупо отказывается от любых адекватных вариантов. Даже от тех которые подходят под его же критерии. (неподкупный хайролер)
    23/25
    Ответить Цитировать
    5
  • Интересно откуда такая уверенность, что все хайролеры сидят с дипломом физмата. На месте Рыцаря в принципе отказался бы от этого варианта.
    Где гарантия, что человек шарит в математике на уровне физмата, чтобы выступить экспертом?
    1/1
    Ответить Цитировать
    12
  • ... от темы отписался, как обещал... но раз в неделю можно и почитать на сон грядущий эту neverending story))

    ... поддержу tipitip по поводу гаранта... какие вопросы тут могут быть? гарант - это ячейка в банке, который Вы совместно выбрали, принесли и задепозитили сумму (сейчас это Илюшан-банк в конкретном случае), от которой у двух сторон по ключу и открыть могут только вместе... если спор/сделка пошел не по Вашему сценарию, Вы пойдете в банк и будете менеджеру любого звена рассказывать интересные истории о том, что вторая сторона то-то или Вам банк перестал нравиться или еще что-то? какая будет реакция, как Вы думаете?))... открыть ячейку без второй стороны невозможно, кроме как по решению суда и никакие походы и рассказы этого не изменят... забудьте и не портьте себе и Илюшану карму неуместными наездами...

    ... по хронологии спора - так же поддержу типтипа - какие действия, кроме обсуждения тут в теме и в личке с Соулом были фактически предприняты недовольной стороной для разрешения спора?... представьте по аналогии с банком выше - открыть ячейку через суд Вы можете только обратившись в тот самый суд... и что первое у Вас спросит суд?... правильно - какие конкретные действия Вы предприняли для урегулирования ситуации? и что Вы ответите?...

    ... написать в теме на форуме 10 и даже 100 страниц текста - явно и далеко не весь исчерпывающий перечень доступных для каждой из сторон действий, даже не то, что для исковой стадии, а даже для претензионной (напомню - речь идет именно об аналогии с судебным разбирательством - не более, я не призываю стороны судиться ни в коей мере)...

    ... единственное, что может сдвинуть с мертвой точки спор, это переход от обсуждения к конкретным действиям хотя бы одной (недовольной ходом) стороной...

    для начала хотя бы:
    - определитесь с формулировкой (которая на Ваш взгляд составляет суть спора);
    - разошлите наконец 3-м своим экспертам (опять таки - на Ваш взгляд - достаточно авторитетным в сути и спора и которых в дальнейшем не жалко потерять в качестве утвержденных обеими сторонами);
    - определите вменяемые сроки для дальнейших действий (не твердить про 20 лет в каждом сообщении, а конкретно - 2 недели на работу с экспертами, 2 недели на согласование/опротестование их выводов, через месяц - обращение в местный арбитраж и т.п.)

    ... так по крайней мере, Вы подготовитесь к "суду" в случае если до такого дойдет , и Вам будет, что сказать помимо - я предложил/он отказался и так 10 раз - ...

    ... ИМХО человека с образованием в нужной области и с практикой решения споров в судах и не только в достаточном количестве...

    ... всех с праздником!
    11/11
    Ответить Цитировать
    6
1 90 110 111 112 113 120
4 человека читают эту тему (4 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s