Не могу пройти мимо как человек, тяжело переживавший брейкап в ~20 лет (таргетная аудитория секты), во времена когда на блог исполнителя было тяжело не наткнуться ГТ, а также почитать заплюсованные посты о том, что женщины не очень, а исполнитель молодец в блоге Джейсера.
На такие вещи, людям переживающим депрессию или слом своего миропредставления, натыкаться нельзя. Я не считаю, что был тогда обделен критическим мышлением, но тем не менее начитавшись всего этого заплюсованного дерьма, я порой задумывался, не правы ли эти люди. Приходил к выводу, что нет. Но это было непросто, и во многом это было везение, повезло что я сначала получил минимальные навыки оценки информации, книги про критическое мышление и т.п. Если бы получение этой информации произошло в обратном порядке, не знаю, что было бы.
Но про тот период у меня остались воспоминания, что я по краю пропасти пошёл, и чудом не упал. Чтобы вы понимали, мои взгляды уже через пару месяцев были полной радикальной противоположностью учения подобных сект, так что аргументы типа "свинья везде грязь найдёт", и я бы пошёл и вбил в гугл "как ненавидеть женщин", если бы этого не было гт, я считаю неверными. Да, кто-то надёт эту информацию и без гт, но кто-то нет.
И если хотя бы один человек самостоятельно не ищущий такй информации, почитав эти заплюсованые призывы к насилию и женоненавистнечиству, испортит себе жизнь - это уже слишком дорогая цена. Тем более удивляют циничные аргументы "их в первую очередь сгубила нестабильность". Ну окей, допустим нестабильные люди had it coming и этого "заслужили", а что об окружающих их людях, которые потенциально могут пострадать. Семья виновата, что воспитали нестабильного человека, и он попав в секту их слил?
Я убежден, администрация гт в этом вопросе не права. Сравнивать распространение опасных идей с заместительной терапией наркотиков и т.п совершенно некорректно.
Заместительная терапия - это часть лечения, и она никак не связана с распостранением неверной информации. Там все знают, что и зачем делают, а не просто ты зашёл в супермаркет, и и там в отделе напитков стоит газировка с кокаином (было такое в истории). И конечно, ответственный потребитель бы загуглил что это такое, прежде чем пить, но это никак не означает, что люди которые натыкаются на опасную вещь случайно, и не могут её идентифицировать из-за глупости, низкой компетентности или других факторов, заслуживают негативных последствий.
В мире кризис фейк инфы, и людей которые её свободно получают, и принимают радикальные идеи. Вроде уже консенсус относительно того, сколько вреда приносит легкодоступная опасная информация.
Твиттер сейчас собирается ставить специальные пометки к постам с потенциально фейковой информацией.
Почему с этой омерзетильной сектой поступать иначе, чем уменьшать приток аудитории?
Прошу администрацию ГТ пересмотреть своё решение, и убрать блог исполнителя к чёртовой матери. Как минимум поставить на видном месте, например в статусе под аватаркой предупреждающую информацию.
Для того, чтобы утверждать что подход "оставлять любую инфу в открытом доступе" лучше, чем банить, нужны серьёзные доводы, с ссылками на рекомендации международных организаций по борьбе с дезинформацией, ресерчи, мета-анализы и т.п.
Сейчас же позиция выглядит просто удобной. Как будто существуют два типа людей: которые не поверят в бред, и пройдут мимо, и свиньи, которые везде найдут грязь. Это не так.
Не, ты чё, правда не знал. Мне ещё каждого психа помнить. Ну я сделал отметку у тебя в репутации, так что уже не забуду.