Вор - Андрей babyshark Козленко

Цитата (Deore @ 16.3.2019)
EvilG, ты еще тот мудак, который стыдится своих мыслей, но есть у нас другие интересные ребята, которые хотят уседеть на двух стульях, они плюсанули и пост Нуба, в защиту Шарка и пост АджаМаджа, который разъебал пост Нуба и тех, кто его плюсанул.

Вот эти герои Stryker и iwilldoit88

Да, кстати, о стадности и влиянии рейтинга на умы говорит еще то, что пост АджаМаджа никто из поддержавших пост Нуба так и не минусанул. Это диагноз.

ну тут кстати насчет двух стульев, ты вполне можешь ошибаться. Человек может поменять свое мнение и это нормально, я сталкивался уже не раз с таким на форуме. Было помню пишу пост, его минусуют, но я сам виноват, слабо донес мысль, потом после подробного разбора вижу уже, что даже те люди, что ставили минус, уже ставят плюс. В этом случае вполне может быть, что люди согласились потом с моим постом, прониклись там, например, а ставить минус посту Нуба уже просто было впадлу или уже нельзя было поменять свою оценку, тут вроде это так работает.

А насчет стадности, то тут ты канешн прав. Мы все по своей сути ленивые человеки, и кто краще расскажет и продавит авторитетом, тот получается прав. как то так. Чисто мое и имхо и наблюдения.

Цитата (АджаМаджа @ 16.3.2019)
ну тут кстати насчет двух стульев, ты вполне можешь ошибаться. Человек может поменять свое мнение и это нормально, я сталкивался уже не раз с таким на форуме. Было помню пишу пост, его минусуют, но я сам виноват, слабо донес мысль, потом после подробного разбора вижу уже, что даже те люди, что ставили минус, уже ставят плюс. В этом случае вполне может быть, что люди согласились потом с моим постом, прониклись там, например, а ставить минус посту Нуба уже просто было впадлу или уже нельзя было поменять свою оценку, тут вроде это так работает.

Вот этому посту я бы поставил плюс, если бы мог. Ветку читаешь, по мере поступления новой инфы, мнение меняется туда-сюда.

Цитата (АджаМаджа @ 16.3.2019)
ну тут кстати насчет двух стульев, ты вполне можешь ошибаться. Человек может поменять свое мнение и это нормально, я сталкивался уже не раз с таким на форуме. Было помню пишу пост, его минусуют, но я сам виноват, слабо донес мысль, потом после подробного разбора вижу уже, что даже те люди, что ставили минус, уже ставят плюс. В этом случае вполне может быть, что люди согласились потом с моим постом, прониклись там, например, а ставить минус посту Нуба уже просто было впадлу или уже нельзя было поменять свою оценку, тут вроде это так работает.

Согласен, но лишь отчасти. Можно и нужно менять свое мнение, когда вскрываются новые или ранее не учтенные факты и все в таком деле. Но сам Шарк признался в мошеннических схемах, ничего нового в посте Нуба мы не увидели, кроме демагогии и увода в сторону, но т.к. пишет типа авторитетный пользователь, то можно и мошенника оправдать, плюсануть пост. Потом написал ты, тоже авторитетный, красиво расписал, но новых фактов тоже мы не узнали, ну и тебя плюсанем, хули. А по факту ребята не могут выстроить свое отношение к простому факту мошенничества и болтаются вокруг мнения "авторитетов".

Могу ошибаться, но многие плюсовали некоторые посты Нуба, не потому что абсолютно во всем с ним согласны, а потому что в них были мысли, альтернативные Свану, в которых тоже есть правда.

Я хотел бы о другом сказать. Очень душным (с) кажется на самом деле то, что судить других - очень спасительное для психики занятие. На подсознательном уровне становимся лучше для самих себя. Это очень мощный неосознанный стимул. А запили сейчас ссылку на гарантировано плюсового хорошего бота, спарсив ip-адреса комментаторов этой темы - и неизвестно ещё кто бы воздержится от такой возможности инкогнито, и мы бы узнали много нового об «авторитетах» форума, не говоря уже о ноунеймах, доход которых может быть гораздо ниже.
Вот это действительно душно. А не то, что Бэбишарк вошёл в диссонанс со своим образом и поступками.

Конкретно в этой ситуации я не оправдываю и не сужу ни кого, потому что никогда нельзя сказать, на что мы способны или нет, пока не оказались в определенных условиях. Вопрос лишь в самих условиях И в способностях человека их избегать или создавать (другие).

Что касается Свана, то если бы подача у тебя была нейтральнее, а также не было бы фактов оправдания другого ботовода хайстекс, то, думаю, здесь бы вообще не было срача.

Блядь мне всегда казалось что бебишарк это такое единственное солнышко среди мттшников, тот кто способен быть нетоксичным и радостным и очень приятным человеком несмотря на то что заработок в мтт вещь очень сложная и нервная и большинство мттшников тупо становятся обозленными и токсичными (что вполне нормально на самом деле). А он такой весь умеет себя контролировать и не впускать все это дерьмо себе в голову. Ыыыыыы нахуй, вот это тема, вот это посты.

Пс. Парни я щас не мошенничаю короче ну это не выгодно щас просто понимаете я вот поэтому щас честен в общем хех да как то так :))

Цитата (EvilG @ 16.3.2019)
Ок. А зачем ты заморочился и вывел "непорядочных" на чистую воду? Еще и никнеймы выделил? Что у тебя не так в жизни? Тоже рейтингов захотелось?

Люблю качественные срачи и не люблю лицемеров, вот и подкидываю на вентилятор.
На рейтинги не надрачиваю, можешь ознакомиться с моим профилем, пишу часто неприятные вещи, подпитываюсь энергией подгоревших пуканов.

Цитата (barbeysize @ 15.3.2019)
мне интересно, что в голове у челика, который занимается тимплеем, гостингом, кардингом И хочет стать стримером и амбассадором рума? т.е. мутить темненькие делишки и одновременно ставить на свою публичность. это или идиотизм, или какая-то форма социопатии. а ля тони сопрано, который вообще не понимал просто на физиологическом уровне, что он уголовник.

Поэтому когда у него спрашивали что он думает про Филатова - он отвечал, что никаких пруфов нет и он к нему будет относиться также хорошо, как и относился. Совпадение? не думаю

Бывает...

CloudGeo, в этой ситуации пруфы есть

прочитал 14 страниц, не поставил ни одной оценки постам... Что со мной не так?...

А у нас модераторы теперь вообще решили не вмешиваться, типа само рассосется?

nik1020, я к тому, что формально он мог знать косяк за Филатова, но он не стал ничего говорить т.к сам планировал мошенничать или уже мошенничал

CloudGeo, ну это уже домыслы

В СВЕТЕ ПОСЛЕДНИХ СОБЫТИЙ ПАПА БЕБИSHАРКА РЕШИЛ ОСТАТЬСЯ НА ЗАВОДЕ!

ИМХО
На самом деле как поступить в ситуации с БэбиШарком не совсем понятно. То, что он неоднократно использовал запрещенные способы заработка не обсуждается и после его попыток оправдаться, стало еще хуже, ведь он сам сделал акцент на том, что нечестные способы были не выгодны и только поэтому он решил зарабатывать честно и это скорее всего правда, нормы морали его не сильно беспокоили, а только то, что это не выгодно и ничего у него не получилось. При этом, уже став на сторону добра, он умудрился продавать чужие курсы. Также очень плохо выглядят отмазки, что это было давно и я был глуп (много раз был глуп) и хуже всего выглядит попытка поставить себе в заслугу так уже сильно распиаренную благотворительность, но которой он еще и не занимался, а только планирует, но уже очень много раз про нее всех оповестил. Я думаю, что теперь всем понятно, что никакой речи о благотворительности от чистого сердца не идет. Сейчас мне намного более симпатичен Хинт, чем БэбиШарк, с его искренним раскаянием (это чувствуется в его посте) и наверное, как мне кажется по факту, даже меньшим вредом (не уверен, что правильно сформулировал последнюю мысль, но думаю многие поймут, что имелось ввиду).
И не понятно, что случилось на ПокерМатче, в версию про не сошлись характерами, теперь будет сложно поверить. Если это возможно озвучить, то прошу представителя ПокерМатч отписаться в этой теме.
При всем этом, я не берусь никого судить, но какое-то коллегиальное решение по наказанию должно быть вынесено администрацией сайта и его комьюнити.
Я не сторонник стирать Андрея в пыль и не давать человеку второго шанса, люди склонны к ошибкам и любят наступать на те же грабли, но какие-то санкции должны быть применены. Например опустить рейтинг, запретить личную переписку, поставить временную метку арбитраж и отпустить человека исправляться, я думаю он сможет поменяться, но вот отсутствие искреннего раскаяния настораживает.

парни, а что там с филатовым, поделитесь линком?

Оффтоп вопрос:

Цитата (Mundial @ 16.3.2019)
. А запили сейчас ссылку на гарантировано плюсового хорошего бота, спарсив ip-адреса комментаторов этой темы - и неизвестно ещё кто бы воздержится

Почему на гт считается, что на бота все сразу слетятся как пчелы на мёд и не дай бог чтобы кто-то где-то оставил ссылку? У ботоводов же есть свои форумы и, как я понимаю, все кто хотел играть нечестно уже давно нашли нужные контакты, просто загуглив. Тем не менее, на гт все равно верят что подсказчик это какая-то золотая рыбка, только разыщи ее, ухвати за хвост и сразу озолотишься. Святой Грааль, видя который перед собой даже самые праведные покеристы неспособны устоять от искушения. Глупо же.

Захожу вечером, часиков так в одиннадцать, что бы почитать "очень филосовские" и умные мысли от обитателей форума, время убивает на ура. А по сабжу, я действительно не понимаю. Ладно люди, которые понесли от этого какой-то ущерб, проиграли в раздаче/турнире и т.п, не суть, какого hyuya своё дерьмо сюда срут абсолютно не задетые акулой люди?

Цитата (TheLastTrick @ 16.3.2019)
Оффтоп вопрос:



Почему на гт считается, что на бота все сразу слетятся как пчелы на мёд и не дай бог чтобы кто-то где-то оставил ссылку? У ботоводов же есть свои форумы и, как я понимаю, все кто хотел играть нечестно уже давно нашли нужные контакты, просто загуглив. Тем не менее, на гт все равно верят что подсказчик это какая-то золотая рыбка, только разыщи ее, ухвати за хвост и сразу озолотишься. Святой Грааль, видя который перед собой даже самые праведные покеристы неспособны устоять от искушения. Глупо же.

Да? Я просто не гуглил. Ну ок, возможно ты более компетентен, чем я.

интересная темка