Привет. Недавно приобрёл книгу Pearljammer'а и ко.
Насколько я понял, у тебя она тоже есть. Ты не мог бы прокомментировать раздачу номер 10?
Спасибо.
Если нет книги под рукой:
Начальная стадия фризаута за 300$. Блайнды - 25/50, стол кажется достаточно тайтовым. У турнира хорошая структура.
UТG +1 (3075 фишек) и МP1 (1970 фишек) - лимп. Тернер (2645 фишек) - лимп с
с HJ. Малый блайнд - комплит, большой блайнд - чек.
Флоп -
(250).
Блайнды - чек, UTG+1 ставит 100 фишек, MP1 коллирует. Тернер - рейз до 350, UTG+1 - колл, остальные - фолд.
Объяснение Тернера (полужирный шрифт мой):
Цитата
[...] However, with such a small (seemingly weak) bet and call, this appears to be a good spot to raise to better determine where I am in the hand.
Also, because Seat 4 bet was so small, I am able to put in a reasonable raise without committing myself to the pot.
Торн -
(1050). Чек-чек.
Ривер -
(1050). UTG+1 ставит 100 (!) фишек, Тернер коллирует и проигрывает
.
Если честно, не понял вообще ничего, кроме торна
К тому же, судя по чеку на торне, очень маловероятно, что у оппонента стрейт или хороший флаш. Неужели он готовил чек-рейз торна?
Тернер пишет, что он не стал крутить ривер, так как он превращает руку в блеф, а лучшие руки вряд ли скинут.
Мне кажется, что многим оверпарам и даже слабым флашам будет совсем непросто заколлировать. Тем более - учитывая имидж Тернера.
Я реально не понимаю, как это можно решить - было ли это ошибкой или мне не повезло, если мы оба не имеем никакого представления о диапазоне 3-бета оппа. Может, он и предыдущие разы меня на тузах переставлял, а может он тут 3-бет делал бы с половиной колоды...
Давай свернём дискуссию. Теоретически блеф 4-бет со стеком в 30ББ - это совершенно нормальная игра против агрессивного оппонента. Конкретно в этой сдаче это была "ненормальная игра", потому что у него были