О бизнесе "с нуля" в 2015г. Снимите, наконец, "розовые очки"!

Цитата (Q @ 1.4.2020)
екущее соотношение известных кейсов к смертям берешь at face value.

Я такого не писал, но думаю пора этот спор заканчивать. Ты явно не хочешь читать/слушать. Продолжай жить в своей реальности.

Цитата (Soul @ 1.4.2020)
В Италии летальность ~10%.

Цитата (Soul @ 1.4.2020)
Я такого не писал.

Если ты не берешь ее at face value то, какая 10% летальность? Это реально бессмысленно

Цитата (Q @ 1.4.2020)
Если ты не берешь ее at face value то, какая 10% летальность? Это реально бессмысленно

Под летальностью я понимаю число смертей/число положительных кейсов в статистике. То что РЕАЛЬНАЯ летальность ниже - это понятно, потому что не все тестируются. Но для нашего обсуждения абсолютно неважно считаем мы летальность по статистике или РЕАЛЬНУЮ. Если в Италии летальность по статистике в 5 раз больше чем в США, то и реальная летальность больше в 5 раз.

За счет чего? Как ты себе объясняешь такую аномалию?

Цитата (Q @ 1.4.2020)
За счет чего? Как ты себе объясняешь такую аномалию?

Цитата (Soul @ 1.4.2020)
Почему летальность так сильно различается по странам - это вопрос открытый. Теорий разных куча, но четкого ответа ни у кого нет. Списывать это на недостетирование неверно и не очень умно. Недотестируют во всех странах примерно одинаково (за редкими исключениями). И процент положительных тестов примерно одинаковый. А значит и отношение количество известных кейсов/количество всех кейсов примерно одинаковое.

Можно разные версии привести. Например, возрастной состав населения. Или % курящих среди населения. Загруженность, качество и оборудованность медицины. Или социальные и культурные нормы - Итальянцы любят обниматься и целоваться, а в США интроверты. И есть версия, что тяжесть болезни зависит от изначального virus load - чем он больше, тем тяжелее болезнь. Климат и погода так же могут влиять на летальность и распространение вируса. В разных странах могут привалировать разные штамы вируса. Генетика может играть роль. Ну и так далее.

Думаю основное - это крах медицины в отдельно взятых областях. Но это лишь догадки, реальной причины никто не знает.

Если брать текущие данные, то итальянские результаты конечно хуже, но весьма похожи на UK и Францию, так что теории пока про летальность рано ставить прогнозы, основная волна будет в Америка ближайшие 3 недели, там и станет яснее, что происходит и как факторы риска типа ожирения влияют.
UK, думаю, сильно иначе живут, чем Италия, поближе к США, хотя это догадки.

Я, конечно, извиняюсь, но там вроде по соседству есть тема про вирус, смерти и тп
Тут хотелось бы про бизнес, розовые очки, Депота, и тп

посмотрите у Ковалева, по скайпу Агурбаш рассказывает о практически потерянном бизнесе(колбасный) Мортадель, очень продвинутая в настоящей российской сути предпринимательства

А как вам это? Столько полоскали про дока-пиццу
https://incrussia.ru/news/fedor-ovchinnikov-rasskazal/

Цитата (Slonovyev @ 1.4.2020)
А как вам это? Столько полоскали про дока-пиццу
https://incrussia.ru/news/fedor-ovchinnikov-rasskazal/

ну а что тут особенного, очевидно, что Федор эффективный менеджер, тем более это его детище, но сам он скорее всего по трагедии потери не сопоставим с простыми франчайзи, которые возможно потеряют все безвозвратно(

Цитата (Игорь35 @ 1.4.2020)
посмотрите у Ковалева, по скайпу Агурбаш рассказывает о практически потерянном бизнесе(колбасный) Мортадель, очень продвинутая в настоящей российской сути предпринимательства

Реально очень сильный спич


На самом деле это все расплата за "путинское благополучие".. Вот когда чашка кофе в 2007г стоила 7 баксов у нее все было хорошо. Но в тот еще момент закладывался происходящий сейчас крах. В тот момент надо было закладывать будущее. А вместо будущего заполнили дворы иномарками.
И в тот момент что-то говрить народу было бессмысленно..
Сейчас предстоит обвал измеряемого ВВП в 2 раза.. Как его путинда не будет пытаться оттянуть.. он неизбежен..

Даже когда Ковалев говорит о том как бы он мог организовать производство масок, он начинает с заказа в Китае оборудования итд. Т.е. сама модель любого бизнеса идет "через Китай". Это все последствия длительно завышавшегося курса.

Реально изумляет, верно отмеченное Агурбаш, сверх-потребление чинуш типа Чемезова итд.
И эти чинуши уже реально превратились в сверх-паразитов. Вот типа Костина и подобных.

Ну и добавлю , что всё что приближено к конечному спросу в текущей системе координат очень проблемно.
Я недаром забраковал проблемный мясокомбинат когда меня спросил MadMark.
Это всё на виду, с высокой ответственностью, с тяжелыми зависимостями, потерями, конкуренцией итд итп.

Цитата (Slonovyev @ 1.4.2020)
А как вам это? Столько полоскали про дока-пиццу
https://incrussia.ru/news/fedor-ovchinnikov-rasskazal/

Ну.... он в первую очередь акционер. К примеру у Цукерберга (вроде?) зарплата 1 бакс. И целый ряд высших лиц типа Джобса\Гейтса имели 1 долларовые зарплаты.

Но вообще сам факт любопытен. Я еще давно предполагал что акционеры ДоДо прямо и косвенно выдаивают УК. Иначе объяснить то, что она была долгое время убыточна - невозможно. По своей бизнес-модели - УК это сверх-Эльдорадо. Какие там убытки могли быть кроме нецелевых расходов - неясно.
Теперь я не исключаю , что з\п Феди была миллионов 5-10.
Это всё PR. Причем PR направленный на свое стадо. То что там внутри стада сейчас .. Об этом ужасе лучше даже не думать...

Цитата (de_pot @ 1.4.2020)
Теперь я не исключаю , что з\п Феди была миллионов 5-10.
Это всё PR. Причем PR направленный на свое стадо. То что там внутри стада сейчас .. Об этом ужасе лучше даже не думать...

Да, как то забыли сказать, со скольки произошло снижение, чтобы мы смогли оценить всю суть, а не только пиар компоненту.
Ну и насчет направленности, этот странный бессмысленный инфоповод я видел на VC и еще тут, видимо - везде, так что уже можно думать о гораздо более широконаправленном пиаре. Своим он мог бы это в локальных ресурсах сказать.
Ну и да, удивили просто, если бы он наемный CEO был без доли, то это было бы про что-то, а так - даже не смешно.

Контент Ковалева улучшается!
Супер интервью , очень интересное

Цитата (Q @ 1.4.2020)
Я пока по бритве Оккама беру ю.корею и германию за эталоны летальности и считаю, что вирус везде одинаковый и гулять летальность 10х не может.

Летальность гуляет - можно смотреть разные регионы Китая, например. И зависит в большей степень от принимаемых действий в той или иной стране.
Так же некорректно сравнивать текущие цифры по разным странам- эпидемия начиналась в разное время и соответственно находится на разных этапах своего "развития" - как следствие: отношение зараженных к умершим меняется.

Кстати, вирус не одинаковый - его вариаций уже с десяток (кстати тут есть позитивный момент: в теории чем дальше - тем больше вероятность, что распространяться будет вирус, который менее опасен для человека).

Цитата (Jumpy @ 1.4.2020)
Кстати, вирус не одинаковый - его вариаций уже с десяток

Сильное заявление, ссылка на подтверждение?
По летальности, гуляет число "total" кейсов.
Вроде закрывали тему, но раз такое дело, посмотрел на разницу США и Италии, соотношение официальной статистики смертей и recovered.
Ну в США лучше, но сами посчитайте, на сколько.
Самые страшные дела в UK, там 95%+ смертность.

Предлагаю думать головой.

Цитата (Q @ 2.4.2020)
Сильное заявление, ссылка на подтверждение?

Ссылка на подтверждение чего ? Смертность по китаю - https://en.wikipedia.org/wiki/2019–20_coronavirus_pandemic_in_Hubei - при этом в отличии от твоей картинки, где по сути зафиксирован временной срез сравнение по которому проводить нельзя - там в колонке active cases уже несколько процентов, т.е. можно считать что картина сильно не изменится.
И уж тем более говорить про "самое страшное - в UK" - на старте в Китае тоже показатель умерших к выписанным был в десятки раз выше чем по итогу получился. UK - страна в которой относительно недавно пошли объемы, в Италии это произошло на 3 недели ранее - чего там можно сравнивать - хз.

Или тебе ссылку на то что вирус мутирует ? Ну это вроде как очевидно, но могу найти инфу - где-то натыкался на картинку с разными штаммами и их географией.

Я понял, ссылки нет. Домыслов и у меня хватает. Не понял, зачем домыслы подавать под видом фактов.
"Я думаю, его вариантов уже десяток" - понятная идея.
Я пометил синим куда можно смотреть на картинке, эти данные вызывают доверие, так как Германия лидер по тестированию.
Данные похожи на S.Korea.
По Китаю данные очевидно минимально вызывающие доверие. Хуже только Иран.

Q, 1 минута гуглинга "штамм короновируса" - https://trv-science.ru/2020/02/11/chto-mozhet-skazat-bioinformatika-o-vspyshke-coronavirusa/
В целом я мог это сказать без ссылки - это очевидно для меня. Тот же коронавирус относится к семейству в котором так-же целое дерево разновидностей.

И опять же из очевидного: у лидеров по тестированию - смертность будет ниже. Просто потому что смерти фиксируют плюс-минус все, как и тяжело-больных, а вот проверка безсимптомщиков и "ОРВИшников" - у многих страдает. Как результат - тот кто больше тестирует имеет смертность меньше по официальной статистике.

Цитата (Q @ 2.4.2020)
По Китаю данные очевидно минимально вызывающие доверие.

А почему по Китаю не вызывает доверие?
Я то как раз в своем оптимизме ориентировался на Китай и то что как раз Германия и Корея выдали схожие цифры по оттестированным.
Там уже приличная выборка получается. Если Китай "убрать" то считай и не начинали анализ вовсе.
Совсем уж Китай исключать вроде нельзя.