Цитата (ineedsomebeer @ 17.9.2020)
Видео посмотрел, было очень интересно. Рекомендую. Очень грустно, что люди зачастую движимы тем, чтобы утвердиться в своей правоте, а не найти истину. Только мощное критическое мышление способно воспринимать и принимать точку зрения оппонента. Я вот уверен, что среди тех, кто посмотрел подкаст Сэма Харриса, который я постил на прошлой странице, нет или почти нет тех, кто придерживается противоположной точки зрения, кто считает, что воспитание преобладает над природой. Такие в основном проходят мимо и идут смотреть какие-то источники, которые как им кажется, подтверждают их точку зрения. Поэтому попытки как-то кому-то что-то доказать или объяснить зачастую имеют 0 эффективности. Не всегда. Вот пример. Зачастую, когда мы встречаемся с Ромео - это 2-4 часа непрерывных обсуждений какой-то темы. Лично для меня это абсолютный кайф. Это спор не с целью убедить собеседника, это спор с целью найти истину. Я даже рад когда Рома меня переубеждает. Для меня это показатель того, что мой ум пластичен, что я могу быть объективным. И я чувствую, что он тоже готов быть переубежденным. Хоть такое и не часто случается (Рома намного эрудированнее меня), но бывало.
Цитата (ineedsomebeer @ 17.9.2020)
Вот здесь в беседе с Севериновым он неплохо раскрывает этот вопрос о том, что вот такие "предрасположенности" в результатах генетических тестов не имеют под собой никаких оснований.
Теперь что касается самого видео. Много чего нового узнал, кое где на место стали недостающие пазлы. Но местами я нашел логические расхождения в словах гостей. Сразу оговорка. В моих умозаключениях могут быть ошибки, может местами я что-то не так понял.
37:31 - Константин говорит, что невозможно определить внешность по ДНК. При этом дальше Валерий говорит, что очень много чего определить можно (с точностью 90%), и это используется в судебной медицине. Думаю, что это существенный аргумент.
42:29 - Константин говорит, что быстрота реакции, склонности к пению, креативность и др. не могут быть определены на основе генетического текста НИКОГДА. При этом несколько минут назад он говорит, что только для 10% генов совершенно точно определены их функции. У меня вопрос. А как он может утверждать, что из оставшихся 90% не будет найдено генов или группы генов, которые отвечают за скорость реакции (фиг с ней, с креативностью).
Что касается статистических оснований. У меня один друг спросил, типа, че это за фигня, что лишний вес на 70% зависит от генетики? Звучит это действительно странно и как-то интуитивно доверия не вызывает. Более того, еще и подрывает доверие ко всему остальному, описанному в посте. А посмотрев второе видео, я понял как это работает. Взяли, к примеру 10 кк расшифрованных геномов. Из них выделили тех, кто страдал лишним весом. И нашли по каким-то комбинациям генов закономерность, что вот эти вот маркеры чаще всего встречаются у людей с лишним весом. И если мы берем супер большую выборку людей с лишним весом и видим, что среди них у 70% есть этот повторяющийся маркер (который для всех остальных геномов распределен рандомно), то мы можем сказать, что лишний вес на 70% зависит от генетики. Верно?
Прикольно со спортом. Например мы так же взяли огромную выборку и выделили там 1к чемпионов по лыжному спорту. И проследили какие маркеры у них чаще совпадают. И оказалось, что у меня этот маркер тоже на высоком уровне. Значит ли это что я стану чемпионом? Нет, конечно. Но это значит, что есть предрасположенность. Что мне лучше заниматься лыжным спортом, а не танцами. При этом по другим генетическим маркерам спорт мне может быть вообще противопоказан. Например, у меня генетически может быть сильная предрасположенность к астме или врожденный порок сердца. Здесь нет противоречия.
Что меня поразило больше всего. Сексуальная ориентация. Несколько лет назад я прочитал у Феруэла, что есть гипотеза, что ориентация - врожденная штука.
Что, если взять и уничтожить в этом поколении всех нетрадиционных, то в следующем их родится столько же в %. Тогда мне показалось, что это клевая гипотеза. Правильно, она ведь офигенно вписывается в мою толерантную систему принципов. Так вот, это - бред. На видео генетик Валерий рассказывает, что те данные и исследования, которые есть сегодня не выявили никаких существенных схожих генетических маркеров у геномов людей с нетрадиционной ориентацией. Это не значит что их нет, но пока можно утверждать, что ориентация не врожденна.
Резюмируя, хочу сказать, что генетика - очень интересная штука, оказывается. И, узнав о том, чего ей удалось добиться, расшифровав функции всего 10% генов (а именно, лечение некоторых форм рака в США, выбор пола ребенка в некоторых штатах, оценка эффективность препаратов в зависимости от вашего генома и много чего еще), предвосхищаю то, что нас ждет в будущем.
В этой части речь шла о генетических способностях к обучению и усвоению материала. Вот мне никакое рвение и желание решить покер не поможет избавится от бессонницы, которая появится тут же, как только я начну заниматься покером больше n-ого количества часов в день, мой мозг просто перегреется и не сможет нормально остынуть вовремя. Соответственно на следующий день после бессонной ночи мой ресурс будет еще ниже