Немного с запозданием, но не могу не отметить, какой же идиотизм творится в этой теме. Я хочу напомнить, что в теме нет ни одного доказательства того, что Меркатор ботовод. Геллемар сказал, что у него есть доказательство (бан на пс), но так это доказательство и не предоставил. Очевидно, ничего у него нет. Надеюсь, не надо разжевывать, что сколь угодно близкое знакомство с Петер_Русом и бан-разбан на пати ни в коей мере не являются доказательствами ботоводства. В свете этого Меркатор занимается "эмоциональной благотворительностью", отвечая тут людям, которые придумали теорию заговора и требуют ее опровергнуть. Причем они сами не могут четко понять, что и как надо опровергать.
Цитата (Leshiy28 @ 3.6.2020)
А если экспертам покажется, что все в порядке, но другой стороне так не покажется? А если перечень будет, но проверка покажет необъяснимую аномалию, которой в перечне не было?
Твой "перечень" это развод рыбы на фриролл. Если твои "карты" это информация по нику, то "карты" оппов - методы проверки.
Любой проблемный пункт будет отвергнут через разведение многостраничной демагогии, как "неразумный/неточный".
Любая теория должна удовлетворять критерию Поппера, и именно поэтому ты не можешь просто сказать "Меркатор - ботовод", а потом при проверке ника откидывать все не устраивающие тебя показатели. Ты должен заранее определить критерии, по которым в ходе исследования (а проверка ника им и является) ты поймешь, что Меркатор - ботовод, а по каким поймешь, что нет. По-моему, Феруэлл в одном из эфиров приводил хорошее простое объяснение этого принципа, когда один человек утверждает, что у него в комнате живет дракон, и у него происходит такой диалог с оппонентом:
- У меня в комнате живет дракон.
- О, как интересно, я хочу на него посмотреть!
- К сожалению, он невидимый.
- Ну тогда я могу услышать его дыхание и движение!
- Нет, он совершенно бесшумный.
- Тогда я могу пощупать его?
- Нет, он так устроен, что его молекулы будут расступаться, давая свободно проходить твоей руке.
....
Вот так быть не должно. Человек должен заранее сказать, что дракон невидим и бесшумен, но, к примеру, обладает определенным электромагическим излучением, и по этому излучению мы можем проверить наличие дракона в комнате.
Если ты выдвигаешь гипотезу о том, что Меркатор - ботовод, ты должен сразу сказать, какие данные при исследовании подтвердят твою гипотезу, а какие опровергнут. И не надо делать вид, что у нас тут рокет саенс, и есть тысячи критериев ботоводства, которые невозможно учесть. Не существует никаких "аномалий", по которым мы можем вычислить бота, но которые невозможно формализовать в десятке-другом пунктов. Наличие ника сейчас, активность в определенные годы, принадлежность конкретному человеку, количество рук, лимиты, винрейты, какие-то отдельные статы - вот, пожалуй, и все, больше ничего мы изучить не можем. Если Меркатор будет подвергать многостраничной демагогии пункт, который не должен вызывать никаких волнений у честного игрока, можно будет об этом говорить. Но пока ничего такого не происходило, это просто твои фантазии.
Цитата (Patriot1984 @ 3.6.2020)
У меня с логикой все в порядке.
Пример.
Извиняюсь не знаю твою фамилию допустим Иванов. Вот представим ситуацию. 2012 год Игорь Иванов и два его друга Пётр Петров и Николай Сидоров решили сделать бота или подсказчика не знаю что там выгоднее.
Конечно на своих Аккаунтах вы сразу не запустили ботов а накупили паспортов и нарегались в разных румах. Запустили ботов подсказчиков и увидели что стразы блокнули 9 из 10 акков. А боссмедия онгейм и пати ничего не блокнули . И вы продолжили там на дроповских Акках выносить всю экосистему.
История вымышленная - но мораль в том что можно одновременно иметь чистый акк на старзах и других румах, но при этом быть ботоводом
Да, все это может быть, спору нет. А может быть именно ты возглавляешь весь их бизнес. И ты - Лика. Разное может быть. Только для того, чтобы всерьез обсуждать эти версии, нужны хоть какие-то доказательства этих версий, а не домыслы. Доказательства ботоводства Меркатора нам обещали, но ожидаемо слились. То что сейчас происходит - это классическая теория заговора.
Еще хочется отметить, что по моим ощущениям некоторые самые активные "разоблачители" вообще слабо ориентируются в покерных реалиях, и смесь некомпетентности и подверженности "вере" дают нам это диковатое обсуждение.
Тебя я не подозреваю в ботоводстве, а всего лишь написал как твоё поведение выглядит со стороны.
Мой пост напомню, под спойлером:
Подозревать можно начинать лишь с того момента как появятся какие-либо весомые факты,
например выяснится, что твой акк на старзах заблокирован. Как писал mako27, против любого игрока, это аргумент против N1.
А если выяснится, что твой акк PS был неактивен, несколько лет, а сейчас активен, я не считаю это весомым аргументом,
т.к. мне неизвестны случаи (скажем на примере spin & go турниров),
чтоб какой-то аккаунт мошенника когда-либо был разблокирован, после блокировки за ботоводство/подсказчики на PokerStars.
В том посте я всего лишь счёл странным, что ты играешь столько лет,
а твой ник в старзах никому неизвестен, хотя на форуме тебя многие знают, в реальной жизни тоже, ты не прячешь лицо и т.п.
Аналогичных примеров за 14 лет в покере, я например не знаю.
Сам посмотри как это выглядит со стороны.
Мазать естественно я не собираюсь, ты бы ещё миллион долларов предложил поставить.
Удивлюсь, если найдутся идиоты которые поставят серьезные деньги, т.к. даже если они и выяснят твой акк, и затем узнают,
что ты с какой-то вероятностью играл не честно, максимум что можно по итогу добиться, это порчи твоей репутации и всё.
Тем более ты не активный игрок (с твоих слов ты вроде уже давно повесил карты на гвоздь).
Как говорится "овчинка выделки не стоит".
Пока мне кажется, что твой акк и правда активен, но вероятность того, что с ним, что-то "не чисто" исключать нельзя.