Цитата (nepridymal @ 24.5.2020)
А почему ниты подрывают жопы другим регам на этом форуме постоянно?
Вообще, очень хороший вопрос. Действительно хороший :). Ибо затрагивает и человеческие факторы и "спортивные".
Дело в том, что жаркие дискуссии вызывает обычно тот факт, что многие путают самих нитов с их игровым стилем. И, как следствие, в спорах по ошибке не отделяют одно от другого. Что и порождает бурю закономерного этического негодования
. Но если сделать разумное допущение, что под "нитами" мы все подразумеваем именно игровой стиль, то сразу становится проще
.
Короче, кмк, тут просто надо ещё разделять позиционирование "нитов" на 2 составляющие:
1) Этот стиль игры имеет свой заработок. И это круто! Ибо если регуляр в сегодняшних реалиях находит пути к честному и стабильному заработку покером - это ничего, кроме признания заслуг вызывать не должно. А если он делает это ещё и лучше, что называется, "правильного" рега, то, значит, второй явно делает что-то не так :). В общем, тут-то всё вроде ок.
Но!
2) Этот стиль не даёт никакого экшена столу. И от этого "не в восторге" все остальные. А если нитов за столом много, то любителям становится просто не интересно и они уходят. Это уже "спортивная" составляющая. Здесь рядом где-то должно крутится слово "экология"
, хотя оно тут, наверно, и не уместно. Но в этом что-то есть. Ибо чем живее и разнообразнее игра - тем больше удовольствия получает каждый игрок за столом. Поэтому в приложухах, например, повышают необходимый впип на этот случай (правда, это особо не спасает
, но не суть).
Плюсом, можно добавить, что нитовый стиль отчасти получает проплату и за счёт общей поляны. Т.е. фиши (регулярные), находясь чисто в нитовых составах, намного реже бы проплачивали натсам. Да и сами бы со временем переняли "тенденции"
либо просто ушли бы оттуда, ибо не интересно. Поэтому у многих "регов" и появляется также вроде бы закономерное негодование.
Но, думаю, истина, как всегда, где-то посередине
.
Ладно, много текста уже))). Дополните там, если что. В общем, чё-то где-то как-то так
!
Потому, собственно, и чуйкорег до сих пор, несмотря на разборы в солвере. Это вообще интересный момент, я над ним размышляю относительно недавно.
В смысле, что я-то вообще гуманитарий и по образованию, и по складу ума, ни разу не математик. То есть, комбы в рейнже оппа на ривере могу прикинуть в уме только очень примерно, EV любого действия кроме фолда посчитаю с трудом. Разве что эквити своей руки в моменте против предполагаемого рейнжа оппонента в узких спотах более-менее точно ощущаю, но опять же - тупо за счёт большого наигрыша. При всём этом вроде как неплохих результатов удаётся достигать несколько лет подряд в постепенно ухудшающихся условиях (не считая текущих "карантинных" полей).
И вот я начал думать: сколько потенциала я спускаю в трубу, не задрачивая свои слабые стороны типа математики? Какие лимиты мог бы играть, если бы не довольствовался своей чуйкой (талантом, предрасположенностью, называй как хочешь)? Чего мог бы достичь, если бы не был бомжом в мышлении "и так сойдёт"?
Короче говоря, я чувствую что потолок, возможно, и запаян, но мне до него ещё очень и очень далеко. Только вот потенциал ни черта не стоит, если ты не способен его реализовать. Такие дела.