Статистика
Всего постов
41057
18,532,755 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
mako27, Лично меня расстраивает не твоя политическая позиция, на нее как-то пофигу. Расстраивает, что ты ради отстаивания своей позиции (видимо прежде всего перед самим собой) идешь на серьезное искажение реальности. Ну вот хотя бы последняя тема с опросами и популярностью политиков. Ну ты же явно не прав. Вот в этом отдельном взятом вопросе. Причем не прав именно "математически", не прав по конкретным цифрам и фактам.
Представь если бы ты так же предвзято анализировал факты в покере и ставках. Ты бы закатался через день. Так почему в этом вопросе твои аналитические способности тебя подводят в простейших вещях? Может быть тебе стоит спокойно и беспристрастно еще раз все проанализировать? Никто не покушается на твое право поддерживать кого угодно и голосовать за кого угодно. Но просто хочется, чтобы это твое желание было основано на корректных рассуждениях и фактах, а не эмоциях. -
Цитата (Soul @ 7.5.2020)
mako27, Лично меня расстраивает не твоя политическая позиция, на нее как-то пофигу. Расстраивает, что ты ради отстаивания своей позиции (видимо прежде всего перед самим собой) идешь на серьезное искажение реальности. Ну вот хотя бы последняя тема с опросами и популярностью политиков. Ну ты же явно не прав. Вот в этом отдельном взятом вопросе. Причем не прав именно "математически", не прав по конкретным цифрам и фактам.
В каком ? Я писал про выборы 2018года и рассуждал про электорат Навального в плюс минус 1%. На сайте левады в этот же период 2018 опрос с крайне расплывчатой формулировкой доверия 5-6 политикам показал у него 2%. Это серьезная ошибка ? по мне так это укладывается в стат.погрешность. Ну ок, к 2020выросло до 3%. Эти данные я не обновлял. Это принципиально что-то меняет ? -
Цитата (dark_light @ 7.5.2020)
А "Мюнхенское соглашение" было? Чехословакию кто делил?
Было. Мюнхенское соглашение считается довольно позорным пятном в европейской истории. Это признают все, президент Польши Лев Качинский назвал соучастие довоенной Польши в разделе Чехословакии не просто ошибкой но грехом. Но мюнхенское соглашение, хоть и является осуждаемым историками актом, все-таки имело под собой мирную цель. Остановить развязывание войны в Европе. Пакт Молотова - Рибентропа был пактом войны, позволившим СССР оккупировать несколько независимых государств.
Дело даже не в том, что эти два соглашения - несравнимые величины. А в том, что Россия единственная страна, которая категорически никогда ни в чем не признает свою вину. Позорные пятна есть в истории всех государств, признав их и дав историческую оценку, можно двигаться вперед. Немцы никогда не пытались отмазаться от позора развязывания второй мировой. Они признали коллективную ответственность, и построили новое государство. Лично у меня, когда я после какого-то времени проведенного в Германии, возвращался в Россию всегда присутствовало какое-то странное чувство, по поводу того, как живут победители и побежденные. -
Цитата (mako27 @ 7.5.2020)
В каком ? Я писал про выборы 2018года и рассуждал про электорат Навального в плюс минус 1%. На сайте левады в этот же период 2018 опрос с крайне расплывчатой формулировкой доверия 5-6 политикам показал у него 2%. Это серьезная ошибка ? по мне так это укладывается в стат.погрешность. Ну ок, к 2020выросло до 3%. Эти данные я не обновлял. Это принципиально что-то меняет ?
Ты написал про 1% Навального. В качестве доказательства привел опрос про "как вы относитесь к Путину", где у него 80 или сколько там. И написал потом (переформулирую своими словами), что вон у Путина 80% у КПРФ+ЛПДР+бла бла+Навальный значит 20%. Из этих 20% у Навального 1%. И вот тут очевидное, математическое передергивание. Потому что если провести опрос как вы относитесь к КПРФ, потом отдельно как к Навальному и так далее, то в сумме положительных ответов будет больше 100%. А значит вся логика твоего рассуждения не работает. И это очевидно если потратить хотя бы пару минут на обдумывание этого вопроса. И уж тем более это должно быть очевидно тебе. Человеку, который не далек от прогнозов и статистики.
У меня претензии не в том, что ты думаешь, что Навальный наберет 1% голосов. У меня претензии к качеству аргументации и передергиванием, которыми ты обосновываешь свою точку зрения. Я знаю, что мы можешь делать нормальный анализ. Так почему в политике тебе это не удается? Попытайся еще раз проанализировать все беспристрастно. -
Цитата (Soul @ 7.5.2020)
Ты написал про 1% Навального. В качестве доказательства привел опрос про "как вы относитесь к Путину", где у него 80 или сколько там. И написал потом (переформулирую своими словами), что вон у Путина 80% у КПРФ+ЛПДР+бла бла+Навальный значит 20%. Из этих 20% у Навального 1%. И вот тут очевидное, математическое передергивание. Потому что если провести опрос как вы относитесь к КПРФ, потом отдельно как к Навальному и так далее, то в сумме положительных ответов будет больше 100%. А значит вся логика твоего рассуждения не работает. И это очевидно если потратить хотя бы пару минут на обдумывание этого вопроса. И уж тем более это должно быть очевидно тебе. Человеку, который не далек от прогнозов и статистики.
У меня претензии не в том, что ты думаешь, что Навальный наберет 1% голосов. У меня претензии к качеству аргументации и передергиванием, которыми ты обосновываешь свою точку зрения. Я знаю, что мы можешь делать нормальный анализ. Так почему в политике тебе это не удается? Попытайся еще раз проанализировать все беспристрастно.
Все было даже близко не так. Ты написал про 30% Навального (в москве) которые были в 2013м и экстраполировал на будущее время. Даже оставим за скобками что это было это в москве а в среднем по стране будет намного ниже. Я ответил что это в любом случае неактуально так как в 2014м за счет Крыма произошел резкий скачок рейтингов (рейтинг Путина вырос на 20% у остальных (особенно у тех кто не поддержал Крым) как мне кажется очевидно что упал. Вроде это логично, если у Путина вырос то у кого-то кто против него упал. Ты сказал что это мои фантазии. Тогда я привел в качестве доказательства динамику опросов за много лет где невооруженным глазом виден большой скачок рейтинга в 2014. На что ты теперь отвечаешь что это ничего не доказывает. Цифру в 1% разумеется не доказывает, а вот резкое падение рейтинга после 2014 на мой взгляд доказывает. И на том сайте левады рейтинги доверия у Навального много лет стояли на уровне 2% (включая обсуждаемый 2018год), потом стали 3% а в апреле 2020 впервые стали 4%. На мой взгляд это намного ближе к моим 1% чем к твоим 30%. -
Посмотрите отрезок интервью Дудя про русских в Америке, особенно часть с 3:30. Там как раз про то, что сейчас происходит в колодце. «Был Сталин прав или не был Сталин прав» -
mako27, Перечитай пожалуйста посты в хронологическом порядке. Про 1% и оппозицию, Собчак и Явлинского и что шансов нет писал ты. На что я возразил, что 1% это конечно полная фигня и что результат Собчак непоказателен. На последних выборах куда Навального допустили он набрал 30%, а не 5%, которые ему прогнозировали такие как ты. Сколько Навальный наберет на выборах сейчас никому неизвестно - его не допускают, но если уж пытаться анализировать что-то, то логично отталкиваться от базовой цифры в 30%. И даже если считать, что поддержка Навального за это время упала в 2 раза (с чем я не согласен, но допустим для простоты аргумента), то у сейчас у него 15%. Но никак не 1%.
Но в целом видишь - это очередной пример твоей предвзятости. Любой может вернуться на 10 страниц назад и убедиться, что хронология была именно такой, как описал я. Ты вначале написал про то, что у оппозиции в России 0 шансов, что даже если пустить их на ТВ, то с 1% их популярность вырастет максимум до 10%. И так далее. Так зачем писатьЦитата (mako27 @ 7.5.2020)
Все было даже близко не так. Ты написал про 30% Навального (в москве) которые были в 2013м и экстраполировал на будущее время. Даже оставим за скобками что это было это в москве а в среднем по стране будет намного ниже. Я ответил что это в любом случае неактуально так как в 2014м за счет Крыма произошел резкий скачок рейтингов
?
И вот это больше всего раздражает и печалит. Не то, что ты не любишь Навального и любишь Путина. А то, что когда дело начинает касаться политики, то у тебя какбуд-то память и здравый смысл отключают. Я не знаю. -
Цитата (Soul @ 7.5.2020)
mako27, Перечитай пожалуйста посты в хронологическом порядке. Про 1% и оппозицию, Собчак и Явлинского и что шансов нет писал ты. На что я возразил, что 1% это конечно полная фигня и что результат Собчак непоказателен. На последних выборах куда Навального допустили он набрал 30%, а не 5%, которые ему прогнозировали такие как ты. Сколько Навальный наберет на выборах сейчас никому неизвестно - его не допускают, но если уж пытаться анализировать что-то, то логично отталкиваться от базовой цифры в 30%. И даже если считать, что поддержка Навального за это время упала в 2 раза (с чем я не согласен, но допустим для простоты аргумента), то у сейчас у него 15%. Но никак не 1%.
Ты берешь цифру которую он набрал по москве. Любой опрос покажет что в москве его популярность выше в~3раза чем в среднем по стране это раз. И почему надо отталкиваться от региональных выборов далекого 2013года когда у нас есть совсем свежие результаты общенациональных президентских выборов в 2018. Мне вторые гораздо больше нравятся для анализа и в них не просматривается ни 30% ни 15% ни даже 5% его электората. Даже при том что его самого недопустили ну не за Путина же они голосовали ? А найти в графах Собчак+Явлинский+испорченные бюллетени+не пришедшие его огромный по твоим словам электорат никак не удается. -
-
deebyou, Заметь , он тебя просто проигнорировал. Потому что эту тему просто предпочитают замалчивать. И по ней пропаганда никогда не давала комментариев
Вот и у него нет мнения, сказать ему нечего. -
-
-
-
Цитата (mako27 @ 7.5.2020)
Ты берешь цифру которую он набрал по москве. Любой опрос покажет что в москве его популярность выше в~3раза чем в среднем по стране это раз. И почему надо отталкиваться от региональных выборов далекого 2013года когда у нас есть совсем свежие результаты общенациональных президентских выборов в 2018. Мне вторые гораздо больше нравятся для анализа и в них не просматривается ни 30% ни 15% ни даже 5% его электората. Даже при том что его самого недопустили ну не за Путина же они голосовали ? А найти в графах Собчак+Явлинский+испорченные бюллетени+не пришедшие его огромный по твоим словам электорат никак не удается.
Навальный призывал своих сторонников не ходить на президентские выборы. Я ходил от Навального (формально от Яблока) наблюдателем на выборы и считал явку, и не голосовал, хотя был на участке. И ты предлагаешь по выборам, где электорат Навального не голосовал, рассуждать о том сколько он бы набрал на этих выборах. Чувствуешь, как ничего не сходится? -
так в этих 32% какое по-твоему распределение
сколько за Навального, сколько за Путина? -
-
То есть Навальный позвал своих сторонников не ходить и они все его не послушали?
-
-
deebyou, сорри, но у него есть памятник в Москве, Большой Левшинский переулок. Прожил напротив в доме много лет.
upd. Вопросы твои поддерживаю
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Вообще не по теме. Чисто так сказать ради интереса. Ты же человек просвящённый? Информаций там владеешь. Киселёва и Соловьёва не смотришь как я понимаю.
Что скажешь про Фритьофа Нансена? Его деятельность, его усилия, всё это спасло миллионы людей от голодной смерти в Советской России. Почему бы ему не поставить памятник? Почему ему до сих пор не стоит памятник?
Что скажешь про помощь американцев? Они молодцы что спасли миллионы русских (советских) людей от голода? Как оценишь письмо Горького (письмо Гуверу) где он пишет что миллионы русских не забудут эту помощь. Что это будет написано в историй как величайшее свершение и надолго останется в памяти русских.
У тебя есть благодарность в отношений американцев? Осталось это в памяти? Или плевать ты хотел на их помощь, пусть они все сдохнут?