Цитата (Mercator @ 11.3.2020)
ritsar, всё хорошо, только
Цитата (ritsar @ 11.3.2020) *
Допустим у нас есть 2 актива, назовем их акции и золото. Допустим у них следующая структура доходности:
Акции: каждый год с вероятностью 1/2 происходит рост на 20%, а с вероятностью 1/2 происходит падение на 10%.
Золото: каждый год с вероятностью 1/2 происходит рост на 18%, а с вероятностью 1/2 происходит падение на 9%.
не соответствует действительности.
И все вычисления строятся на неверных вводных.
Цитата (Mercator @ 18.4.2020)
Деньги в корректно составленном споре я поставить вполне готов. Осталось понять, за что конкретно ты топишь. Сформулируй своё утверждение чётко и кратко. И сумму пари сразу укажи.
Цитата (AK442 @ 18.4.2020)
... Я то человек бедный, а рыцарь наверное побольше заплатит. Думаю, дополнительную соточку накинет. Пользуйтесь моментом, лёгкие 100 долларов за пару минут.
Цитата (AK442 @ 18.4.2020)
Решение какому предприятию помочь, а какому наоборот, принимается подбрасыванием монетки.
Цитата (Mercator @ 18.4.2020)
[ х ] Писать в непрофильной теме лютую дичь из серии если бы у бабушки был хуй
[ х ] Делать вывод "Тогда она была бы дедушкой"
[ х ] Утверждать, что те, кто говорит, что у бабушек хуёв не бывает - дураки, ведь я только что доказал обратное, предложить спор на деньги.
[ х ] Слиться
Mission complete
Цитата (ritsar @ 18.4.2020)
Ну как и ожидалось, опять никого не предложил. Сказал, что это Я "по надуманным причинам отклоняю любые кандидатуры его арбитров". WHAAAAT?
Еще сказал, чтобы я не выкладывал его переписку (значит, тему-то читает:)) Это лол просто, сам ушел из темы, говорит, буду в лс писать. Но требует, чтобы я его посты не выкладывал без его разрешения. Ну чтобы коммьюнити не видело как он извивается, лишь бы до арбитра дело так и не дошло. Это при том, что он первым начал выкладывать еще на первый страницах спора и я вообще не возвражал, это публичный спор. Ну уж нет, Соул, или отвечай в теме, или мне придется выкладывать твои полные ответы без конкретных кандидатур арбитров сюда.
Все мои реальные предложения арбитров отклоняются, в ответ я не получаю никаких альтернативных предложений, ни одного.
Цитата
Ок, я не буду копировать посты, но суть твоих ответов я все равно буду передавать в тему.
Смотри, по поводу Феруэлла. Практически никто в коммьюнити не знает, кто он такой, он человек аноним почти для всех. Для меня тоже. Я не знаю не имени, ни фамилии. Ты не только знаешь, но лично общался. Я не знаю, какие именно у вас отношения, но то, что я его отклонил, это не надуманная причина. Не может быть судьей человек, который с одной стороной лично знаком и общался, а другая даже имени его не знает.
Ок, я не против людей, которых ты раз в жизни видел. Предлагай хайроллеров или уважаемых людей в коммьюнити, с которыми ты знаком, пусть так. Но это не должно быть близким знакомством. Видел один раз в жизни, типа пересеклись на серии, годится, но никак в случае с феруэлом, когда никто больше не видел, а ты видел.
По поводу 1) бесконечных вопросов. Смотри, сначала ты не ответил на мои вопросы, я ссылки выложил в самом начале спора, много раз просил прокомментировать, ты вообще никак не прокомментировал, но требуешь по многу раз ответов с меня. Но я еще раз повторю, сейчас мы выбираем арбитра, от того, что мы будем продолжать друг друга убеждать, истина спора не изменится, ведь так? Все формулировки спора есть в теме, предыстория к написанию моего поста осталась в блоге Меркатора (я кстати просил мои посты относительно данной темы тоже перенести в тему спора, так как они ясно показывают, что имеено я считал, еще не поздно это сделать). К чему теперь нам убеждать друг друга, выберем посредника, если ты так настаиваешь (но ты должен его предложить все-таки) который найдет эксперта, он разберется.
По поводу 2) компромисса. Зайди в тему и посмотри, что пишут люди. Даже многие из тех, кто считают, что ты прав в споре, считают, что ты крайне некрасиво ведешь себя в выборе арбитра. Ты отклоняешь все мои кандидатуры независимых и профессиональных людей по предлогом, что я могу их подкупить (вот это как раз надуманный предлог) и требуешь, чтобы судьей был покерист-хайроллер, но сам же говоришь, что они все твои знакомые. Где тут компромисс-то с твоей стороны?
Я повторю очередной компромисс с моей стороны: я готов обсуждать твои кандидатуру хайроллера, который выберет эксперта, если ты так настаиваешь, чтобы хайроллер выбрал нам эксперта. Я не против знакомства, но шапочного. Предлагай.
Цитата (vadik @ 18.4.2020)
Вот ещё один вопрос
Если спор пойдёт в таком ключе (хотя он и так идёт в этом ключе)
Соул всегда будет отказываться от арбитров, сколько в твоём случае надо ждать? 10 лет 20?
Я по этому и пишу что разумные сроки уже прошли, если действий нет тебе надо самоустранится и пусть разбираются дальше.
Цитата
Иначе, я правильно понимаю, что если в течение например 20 лет Соул будет отказываться от всех моих предложений и так и не предложит никакую кандидатуру в ответ, вы скажете "все нормально, я жду дальше"?
Цитата
Вот мой ответ: "Моя роль - хранение $20,000; я буду продолжать это делать, пока не получу уведомление от одного из спорщиков, что он признаёт поражение в споре. Или пока не получу сначала уведомление о выборе судьи, а потом его вердикт. Есть еще одна альтернатива - вы оба меня уведомляете о выборе другого гаранта и о способе, которым он намерен хранить деньги. Тогда будет запущен процесс передачи ему денег"
От того, что я повторю его еще один раз, легче никому не станет. Но мне не сложно сделать copy-paste.
Цитата (ilushan @ 13.4.2020)
Я не читаю эту тему, а в последние дни, оказывается, стал тут чуть ли не главным героем. Сегодня со мной связался ritsar и обратился с просьбой взять самоотвод как гаранта. На мой взгляд, я не могу это делать в одностороннем порядке, без согласия на перевод денег третьему лицу обоих участников спора. Я спросил мнение на этот счет очень уважаемых мной, опытных людей, знающих традиции игрового мира. Они подтвердили, что я не могу так поступить.
Цитата (ritsar @ 19.4.2020)
Т.е. ответ по сути, да, даже если и дальше спор будет идти так как сейчас, где я предлагаю арбитров, а Соул от всех отказывается, никого не предлагая в ответ, Илья будет ждать 20 лет.
Цитата (tipitip @ 19.4.2020)
ТЫ тоже неособо вариативен. Ненравится феруел и согласен на другого покериста изветсного в комьюнити и предположитлеьно неподкупного, предложи сам 5-6 кандидатур и посмотрим как соул будет отказываться когда будут предложены условно Маунтин, Гамп, Веа я хз кто там еще у нас хайролер неподкупный. ЛОрем например, мот не хайрлер в понимании Соула, но публичный и представляет серьезную контору.
Цитата (ritsar @ 19.4.2020)
Ну видишь в чем дело, на хайроллере в качестве посредника в разрешении настаивает Соул, не я же. Я напрямую к экспертам предлагаю обращаться. Причем, я как раз предложил уже много кандидатур экспертов. Порядочность одного из них даже илюшан готов был подтвердить. Но соул говорит, "нет, нужен посредник покерист-хайроллер". Я говорю, ну ок, предлагай. Он же настаивает на покеристе, не я.
Не на тебя, а для решения спорной ситуации по поводу возврата денег. Создать тему, отправить ссылку многим уважаемым флрумчанам, пусть они выскажутся и принять решение.
Вот ещё один вопрос
Если спор пойдёт в таком ключе (хотя он и так идёт в этом ключе)
Соул всегда будет отказываться от арбитров, сколько в твоём случае надо ждать? 10 лет 20?
Я по этому и пишу что разумные сроки уже прошли, если действий нет тебе надо самоустранится и пусть разбираются дальше.