Цитата (Leo_Manowar @ 13.4.2020)
tipitip, нарушение условий договора есть или нет с твоей точки зрения?
Насчет остального - смотрите, блин, что подписываете, а то уже стопиццотый раз обсуждается, что договор "кабальный".
В финансовой плоскости- нет. Во всяком случае пока мы не увидели пункты про перевод МЕЙКА в долг в случае одностороннего разрыва и отказа выплачивать такого долга Игроком.
Нарушение пукнта 5.3 есть, тут без вопросов. Но разве за произвольные нарушения не касающиеся "обмана" с деньгами уже теперь ставятся арбитражи?
Приведу пример:
Бекер заключил с игроком контракт на игру на лимитах 1-20, без игры от себя. Игрок сыграл от себя(за свои деньги) турик за 109 и выиграл. Бекер пишет- ебать как так то и требует поставить арбитраж за игру от себя либо отдать половину бабок с заноса, ставим?
Нарушение договора было.
Фин штрафов\наказаний не прописано.
У большинства Бекеров для таикх случаев прописано что ВСЕ что игрок сыграет вне оговоренных лимитов\сетки в плюс, идет бекеру, а минус лично игрока.
НО если такого указания нет, фин претензий нет. А арбитраж есть?
Я уверен, что если покопаться, то найду 2-3 случая когда в таких ситуациях арбитраж не ставился, я точно встречал такие споры.
ЗЫ хочу еще обратить внимание что пункт 5.3 не может работать самостоятельно. Только в связке со штрафами. А если никакие другие пункты на этот пункт не ссылаются то даже если человек "подмахнул" не подумав к рабству это его не обязывает. Так что тут еще вопрос встречный- SV скул вправе ли заключать контракты с элементами рабства, является ли такой контракт хоть в какомто виде правомочным ? (да да я понимаю что все на доверии, в суд с таким не пойдешь и все такое, но даже тут ненужно совсем уж отрываться от реальности и предполагать что можно прописать формально "рабство" и требовать именно соблюдения этого рабства а в случае несоблюдения-стаивть арбитражи))
А то гугл выдаёт)
Лео,может ты это сделаешь?На правах так сказать.