Цитата (ritsar @ 2.4.2020)
Soul, предположим мы с тобой инвестируем каждый в свою стратегию. Причем пусть даже твой капитал в 10 раз больше, например у меня 1к, у тебя 10к. Я утверждаю, что с течением времени мой капитал обгонит твой. Не важно, сколько раз мы запустим этот процесс, в КАЖДОМ случае со временем на моем счете будет денег больше, чем на твоем.
Цитата (valeg @ 2.4.2020)
vadik, где то было на жипси, что игрок в теории может прогирать все свои раздачи, которые сыграет за всю жизнь. Киньте ссылку плз
Цитата (valeg @ 2.4.2020)
в одной из вселенных твой опп может собирать только натсы и никогда не нажимать фолд
Цитата (valeg @ 3.4.2020)
. Выгодно по ЕВ, но почему-то профессионалы таким не занимаются
Цитата (valeg @ 3.4.2020)
vadik, что ты вкладываешь в слово выгоднее? Выгоднее - не математическое понятие, поэтому рыцарь и хочет обратиться к ученым от финансов, чтобы они поставили точку в споре - выгоднее получить лишние 0.03 по ЕВ капитала, или 0.08 по ЕВ среднегодовой доходности
PS: я помню, что Иван просил меня не писать здесь, но считаю это не совсем честно по отношению ко второй стороне спора. Иван является участником и одновременно модератором и хозяином площадки на которой заключен спор. Если он будет выпиливать всех, кто поддерживает его оппа, то рыцаря просто закидуют шапками.
Цитата (valeg @ 3.4.2020)
Если проводить параллели с покером - по стретегии Ивана выгодно со всем банкроллом прыгать к фишу в хедзап, выиграли - пошли выше и т д. Выгодно по ЕВ, но почему-то профессионалы таким не занимаются
Цитата (krestik @ 3.4.2020)
Кстати, почему в твоей параллели фигурирует "весь банкролл"? Иван может 1 цент поставить на свою тактику и смотреть, как он крутанется, не трогая остальные деньги.
Цитата (Soul @ 2.4.2020)
ritsar, Ты уже в который раз проигнорировал мои прямые вопросы, которые однозначно показывают, что твоя "доходность" не работает и не может быть использована для оценки выгодности вложений. Отсутствие ответа я принимаю как доказательство того, что ответа у тебя нет и что ты признаешь правоту моих примеров. Отсюда напрямую следует моя победа в споре.
Цитата
Цитата (ritsar @ 2.4.2020)
Soul, предположим мы с тобой инвестируем каждый в свою стратегию. Причем пусть даже твой капитал в 10 раз больше, например у меня 1к, у тебя 10к. Я утверждаю, что с течением времени мой капитал обгонит твой. Не важно, сколько раз мы запустим этот процесс, в КАЖДОМ случае со временем на моем счете будет денег больше, чем на твоем.
Цитата (VirtusK1NG @ 2.4.2020)
Ты же понимаешь, что это вопрос количества симуляций, и от дистанции зависит только то, сколько времени компьютер будет искать симуляцию, которая побьет твою?
Цитата (valeg @ 3.4.2020)
блог меркатора про инвестиции в долгосрок в одной вселенной, какое ЕВ правильнее использовать в этом случае - вопрос судьям
в этом и вопрос, на что спорили. Вернее понятно, что Иван спорил об одном, а рыцарь о другом. Я не знаю, как разрешить спор, в котором один доказывает что земля вращается вокруг своей оси, а второй, что она вращается вокруг солнца. Но если у нас контекст смены дня и ночи - победил первый, а смены времен года - второй.
Цитата (ritsar @ 3.4.2020)
VirtusK1NG, смотри внимательно о чем я говорю.
Ставим капитал Соула в 10 раз больше моего и запускаем первую симуляцию. Я утрвеждаю, что мой капитал обгонит его. Вопрос только, сколько для этого понадобится лет. Но это произойдет с вероятностью 1.
После этого запускаем вторую симуляцию. Опять будет то же самое.
...
Запускаем миллиардную симуляцию. То же самое.
Я говорю о том, что на каждой симуляции, мой капитал обгонит и перегонит капитал Соула рано или поздно. Можно так в итоге запустить хоть 100000000000000000000 симуляций, но рано или поздно в КАЖДОЙ из них будет момент, когда это произойдет. Никогда не будет такой симуляции, что мой портфель не сможет никогда догнать портфель Соула в этой симуляции.
Цитата (ritsar @ 3.4.2020)
Тут было несколько похожих аргументов от моих оппонентов, выше приведенный достаточно точно отражает суть этих аргументов, отвечу на него.
VirtusK1NG, смотри внимательно о чем я говорю.
Ставим капитал Соула в 10 раз больше моего и запускаем первую симуляцию. Я утрвеждаю, что мой капитал обгонит его. Вопрос только, сколько для этого понадобится лет. Но это произойдет с вероятностью 1.
После этого запускаем вторую симуляцию. Опять будет то же самое.
...
Запускаем миллиардную симуляцию. То же самое
Цитата (ritsar @ 3.4.2020)
Именно это я, да и все специалисты, имеют в виду, делая утверждение, что одна стратегия принесет больше денег на дистанции, чем другая.
Цитата (ritsar @ 3.4.2020)
VirtusK1NG, смотри внимательно о чем я говорю.
Ставим капитал Соула в 10 раз больше моего и запускаем первую симуляцию. Я утрвеждаю, что мой капитал обгонит его. Вопрос только, сколько для этого понадобится лет. Но это произойдет с вероятностью 1.
После этого запускаем вторую симуляцию. Опять будет то же самое.
...
Запускаем миллиардную симуляцию. То же самое.
Я говорю о том, что на каждой симуляции, мой капитал обгонит и перегонит капитал Соула рано или поздно. Можно так в итоге запустить хоть 100000000000000000000 симуляций, но рано или поздно в КАЖДОЙ из них будет момент, когда это произойдет. Никогда не будет такой симуляции, что мой портфель не сможет никогда догнать портфель Соула в этой симуляции.
Цитата (ritsar @ 11.3.2020)
Акции: каждый год с вероятностью 1/2 происходит рост на 20%, а с вероятностью 1/2 происходит падение на 10%.
Цитата
Акции: в половине случаев происходит рост на 20%, а в половине случаев происходит падение на 10%.
Ты же понимаешь, что это вопрос количества симуляций, и от дистанции зависит только то, сколько времени компьютер будет искать симуляцию, которая побьет твою?