В колодце Гампа возникла дискуссия на тему того, что коронавирус может быть искуственным для уменьшения популяции людей на планете. Скажу сразу, что все, кто так считает - полные и конкретные идиоты. И это не из тех случаев, когда "каждый может иметь свое мнение". Такие мнения, наряду со всякими плоскоземельцами и антипрививочниками - социально-опасны.
Теперь по полкам:
1. Никаких "сильных мира сего" не существует в том понимании, в котором подразумевают Гамп и Ко. В целом, любая страна автономна в принятии решений. Конечно, можно простить какой-нибудь кубе миллиарды долга, а она тебе подмигнет в каком-то ООН, или сша может напасть на папуасов в жопе мира, но это уже просто взаимоотношения между конкретными странами, созданые конкретными лидерами и их советчиками вот прямо в кремлях и овальных кабинетах. Вообще нет ни одного пруфа, что существует группа, которая управляет миром, и бильдербергский клуб - не оно.
2. Перенаселение планеты. Во-первых, перенаселение грозит не всему земному шару, а только конкреным областям. Во-вторых, в колодце уже пояснили, что перенаселение развитым странам не грозит. В-третьих, конспирологи и сами не могут определиться. То у них оверпопуляция, то андерпопуляция:
Цитата
А глобально каждая страна решает - нужно ли им увеличение рождаемости (начинают сыпать сертификатами) или хватает ли им рабсилы (активно привлекают мигрантов и дают визы)
Каким образом то, что в индии и китае по тыще миллиардов человек, негативно влияет на экономику в германии и асашай - непонятно. Так же непонятно, зачем убивать людей в развитых экономиках. Можно было бы предположить, это для облегчения нагрузки на финансовую систему. Только вот с этими карантинами экономика теряет больше, чем от выплат тем же пенсионерам. Кроме того, неизвестно, кого вирус затронет. Могут умереть высококвалифицированые специалисты. Могут быть непредсказуемые последствия для тех, кто будто-бы этот вирус и заказал.
Поскольку сокращать население в развитых экономиках смысла вообще нет, давайте представим, что этот вирус убьет 5% населения китая и индии. Кому от этого будет легче? Экономика убита, откат на много лет назад, деньги будут вбрасываться после этого именно на социальные нужды и восстановление, а не на прогресс человечества, который так нужен ящерикам и рокфеллерам. При этом, загрязнение природы и вырубка лесов при выкосе нескольких десятков миллионов людей не остановится, жрачки все так же не будет хватать, пресной воды больше не станет. Не изменится ничего, даже если будут приниматься законы (непонятно, какие), оверпопуляционные страны невероятно инертны и огромны, чтобы эти законы начали действовать. Лучше не будет никому и ничему. Выход этого вируса никак не затормозит дальнейший рост популяции в в ближайшем будущем, просто следующий майлстоун будет всего-лишь несколько позже. И даже рынки в уханях по всей азии не закроют.
3. Нехватка ресурсов. Кому и каких ресурсов нехватает? Голодающие будут всегда. Никто не будет производить овердохрена еды, чтобы она просто лежала и портилась. Я говорю в огромных масштабах, а не про то, что рестораны выкидывают вчерашние блюда.
Угадайте, в странах с какой экономикой больше всего голодающих-недоедающих? В тех, где плодятся как кролики. В тех, где сельское хозяйство хоть и повсеместно, но развито очень слабо. Условный ящерик никак не заработает миллиарды денег конкретно от того, что в таких странах сократится население.
Ну и в конце - ржомба и хохотач. Гамп цитирует человека, который пишет
Цитата
Я не сторонник конспирологии, но
и сразу же выкладывает все карты конспиролога:
Цитата
...в мире дохрена чертей типа Рокфеллеров, Сорросов и тд. для которых война, теракт, пандемия и другие это всего лишь бизнес...
... в 1800г человечество перешагнуло планку в 1 миллиард человек. Может быть поэтому массоны, Ротшильды и тд. направили известного массона Наполеона Бонапарта на военную компанию
1ккк людей в мире в 19 веке - экстраполяция, а не точные данные, и в те времена цифра не была известна. Ну если не брать в расчет то, что, рокфеллеры обладали инопланетными технологиями.
Ну а в массоны может вступить почти любой, кстати. Вступайте и будете вертеть миром как хотите!
Цитата
Ровно также и на мировом уровне сильные мира сего думает, сколько муравьев им надо во всем муравейнике.
Я вам это никак не докажу...
...но бог/розовыйединорог/чайникрассела существует.
Теперь по полкам:
1. Никаких "сильных мира сего" не существует в том понимании, в котором подразумевают Гамп и Ко. В целом, любая страна автономна в принятии решений. Конечно, можно простить какой-нибудь кубе миллиарды долга, а она тебе подмигнет в каком-то ООН, или сша может напасть на папуасов в жопе мира, но это уже просто взаимоотношения между конкретными странами, созданые конкретными лидерами и их советчиками вот прямо в кремлях и овальных кабинетах. Вообще нет ни одного пруфа, что существует группа, которая управляет миром, и бильдербергский клуб - не оно.
2. Перенаселение планеты. Во-первых, перенаселение грозит не всему земному шару, а только конкреным областям. Во-вторых, в колодце уже пояснили, что перенаселение развитым странам не грозит. В-третьих, конспирологи и сами не могут определиться. То у них оверпопуляция, то андерпопуляция:
Каким образом то, что в индии и китае по тыще миллиардов человек, негативно влияет на экономику в германии и асашай - непонятно. Так же непонятно, зачем убивать людей в развитых экономиках. Можно было бы предположить, это для облегчения нагрузки на финансовую систему. Только вот с этими карантинами экономика теряет больше, чем от выплат тем же пенсионерам. Кроме того, неизвестно, кого вирус затронет. Могут умереть высококвалифицированые специалисты. Могут быть непредсказуемые последствия для тех, кто будто-бы этот вирус и заказал.
Поскольку сокращать население в развитых экономиках смысла вообще нет, давайте представим, что этот вирус убьет 5% населения китая и индии. Кому от этого будет легче? Экономика убита, откат на много лет назад, деньги будут вбрасываться после этого именно на социальные нужды и восстановление, а не на прогресс человечества, который так нужен ящерикам и рокфеллерам. При этом, загрязнение природы и вырубка лесов при выкосе нескольких десятков миллионов людей не остановится, жрачки все так же не будет хватать, пресной воды больше не станет. Не изменится ничего, даже если будут приниматься законы (непонятно, какие), оверпопуляционные страны невероятно инертны и огромны, чтобы эти законы начали действовать. Лучше не будет никому и ничему. Выход этого вируса никак не затормозит дальнейший рост популяции в в ближайшем будущем, просто следующий майлстоун будет всего-лишь несколько позже. И даже рынки в уханях по всей азии не закроют.
3. Нехватка ресурсов. Кому и каких ресурсов нехватает? Голодающие будут всегда. Никто не будет производить овердохрена еды, чтобы она просто лежала и портилась. Я говорю в огромных масштабах, а не про то, что рестораны выкидывают вчерашние блюда.
Угадайте, в странах с какой экономикой больше всего голодающих-недоедающих? В тех, где плодятся как кролики. В тех, где сельское хозяйство хоть и повсеместно, но развито очень слабо. Условный ящерик никак не заработает миллиарды денег конкретно от того, что в таких странах сократится население.
Ну и в конце - ржомба и хохотач. Гамп цитирует человека, который пишет и сразу же выкладывает все карты конспиролога:
1ккк людей в мире в 19 веке - экстраполяция, а не точные данные, и в те времена цифра не была известна. Ну если не брать в расчет то, что, рокфеллеры обладали инопланетными технологиями.
Ну а в массоны может вступить почти любой, кстати. Вступайте и будете вертеть миром как хотите!
...но бог/розовыйединорог/чайникрассела существует.