Статистика
Всего постов
41057
18,520,504 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
Скрудж, Не нужно врать. А то не все темы спора читают и могут поверить тебе. -
Soul, не нужно врать, что я вру.
Рыцарь тебе раз десять предложил начать выбирать арбитров, а ты ставишь какие-то доп. условия, типа ответь на мой вопрос, а пока не ответишь, я ничего делать не буду. Все, кто читает ту тему, это подтвердят, включая даже тех кто полностью уверен в твоей правоте в том споре. -
Скрудж, Мне неинтересна дискуссия с тобой. Это ты меня хейтишь, мне же на тебя наплевать. Просто ты соврал, а я тебя поправил. На этом закончим.
-
Soul, да никто с тобой не дискутирует и не хейтит, успокойся уже. Просто не лезь, например, в разговор, когда я к тебе не обращаюсь.
А то последнее время все сводится к тому, что я напишу что-то, ты встреваешь, я отвечаю уже тебе, а ты - все закончим. Надоело уже.
Ну и видишь, в очередной раз ты пишешь фразу какую-то, в данном случае что я вру, я тебе отвечаю что ты врешь о моем вранье, и ты не приводя никаких пруфов сливаешься. Некрасиво ведешь себя. И еще ноешь, что я твой хейтер, лол. -
-
Цитата (Скрудж @ 20.3.2020)
Gipsy, как ты относишься к ситуации в пари Соула с Рыцарем? Когда один участник пари (Рыцарь) требует уже раз в десятый перейти к обсуждению выбора кандидатур арбитров, а второй (Соул) упорно отказывается от них, требуя Рыцаря самостоятельно признать поражение.Цитата (Soul @ 17.3.2020)
Скрудж, Я не отказывался от арбитров, не нужно передергивать. Мы обязательно перейдем к обсуждению разрешения пари после его ответа (или отказа) на мой вопрос. Я вроде нигде ему не хамлю, а спокойно требую одну простую вещь: дать прямой ответ на важный для меня вопрос. Просто вам как зрителям интересно быстрее решить спор, побольше попкорна. А мне интересно максимально четко сформулировать свою позицию и убедиться, что я не проиграю спор из-за пропущенной запятой. У нас просто разные интересы в этой теме.Цитата (Soul @ 20.3.2020)
tipitip, Ну я бы хотел двигаться постепенно. Сперва договоримся о том, что спор будут решать симуляции. Потом перейдем к формулировкам. Ну и судьи конечно должны быть известные покеристы. Причем тут экономисты? Если спор о формулировках исключительно.
Ну и процесс выбора арбитров и обсуждение симуляций можно запустить параллельно. Проблема в том, что Рыцарь отвечает в теме раз в сутки. С такой скоростью этот процесс затянется.Цитата (Soul @ 20.3.2020)
Мы не отказываемся от выбора арбитров. Вроде обе стороны согласны, что арбитры нужны. Спор идет о том, что это за арбитры будут и на какой вопрос они должны будут дать ответ. Но если договориться не сможем, то да. Это все может затянуться бесконечно в теории. -
Dark_Templar, к чему ты это? Я человек простой, в моем понятии пари должно выглядеть так:
- Я прав, вот мои аргументы
- Нет, я прав, вот мои аргументы
- Договориться не удалось, пошли выбирать арбитров
- Да, давай.
- У меня вот такой список арбитров
- А у меня вот такой
- Смотри, есть наилучшее совпадение в наших списках, его возьмем арбитром?
- Да, давай
Арбитр: вот мое решение, победил тот-то
Участники: ок, гарант переведи деньги победителю
А то, что происходит в теме Рыцаря и Соула это просто цирк какой-то, Соул упорно не хочет никаких арбитров, а отмахивается фразами "ну арбитра конечно можно, только вначале ответь на мой вопрос так как мне понравится" или "пошли к арбитрам, но сначала ты согласись на симуляции по моим правилам или давай зафискируем условия пари в моих формулировках", делая вид, что не понимает, что именно в формулировках и определениях суть пари и состоит, что верно - решать не ему, а арбитру.
Ну, а Gipsy ответил красиво, интересно - но не на тот вопрос, а прямой вопрос, как он относится к тому, что один из участников пари фактически отказывается от арбитров, предпочел проигнорировать. -
ArtyMr, прочитал твой очень длинный пост, но так и не понял, ты реально видишь разницу между "я перевел тебе 10k на случай проигрыша спора" и "переведешь из моих 10k в случае проигрыша спора"? :) -
Может, вы все-таки дадите спорящим сторонам самим разрешить вопрос с арбитрами, или необходимо пробивать дно постоянно? Или только я вижу, что Soul предлагает какие-то кандидатуры, оппонент тоже предлагает, они что-то там пытаются (да, медленно, но какое до этого дело публике?). Я уже не говорю про перлы типаЦитата (Скрудж @ 20.3.2020)
А если 20к по требованию Рыцаря уйдут на хранение к другому уважаемому гаранту, не аффилированному с тобой - не окажется ли на практике бесконечность довольно коротким сроком?
Это что, настойчивое желание похоронить остатки репутации под соусом *требую отказа от своих слов, потому что потому*? Или переписьклинически больныхлюдей, не понимающих института гаранта? Или действительно нужно объяснять, что никого не интересует, сколько и чьих денег на счету у гаранта - он просто подтверждает факт того, что выплаты по окончанию спора будут произведены своей репутацией, не более. И как там они будут рассчитываться с Soul-ом - вообще не публичное дело, как и происхождение *гарантированных* средств?
И самое печальное, что этот бред выливается за пределы темы *пари*, в более, эхм, адекватные места. Тьфу.
_Upd_ Я далеко не всегда согласен с тезисами г-на Soul , да и формулировка пари на мой взгляд оставляет достаточно возможностей для *форсированной ничьи* - но терпения ему явно не занимать. -
Скрудж, у меня на этот счет есть несколько замечаний:
1) Ну нет же никакой проблемы ответить на вопрос оппонента, если он желает этого, тем более, что он обещает перейти к выбору арбитров после этого (что и было сделано). Если ты уверен в своей правоте, то в твоих же интересах развернуто ответить, тем самым приблизить исход спора.
И Рыцарь дал свой ответ, правда, с его выводами я не согласен.
2) Разные люди успели написать в той теме много мусорных постов не по теме или с ненужными претензиями. БольшАя часть постов Хулио, твои комментарии, например, с "расходом - единственно верным решением", "двуличностью и лицемерием" Ивана, комментариями по состоянию Рыцаря в момент заключения спора (какое это имеет значение, если он не безумен и спор уже состоялся?) или вопросами к Илье как гаранту (тем более, что ранее по этой же теме у тебя к нему не было никаких нареканий).
3) Мне не нравится категоричность твоих формулировок. "Упорно отказывается", "упорно не хочет" и "фактически отказывается" не соответствует действительности, что прямо видно из постов Ивана, приведенных мной, и того, что прямо сейчас в той теме происходит. Ты же можешь, исходя из этих фактов, признать свою неправоту? -
Ребят помогите раскрутить петицию. http://chng.it/NdnH6j2K -
Цитата (ilushan @ 21.3.2020)
речь не об этой разнице, а о разнице положений в которых оказываются спорщики, для наглядности - одному нужно положить деньги в банк на депозит, а у другого уже есть счет в этом банке.
ArtyMr, прочитал твой очень длинный пост, но так и не понял, ты реально видишь разницу между "я перевел тебе 10k на случай проигрыша спора" и "переведешь из моих 10k в случае проигрыша спора"? :) -
Цитата (slx @ 21.3.2020)
речь не об этой разнице, а о разнице положений в которых оказываются спорщики, для наглядности - одному нужно положить деньги в банк на депозит, а у другого уже есть счет в этом банке.
Именно так. Но если Вы, будучи в здравом уме согласились но подобные условия - это лично Ваши проблемы и, возможно, операционные или иные издержки. Оппонента, как и лицо гарантирующее выплаты, они не касаются никоим образом. -
Цитата (ArtyMr @ 21.3.2020)
Ээх, Сергей...
Да, может, и немыслимый бред, а может, и здравое зерно в моих рассуждениях имеется. Стороны, очевидно, не находятся в равных условиях, когда один из оппонентов может впрямую говорить, что он не торопится - денежки пусть пока побудут у Ильи. Почему - объяснено в моем посте и в посте RERHSYBRCF, я, собственно, именно это и имел ввиду, когда говорил о неравенстве условий. Но здесь не сумма существенна, а сама возможность манипулирования этой суммой предполагает давление на оппонента. Я охотно верю, что 10к для Ивана не критична.
Иван ведь преследует цель не просто доказать, что он прав именно в споре, а еще и "наказать" оппонента, и при этом, имеет некоторые преимущества. На мой взгляд, это нечестно.
Но мой вопрос, по которому меня очень интересует ваше мнение, как объективного человека: справедлива ли ваша оценка "низкое поведение" в адрес человека, который обратил внимание на формальное несоответствие, но не выставил требование о том или ином исходе спора? Если да, то в чем низость поведения, объясните? Хочу прокачать свои морально-нравственные качества и понять, в чем я заблуждаюсь. Если нет, то готовы ли вы это признать и сказать, что поторопились с оценкой?
Мне казалось я ответил уже по теме. Ну не согласен я с тем, как ты или Скрудж оцениваете ситуацию. Но мне правда лень придираться к каждому предложению. Ну вот ты пишешь " Стороны, очевидно, не находятся в равных условиях". А я считаю, что это не так. Если я скажу, что Ваня в худших условиях, т.к. у Рыцаря всего 10к у Ильи а у Вани значительно больше, тебе ведь покажется это глупостью? Ну вот так и мне ваши высказывания кажутся не логичными.
Я постарался подробно ответить и попросил обсуждать этот вопрос в профильной теме. Но по прежнему вы задаете мне вопросы, притом это скорее даже не вопросы, а какие то мелкие уточнения-придирки.
Вот твой вопрос сейчас справедлива ли моя оценка " низкое поведение". Дальше за вопросом идут твои оценочные суждения, с которыми я тоже не согласен конечно. И получается, мне нужно по этому тексту расписывать, почему я не согласен со всеми твоими утверждениями, а потом еще оправдать cвою оценку " низкое поведение".
В эту игру можно играть вдвоем. Вот давай разберем с чего ты начал " Стороны, очевидно, не находятся в равных условиях". Ты уверен, что слово "очевидно" тут подходит? Почему ты решил, что это очевидно, когда например для меня очевидно другое? И так далее по каждому предложению. Я не отказываюсь высказать свою позицию и сделал это. Пожалуйста, обсуждайте дальше этот спор в специально отведенном месте.
Ну и так как вопрос у тебя в тексте был один, " в чем низость поведения, объясните", придется и на него ответить, в надежде, что это в последний раз. По моему мнению, когда Рыцарь осознал, что по условиям спора он проиграл, он стал искать всяческие возможности соскочить. Уводить суть спора в сторону от первоначальных формулировок, игнорировать прямые вопросы, пытаться зацепиться за слова. Типа а вот ты сейчас сказал вот это, значит я выиграл, все. А вот ты деньги то Илюшану не переводил, только на основании этого я имею право на расход. Меркатор, на мой взгляд очень точно определил, что человек вертится как уж на сковородке. Не знаю, можно ли это определить как низкое поведение. Возможно это определение не соответствует словарю Даля. Но я вот подобрал такое слово, мне показалось, что оно подходит.
Все что написано, является моим оценочным суждением и личным мнением. Если какое-то слово покажется вам не точно использованным, пожалуйста, не просите объяснений. Я очень хотел бы, чтобы в дальнейшем эта тема покинула мой блог. -
Цитата (Скрудж @ 21.3.2020)
Gipsy, ты ведь ответил не на мой вопрос, а на какой-то другой.
Ты считаешь, что Соул прав в споре, другие люди - что нет, но какое это отношение имеет к моему вопросу? Если вопрос исключительно в том, имеет ли один участник пари отказываться от выбора арбитров при требовании об этом второго - или нет?
А все остальное, включая то, как кто к кому относится и по какой причине - это уже лирика.
Я ответил на твой вопрос, причем развернуто. Просто ты не понял ответа. Я коротко повторю. Я считаю, что тобой овладели эмоции и ты придираешься вообще к любому высказыванию Соула. В споре по математике ты не участвуешь, но пытаешься помочь уйти от самой сути спора всяческими мелкими придирками, не имеющими никакого отношения к самому пари. В твоем вопросе содержатся выдуманные тобой факты. А на вопросы из рубрики " перестали ли вы пить коньяк по утрам" я никогда не отвечаю.
И да, я знаю, что и к этому моему ответу у тебя найдется масса вопросов. Поэтому хочу еще раз прояснить. Я не являюсь стороной или участником данного пари. Меня попросили высказать тут свое мнение, я его высказал. Если вас оно не устраивает - это прекрасно, сколько людей столько и мнений. Для обсуждения этого пари есть специальная тема. Я в нее перестал заходить, так как стараюсь ограждать себя от неприятных ощущений. А там они автоматом появляются, когда вижу многие посты. И я очень прошу, оставить мне возможность заходить хотя бы в свой блог. -
Цитата (orange_nephew @ 21.3.2020)
Скрудж, Так вот они как выглядят хйтеры,ну что попался ...
Gipsy, Мои вопросы остались без ответа,почему !?
Потому что твои вопросы не по адресу. Я много раз заявлял, что не имею вообще никакого отношения к работе сайта. Я не знаю кто формирует ленту новостей, как вообще это происходит. Не принимаю участия в обсуждениях о том, что должно быть в новостях или топе. В общем знаю о том как они формируются ровно столько, сколько и ты. -
Цитата (Gipsy @ 21.3.2020)
Потому что твои вопросы не по адресу. Я много раз заявлял, что не имею вообще никакого отношения к работе сайта. Я не знаю кто формирует ленту новостей, как вообще это происходит. Не принимаю участия в обсуждениях о том, что должно быть в новостях или топе. В общем знаю о том как они формируются ровно столько, сколько и ты.
Дойл Брансон открывает свой рум. Понятно что он сам не включен в процесс программирования.
Рум называется Дойл Брансонс Рум.
Менеджер/Операционист/Кассир не важно кидает игроков на 100К
У Дойла спрашивают - Дойл где деньги?
А Дойл говорит, - Дааа, я не знаю, я вообще в работе сайта не учавствую. Ничего не решаю там.
Ок. Вывод. Дойл (условно) в итоге кинул людей.
Ситуация два.
Джипси с кем-то или кто-то за него под его имя создает сайт.
Джипси мы тут сайт замутим ты лицо уважаемое в покерном мире ну Джипси Тим сайт называться будет окей?
Джипси отвечает - Окей.
На сайте рекламируют бандитскую контору.
Бандитская контора кидает человека на 10 000 000 рублей.
Все идут к Джипси. Джипси ПОМОГИ!
А Джипси говорит. Я не знаю кто там что постит, я вообще в работе сайта не учавствую.
ЛООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ДЖИПСИ ТИМ - ПОТРАЧЕНО -
А если Дойл брансон открыл свой рум 11 лет назад и к данному моменту, кроме как схожего имени и того, что он иногда поигрывает на этом руме, абсолютно ничего нет, ты тоже ему будешь претензии предъявлять?
Есть люди, которые занимались и занимаются операционной работой сайта, и Джипси к ним не относится никаким образом, что сто раз уже говорил -
PokerWinners, Довольно эмоционально, много букв О в слове лол, очень много восклицательных знаков. Вывод заглавными буквами, очень круто.
Если по сути, я могу только повторить, что уже сказал. По той теме идут переговоры. Я не вправе высказываться по ней.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Ответ GGPoker.
Игрок STINKYBLUFF был предупрежден о категорической недопустимости бамхантинга, но проигнорировал наше предупреждение, создал новую учетную запись на другом скине сети. Сеть расценила это как прямой признак игнорирования предупреждения, и как явную попытку уклониться от сетевой системы безопасности. Поэтому сотрудники службы безопасности GGNetwork приняли решение окончательно заблокировать учётную запись пользователя и конфисковать средства нарушителя.
ЭТО БЕСПРЕДЕЛ!
Просто ОПГ ворвалось в хату. Да за 10 миллионов убивают. Да и за меньшие деньги. Средняя зарплата пятиста человек в провинциальном городе.
Я понимаю что может не быть возможности что-то сделать. Но можно просто отключить рекламу это бандитизма.