Спор с Рыцарь про выгодность вложений

Цитата (Скрудж @ 18.3.2020)
Судьи должны решать, какой будет исход по пари, исходя из ваших постов до его заключения, а не объективность твоего эксперимента. Ты опять подменяешь понятия, как это постоянно делаешь.

А уж демагог я или нет, существую или плод твоего воображения - дело десятое, к спору отношения не имеющее. Зачем флудишь?

Почему это судьи должны решать именно это? Ты (и Рыцарь) считаете, что должны решать судьи. А я считаю, что эксперимент, которые даст более объективные результаты.

Если ты со мной несогласен - это безусловно твое право. А я вот несогласен с тобой. Что тоже мое право.

Самый кретинский спор в моей жизни с участниками спора с IQ выше среднего. Надо было так:
1. Трактовка Ритсара
2. Трактовка Соула
3. Арбитры, эксперимент итд, гарант, платежка итд.
Цитата, согл, согл.
Тогда это спор. Сейчас это выглядит как взаимный шантаж. Правда бабки у Илюшана.

Цитата (Скрудж @ 18.3.2020)
Судьи должны решать, какой будет исход по пари, исходя из ваших постов до его заключения, а не объективность твоего эксперимента.

что за бред ты несешь?
Судьи должны решать исход пари исходя из предмета спора а не из постов до его заключения). А предмет спора тут отлично описываетс экспериментом, но никак не постами до его заключения.

Цитата (Soul @ 18.3.2020)
Почему это судьи должны решать именно это? Ты (и Рыцарь) считаете, что должны решать судьи. А я считаю, что эксперимент, которые даст более объективные результаты.

Ты серьезно что ли? Я думал, что любой человек согласен с тем, что при пари если участники не могут решить кто прав, окончательное слово за кем-то со стороны, арбитром. Ну спроси у людей, чье мнение ты уважаешь, Джипси там или того же Илюшана, да хотя бы у своей собственной жены, она как раз в этой теме.

Цитата (Скрудж @ 18.3.2020)
Ты серьезно что ли? Я думал, что любой человек согласен с тем, что при пари если участники не могут решить кто прав, окончательное слово за кем-то со стороны, арбитром. Ну спроси у людей, чье мнение ты уважаешь, Джипси там или того же Илюшана, да хотя бы у своей собственной жены, она как раз в этой теме.

Ну вот пусть арбитр и решит как мы будем решать этот спор. Экспериментом или обращением к экспертам. Если абитром будет Джипси, то спросим Джипси. Я не против, чтобы он был арбитром.

Цитата (Soul @ 18.3.2020)
Ну вот пусть арбитр и решит как мы будем решать этот спор. Экспериментом или обращением к экспертам. Если абитром будет Джипси, то спросим Джипси. Я не против, чтобы он был арбитром.

Да хоть гаданием на кофейной гуще. Это уже проблема арбитра, каким способом принять решение.

Ну, а попытка пихнуть в арбитры во-первых своего друга, во-вторых уже высказавшего свое мнение в твою пользу - ну такое, еще один штришок к твоему портрету.

Цитата (Скрудж @ 18.3.2020)
Да хоть гаданием на кофейной гуще. Это уже проблема арбитра, каким способом принять решение.

Ну, а попытка пихнуть в арбитры во-первых своего друга, во-вторых уже высказавшего свое мнение в твою пользу - ну такое, еще один штришок к твоему портрету.

Вообще-то Джипси предложил ты. Мне надоели твои беспоченные обвинения.

Цитата (Soul @ 18.3.2020)
Вообще-то Джипси предложил ты. Мне надоели твои беспоченные обвинения.

Я предложил спросить у него, отношение к тому, что ты отказываешься от привлечения арбитров, а не сделать его арбитром в пари. Что-то ты совсем поплыл.

Цитата (Скрудж @ 18.3.2020)
Я предложил спросить у него, отношение к тому, что ты отказываешься от привлечения арбитров, а не сделать его арбитром в пари. Что-то ты совсем поплыл.

Я не предлагал сделать Джипси арбитром. Я написал, что я не против. Не захочет Рыцарь Джипси, ну значит не будет Джипси арбитром. На этом пожалуй закончим - трата моего времени.

Напишу ещё раз коротенечко перед сном. Всё в данном тексте имхо - чтоб не писать это слово в конце каждого предожения.

Проблема в том, что Рыцарь по-видимому не до конца владеет соответствующим математическим аппаратом и совершает огрехи. Он справедливо решил, что на бесконечности его стратегия плюсовее (да Soul я считаю что это так), но посчитал, что функция отношения их прибылей будет вести себя как любая уважающая себя функция, то есть будет непрерывной, то есть найдётся некое количество лет, начиная с которого его стратегия победит. Из-за этого эти метания про 100 лет и невнятные объяснения про экспоненту+шум (не знаю как он будет от них отмазываться). Но штука то в том, что МО прибыли Рыцаря совершает конкретно в точке +:inf: скачок, оставаясь в любой её окрестности по-прежнему меньше МО прибыли Соула, и следовательно любая симуляция будет за Соула.

Я бы на месте Рыцаря нанял бы профессора, который бы доказал, что его пакет на бесконечной дистанции действительно превосходит пакет Соула (на мой взгляд я это сделал, но со мной несогласны), после чего расход будет очевиден. Если он этого не сделает и будет упорствовать в своих CAGR и прочем то проиграет, так как действительно криво объясняет свои мысли. Как он может выиграть - ума не приложу.

mihhhhey, Боюсь такого профессора нет. Как и скачка нет. Я не знаю как можно продолжать писать подобное, когда формула ЕВ супер простая и устремить n к бесконечности и найти предел - это элементарная задачка с первого курса. Почему это вызывает у тебя проблемы?

Если подставить в формулу ЕВ для n раундов, то мы получим все слагаемые = 0, одно = 1.75^n. Подобная "сумма" стремится к бесконечности. Да, вероятность выиграть падает с каждым раундом, но ЕВ растет.

Господа, поддерживающие Соула, предлагаю подтвердить свое мнение деньгами

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=152033

Скрудж, А мне можно?

Хотя у тебя там супер выгодные условия я смотрю. 1 к 2 и расход в твою пользу :))

Цитата (Soul @ 19.3.2020)
Скрудж, А мне можно?

Хотя у тебя там супер выгодные условия я смотрю. 1 к 2 и расход в твою пользу :))

нет, тебе нельзя, и это тоже указано. при этом если ты кого-то на это пари бэкнешь - я не против. просто не хочу тебе давать в моем пари право голоса и скатываться в демагогию, игру слов и подмену понятий

а то что условия хорошие - ну не такие сказочные, которые ты хотел получить словив меня на слове о 9 ставках из 10. кому интересно и кто верит в твою победу на 100% тот примет участие, остальные видимо готовы только бесплатно тебя поддерживать, а деньгами отвечать - больно.

Цитата (mihhhhey @ 19.3.2020)
Я бы на месте Рыцаря нанял бы профессора, который бы доказал, что его пакет на бесконечной дистанции действительно превосходит пакет Соула (на мой взгляд я это сделал, но со мной несогласны), после чего расход будет очевиден.

Даже если это так ( просто примем, как допущение) - из представленных текстов описания пари и последующих уточнений нигде не следует факт *бесконечности*, даже по времени. К сожалению, неточности в формулировках или, как Вы это назвали, огрехи не позволяют нам даже в случае строгого док-ва Вашего тезиса настаивать на чем-то в рамках спора. Копать надо в другую сторону).

Цитата (Скрудж @ 19.3.2020)
а деньгами отвечать - больно.

Деньгами отвечать - нормально, но не таких условиях. 1 к 1, расход(тут) = расход (там) - готов принять 1-2к. Даже лингвистическую экспертизу готов запилить в рамках 73 фз, если согласитесь) .

Скрудж, Ну ты предложил говноусловия. Которые к сути спора никакого отношения не имеют. Но если кто захочет поставить - флаг в руки че.

Цитата (Soul @ 19.3.2020)
Скрудж, Ну ты предложил говноусловия. Которые к сути спора никакого отношения не имеют. Но если кто захочет поставить - флаг в руки че.

Погоди-ка. Ты мне предлагал спорить на равных про 9 ставок из 10 на биг маркет по пинке. И на голубом глазу уверял что это нормально. В этой теме - уже миллион раз написал, что ты выиграл пари и еще хочешь Рыцаря в грязь втоптать. А как до дела - ну 1 к 2, да еще и расход - говноусловия(((

Не замечаешь как твоя логика трещит по швам?

Цитата (Castanella @ 18.3.2020)
Сорри, я новичок в этих вопросах. А что будет, если гарант потратит ваши деньги?

Если этот гарант потратит (впустую, залудит или пропьёт, или ещё что) их деньги, это будет главная новость десятилетия, а вообще матрица совершит недопустимую операцию и закроется и наступит конец света. Здесь я думаю можно линию давать 1 против 100, вероятность что ЛеоМановар запишется на консультацию к Исполнителю - выше

Цитата (Скрудж @ 19.3.2020)
Погоди-ка. Ты мне предлагал спорить на равных про 9 ставок из 10 на биг маркет по пинке. И на голубом глазу уверял что это нормально. В этой теме - уже миллион раз написал, что ты выиграл пари и еще хочешь Рыцаря в грязь втоптать. А как до дела - ну 1 к 2, да еще и расход - говноусловия(((

Не замечаешь как твоя логика трещит по швам?

Не замечаю. Про 9 из 10 ты писал сам (точную твою фразу уже забыл), поэтому я тебе и предложил поспорить.

Цитата (Скрудж @ 19.3.2020)
Господа, поддерживающие Соула, предлагаю подтвердить свое мнение деньгами

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=152033

вот это я понимаю деловой подход

АПД нормальные условия, рабочие. Ну, для гуманитариев и лайфтайм минусом по ставкам :))))