В общем на меня напало общительное настроение в связи со всей этой темой :))) До вечерки ещё есть время, так что...
Цитата (losssy @ 12.3.2020)
Ты сейчас приводишь в качестве аргумента науку.
Я тебе обрисую что такое наука - 500лет назад женщина была просто товаром, у нее не было прав, которые есть у мужчины.
Этому было научное обоснование.
Значит, дорогой ты милый добрый человек. По антропологии ставлю тебе двойку. Потому что именно как раз 500 лет назад положение женщины в КОРНЕ отличалось на Западе и Востоке. Как раз таки на Востоке, где женщина была товаром, она не рассматривалась как ценность и следовательно значение женщин было сведено к минимуму. Из-за этого они получили серьёзнейшие проблемы в развитии, в том числе и к сег дню. В то время как в Европе так вышло, что династические браки имели ОГРОМНОЕ значение, за женщин дрались на турнирах, императрицы нехило так свергали мужей\отцов\детей и кроили Европу как хотели. Абсолютно по-разному в мире 500 лет назад относились к женщинам и в России уж точно женщины не были просто товаром. Тут вообще ни у кого не было прав. И в частности в России 16ого века беру, что женщинам мягко говоря было лучше чем мужчинам. Хотя бы потому что у них сохранялось право на жизнь, которого не было у мужчин, которых брали просто в армию на всю жизнь
Цитата (losssy @ 12.3.2020)
100лет назад никто не знал о квантовом мире.
Никто не мог даже подумать что решение наблюдателя влияет на результат (опыт с щелями, кот шреддингера).
Никто и щас не знает. Исполнитель уж точно. Если ты хочешь поговорить о природе кванта - это на кафедру физики в университет, там правда тоже нихера не знают и не узнают ещё какое-то время, собственно это и есть так сказать острие науки с кучей неверных теорий и гипотез, которые будут опровергаться, затем совершенствоваться и снова опровергаться, так это всё и работает.
Цитата (losssy @ 12.3.2020)
То что ты сейчас называешь наукой будет дикарством через 200лет.
Также как и мы сейчас смотрим на науку 1800х годов.
Нам это очень просто. Это удобно. Не возникает когнитивный диссонанс.
Нам приятно что мы думаем что у нас есть понимание, но мы не понимаем ничего.
Тоже не так. Классическое научное знание подразумевает, что предыдущее поколение строит новый этаж для следующего, а следующее как бы забирается на плечи предыдущего и видит дальше и больше. Законы Архимеда и Пифагора никому не кажутся никаким дикарством. Ты наверное имеешь ввиду некоторые разделы медицины, биологии и гуманитарного знания? Ну да, но когда лечили ртутью ещё не существовало самого представления о природе научного знания и критериях верифицируемости информации.
Цитата (losssy @ 12.3.2020)
То что нам дает наука - "ученые зафиксировали самый мощный взрыв на расстоянии 390 милллионов лет"
https://rg.ru/2020/02/28/uchenye-zafiksirovali-samyj-moshchnyj-vzryv-vo-vselennoj.html
Теперь представь на секунду что излучение взрыва шло до нас 390 милллионов лет и мы увидели, но это было условно 390 милллионов лет назад.
Все наши картины мира - это иллюзии.
История это подтверждает.
Я сейчас ссылаюсь на ученого с мировым именем Юнга и на Бехтереву.
На принцип синхронистичности.
"Юнг противопоставляет синхронистичность фундаментальному физическому принципу причинности и описывает синхронистичность как постоянно действующий в природе творческий принцип, упорядочивающий события «нефизическим» (непричинным) путём, только на основании их смысла."
С чего ты взял что события не имеют смысловую природу? (не только физическую).
Может наш мир имеет и физическую природу и смысловую (психическую, которой не подвластно ни время ни пространство)
А теперь на секунду представь масштабы тебя как человека на планете Земля, потом сопоставь масштаб Земли к нашей Галактике, а потом масштабы Земли
к Вселенной.
Мы лишь маленькая крупица.
Мы ничего не знаем, наши научные знания еще не раз перевернутся, мы пылинка в огромном космосе бесконечности, хотели бы мы этого или нет.
в целом здесь классический клинический случай. Если коротко - то Карл Густав Юнг да упокоит Господь его душу, не имеет к тебе ровным счётом никакого отношения. Тебе надо как-то понять, что дело не во взрывах в далёком космосе, а в том, что у тебя есть реальные проблемы, которые ещё не поздно решить при помощи специалиста, о чём я написал здесь уже, а также и тебе в личные сообщения. Попробуй найти телефон доверия, анонимный. Позвони и поговори с человеком о том, что у тебя происходит. Обсудишь и Юнга заодно.
ну и главное, про пидорасов.Пидорасы - это совсем не те, кто долбятся в жопы. Это те, кто возбуждает ненависть по любым признакам, без необходимости прямой защиты себя и семьи. Вот это настоящие злоебучие боевые пидорасы. Один из моих лучших друзей всей жизни - гей. И он никогда, ни разу, словом или делом не выказывал какого-то желания со мной заигрывать и т.д. Я за него встану и буду драться, потому что он сделал много хорошего для лично меня и окружающего мира и видит Бог, его жизнь стоит жизни многих. Так вот - его природа и ЕСТЬ САМОЕ СТРАШНОЕ ЕГО НАКАЗАНИЕ. Потому что с каждым годом, я клянусь, он всё больше и больше замыкается и испытывает серьёзное психологическое давление в связи с невозможностью продолжения рода и так далее. То есть да, в некотором смысле это тупиковая ветвь эволюции. И мне его жаль. Я бы хотел пожелать ему однажды что-то изменить, но это его дело. Так вот, людям, которые посчитают его просто так недостойным бытия, в силу его природы, я скажу прямо - вы конченные ублюдки. Любопытно, что когда-то моя жена была гомофобом со стандартным набором штампов. Её мнение изменилось на противоположное, она искренне сочувствует ему и его проблеме. Я полагаю, большинство ЛГБТ-людей имеют в целом огромную кучу проблем и живут в своём маленьком персональном аду, а их будущее чаще всего печально, особенно в странах бывшего СССР
Про себя. Я перечитал все признаки: подпадаю только под шарф, который носил так в школе, татуированный в цвете рукав обложкой Dark Side of the Moon (Pink Floyd кстати кто, проповедники психодел-арт-рока или пидоры?) и ещё у меня дреды. Дреды - это по какому разряду проходит? Все дредастые пидоры или есть исключения?
Нет. ЛСД